Po.3071 - 综合版 - BOG匿名版

zkK1xWEs Po 2019-04-26 23:02:28

#3072

implicit.harvard.edu

LT73x0wY 2019-04-26 23:15:35

#3075

打不开啊

zkK1xWEs Po 2019-04-26 23:18:46

#3076

>>Po.3075
不会吧，试试这个？
网页链接

rx2HVA66 2019-04-26 23:32:59

#3077

很奇怪的实验，我没找到分别的错误和内在的看法之间的必然联系

LT73x0wY 2019-04-26 23:39:58

#3078

主要是测试褒义词和贬义词和对应两个东西在你无意识下的对应情况吧，第一个老年人和青年人的脸让我蜜汁觉得有点吓人

zkK1xWEs Po 2019-04-26 23:44:29

#3079

>>Po.3077
什么错误？是说分错了类吗？大概是错误没关系，看的是速度，是说当两个你感觉有关联的词（比如我的就是中国+正面对应美国+负面）放在一块，你的反应时间就会更快，当两个关系相反的词放在一块（中国+负面美国+正面）反应时间会变慢

KWnca44U 2019-04-27 02:27:57

#3094

淦... 晚上没开灯有些图片真的能把我吓一跳

LVIwNpVU 2019-04-27 12:03:35

#3096

>>Po.3071

cAK11D5I 2019-04-27 13:22:10

#3098

>>Po.3071
坚定拥护[　ﾟ 3ﾟ]

ijxOzoI6 2019-04-27 23:37:06

#3114

那个性别学科联系的题让我发现自己对人类学和哲学的偏见有点大

LT73x0wY 2019-04-27 23:55:46

#3118

哎呦，这是好的

LT73x0wY 2019-04-28 00:00:40

#3120

是不是我过于专注正确率太高了

w634c3Hg 2019-04-28 12:19:07

#3128

>>Po.3096
>>Po.3118
>>Po.3120
你们几个都什么鬼，太强了吧？和我预想的完全不一样…真的有“没有自动化偏好”这个结果出来啊

>>Po.3098
只有这位阿肥比较正常吧

67yJXFyc 2019-04-28 13:11:27

#3129

>>Po.3128
我第一次测试是对年轻人有偏好，然后再测其他的好像就有点习惯这种模式了，两秒三个差不多准确就很高了…可能不够快把

bjUddJAI 2019-05-17 09:03:45

#3425

好玩啊，一会试试

nEVGE5Rk 2020-04-24 20:47:07

#6462

顶顶

M2tZCv0g 2020-05-13 23:25:41

#6845

[　ﾟ 3ﾟ]