生物肥对RNA疫苗的疑惑
疫情刚开始的时候有一种声音声称这种疫苗可以针对病毒变异快速推出新版本，因为只需要改变里面的RNA序列就可以，生产流程完全不变。但是为什么到现在却没有大规模宣传这一点，反而侧重讲病毒变异导致疫苗难以防止感染，只能防止重症呢？正确的姿势难道不是推出针对变异的新疫苗吗？
有说法声称疫苗本身已经预留了多个可能突变的位置，如果它们全部失效，通常意味着病毒已经变异到失去毒性。且不说现实情况是否印证了这种设计，我查FDA文件的时候看到放进疫苗的RNA序列并不长，它是怎么通过一段很短的序列预留出多个变异位点的？
另外FDA文件里也展示了疫苗的配方（没有具体比例），基本就是些表面活性剂。我想如果我告诉老板说这些东西就能稳定递送各类核酸，他一定会让我滚。而事实证明这种疫苗确实做到了有效递送。所以到底是厂家掌握了某种黑科技还是RNA并不像想象中那么不稳定？
疫情刚开始的时候有一种声音声称这种疫苗可以针对病毒变异快速推出新版本，因为只需要改变里面的RNA序列就可以，生产流程完全不变。但是为什么到现在却没有大规模宣传这一点，反而侧重讲病毒变异导致疫苗难以防止感染，只能防止重症呢？正确的姿势难道不是推出针对变异的新疫苗吗？
有说法声称疫苗本身已经预留了多个可能突变的位置，如果它们全部失效，通常意味着病毒已经变异到失去毒性。且不说现实情况是否印证了这种设计，我查FDA文件的时候看到放进疫苗的RNA序列并不长，它是怎么通过一段很短的序列预留出多个变异位点的？
另外FDA文件里也展示了疫苗的配方（没有具体比例），基本就是些表面活性剂。我想如果我告诉老板说这些东西就能稳定递送各类核酸，他一定会让我滚。而事实证明这种疫苗确实做到了有效递送。所以到底是厂家掌握了某种黑科技还是RNA并不像想象中那么不稳定？
#137031
有没有一种可能，当年的防止重症没跟上病毒变异
#137054
>>Po.137031
按照我了解的知识，如果可以像宣传中那样改RNA序列直接投产的话，转产变异种的疫苗两周时间就够了，不可能跟不上变异
按照我了解的知识，如果可以像宣传中那样改RNA序列直接投产的话，转产变异种的疫苗两周时间就够了，不可能跟不上变异
#137057
或许不是技术的问题，是钱的问题呢
已经能稳定产能赚钱的疫苗，而且还消灭不了疫情，为什么要推陈出新？吃力不讨好快速跟上版本消灭病毒，消灭自己的财源？
已经能稳定产能赚钱的疫苗，而且还消灭不了疫情，为什么要推陈出新？吃力不讨好快速跟上版本消灭病毒，消灭自己的财源？
#137072
其实是有的，复星的复必泰。帮ww的时候，ww点名只要复必泰的。所以好像都给ww了。后来我们打了很多灭活，都铺开了打完了，再通过新疫苗再打也没必要了？还有就是这种疫苗“威力比较大”？老外那边不少人打了以后发热之类的，不少人身体可能扛不住吧。但说到底，新冠这么个变异法，啥疫苗都白瞎。之前武汉发现，到全球重视的第一轮是唯一人类可以战胜这个病毒的机会了。现在已经不可能了。
#137099
>>Po.137054
可能跟疫情初期为了尽快生产疫苗，部分疫苗跳过了一部分临床实验，所以显得研发成功到上市销售周期比较短
现在疫情已经趋于平稳了，旧的疫苗对新变种也有一定抵抗力，现在针对新变种研发的疫苗临床实验都按以前的标准做齐全了，显得研发上市周期变长了？
可能跟疫情初期为了尽快生产疫苗，部分疫苗跳过了一部分临床实验，所以显得研发成功到上市销售周期比较短
现在疫情已经趋于平稳了，旧的疫苗对新变种也有一定抵抗力，现在针对新变种研发的疫苗临床实验都按以前的标准做齐全了，显得研发上市周期变长了？
#137107
另外肥肥还有关于“疫苗防重症”的疑惑
已知：
1.体弱/高龄/有基础病的人群为了避免不良反应比一般人更倾向于不打/少打疫苗
2.在没有疫苗的时候体弱/高龄/有基础病的人群更容易发展成重症
那么“疫苗防重症”的说法有多大比例是因为真的防止了重症，又有多大比例是因为“打疫苗”的行为本身就把“容易重症的人”筛选掉了呢？
是否意味着封控才是唯一解？
已知：
1.体弱/高龄/有基础病的人群为了避免不良反应比一般人更倾向于不打/少打疫苗
2.在没有疫苗的时候体弱/高龄/有基础病的人群更容易发展成重症
那么“疫苗防重症”的说法有多大比例是因为真的防止了重症，又有多大比例是因为“打疫苗”的行为本身就把“容易重症的人”筛选掉了呢？
是否意味着封控才是唯一解？
#137120
>>Po.137099
当时的宣传是由于“只需要改rna序列，不改化学成分和工艺”，所以“无需重复临床，改了就能推向市场”
当时的宣传是由于“只需要改rna序列，不改化学成分和工艺”，所以“无需重复临床，改了就能推向市场”
#137328
>>Po.137107
现有疫苗无法阻止感染，甚至还会反复感染，那你想清零的话，封控只能是唯一解。但现实是人类已经选择共存，我们无非是在等一个时间节点来共存。这是很现实的问题。因为全球已经投降了，除非学朝鲜，我就硬隔断和全球的联系，否则总有漏的一天。你完美防疫能防1天，能防1个月，那能完美1年2年吗？没人能保证。最近的两个例子是香港和上海。香港死了7000+了，这7000+几乎都是今年过年到现在这波疫情死的老弱病残。也就是奥密克戎根本没像很多人宣传的，大号流感，完全没有杀伤力。该让死的还是得死。而且病毒只是奥密克戎多，不是说德尔塔已经灭绝了，这两杂交的新变种好像一直还在变异，只不过新变种不太够看。另一个例子就是现在的上海。说难听点，上海这波不检测，有多少人根本不会发现自己已经感染了。整个社会其实也在正常运转。但问题就是，老弱病残怎么办？老年人和小孩子的命算命吗？还有就是像上海这次，整个社会防疫的代价和现有病毒影响的取舍。这玩意其实也没人说的准。反正就是跟着国家走，国家说清零，那就坚持一下。国家说可以共存了，那就接受共存呗。只不过互联网真的该整顿一下了，连“防疫爱好者”这种词都能说出来，有些对岸的废物真尼玛该死
现有疫苗无法阻止感染，甚至还会反复感染，那你想清零的话，封控只能是唯一解。但现实是人类已经选择共存，我们无非是在等一个时间节点来共存。这是很现实的问题。因为全球已经投降了，除非学朝鲜，我就硬隔断和全球的联系，否则总有漏的一天。你完美防疫能防1天，能防1个月，那能完美1年2年吗？没人能保证。最近的两个例子是香港和上海。香港死了7000+了，这7000+几乎都是今年过年到现在这波疫情死的老弱病残。也就是奥密克戎根本没像很多人宣传的，大号流感，完全没有杀伤力。该让死的还是得死。而且病毒只是奥密克戎多，不是说德尔塔已经灭绝了，这两杂交的新变种好像一直还在变异，只不过新变种不太够看。另一个例子就是现在的上海。说难听点，上海这波不检测，有多少人根本不会发现自己已经感染了。整个社会其实也在正常运转。但问题就是，老弱病残怎么办？老年人和小孩子的命算命吗？还有就是像上海这次，整个社会防疫的代价和现有病毒影响的取舍。这玩意其实也没人说的准。反正就是跟着国家走，国家说清零，那就坚持一下。国家说可以共存了，那就接受共存呗。只不过互联网真的该整顿一下了，连“防疫爱好者”这种词都能说出来，有些对岸的废物真尼玛该死
#137422
>>Po.137328
这就是我担心的点。这7000+老弱病残放在我们这里也许本来就是因为基础病/体弱不建议打疫苗的，那么对他们来说所谓“疫苗防重症”有个卵用，只要不能阻断感染那就是必死的
这就是我担心的点。这7000+老弱病残放在我们这里也许本来就是因为基础病/体弱不建议打疫苗的，那么对他们来说所谓“疫苗防重症”有个卵用，只要不能阻断感染那就是必死的
#137441
>>Po.137422
所以我们还想要老弱病残的话就得继续封控[つд⊂]
所以我们还想要老弱病残的话就得继续封控[つд⊂]
- 1