Po.28251 - 综合版 - BOG匿名版

bdCViT8s 2022-03-02 23:11:42

#28285

[*´д`]

jHTA0BFc 2022-03-02 23:12:57

#28290

[ `д´]我们是群岛

TXrtCcfu Po 2022-03-02 23:14:22

#28304

或者说这个想法是不是本身就有问题[ ´ー`]

K5Xown8Q 2022-03-02 23:18:43

#28325

是优秀技术博哥，举高高[ノﾟ∀ﾟ]ノ

fxliEFvf 2022-03-02 23:21:13

#28333

感觉理念很不错啊，是否考虑去反馈版讨论讨论？

64a7eG6x 2022-03-02 23:21:30

#28336

我觉得没问题，支持岛民岛计划

TXrtCcfu Po 2022-03-02 23:21:57

#28339

我在设计一个岛民当家做主的系统，但是没实际使用，也不知会出现什么状况[ ´ー`]，然后摸上了博哥岛。

TXrtCcfu Po 2022-03-02 23:27:57

#28381

给不方便访问gayhub的肥哥看看[ ´ー`]

gDYrLO1q 2022-03-02 23:33:40

#28409

理念很好哇，[ ｣ﾟДﾟ]｣＜BTM！

j2U19mMH 2022-03-02 23:37:54

#28438

你跟btm py交易吧|∀ﾟ

XGSy2tO5 2022-03-02 23:39:19

#28448

或许可以和btm合作？|∀ﾟ

7iQWL2dE 2022-03-02 23:39:59

#28452

感觉上，实际就相当于加了个点赞和点踩的机制[ ´_っ`]

fxliEFvf 2022-03-02 23:40:22

#28455

>>Po.28339
想了一下，这种投票系统是否在某种意义上促进了小团体的形成？现实社会中就像很多小区业委会一样，大部分人懒得参与，并不实质进行投票，到最后变成一小部分人决定风向或者几个小团体乱斗，都会带坏风气。
感觉现在B岛体验好有一个重要原因是很多是来避难的资深岛民，熟悉规则，所以比较和谐。但未来上岛（B岛或其他类似职能的论坛）的人会不可避免地增加，总会出这种问题。

I3Mmtm5c 2022-03-02 23:40:54

#28459

>>Po.28381
岛民治岛，想法太棒了
但是感觉实现起来很难[*ﾟーﾟ]
费用怎么解决？结成的小团体会不会成为暗地里的特权？

m5WUgww4 2022-03-02 23:42:38

#28468

投票是一个很危险的机制，可能导致岛风向不可控的方向发展，博哥三思啊[ ´_ゝ`]

TXrtCcfu Po 2022-03-02 23:43:28

#28470

>>Po.28455
嗯，我现在也在思考这个问题，不过这个岛核心机制是串备份机制，另外两个机制是为了防止出现红名/管理员绑架论坛的情况的，所以就新增了每条权限记录，可以让大家发现这些小团体，不过这些都是设想中的情况，具体实施也要实验叭[ ´ー`]。保住岛民们的串是核心理念。

TXrtCcfu Po 2022-03-02 23:45:02

#28480

>>Po.28468
嗯，我现在也在考虑这个情况，所以优先设计的是保数据的系统，至少能像三体人一般脱水保命，待到合适的时候再复活[*ﾟーﾟ]

I3Mmtm5c 2022-03-02 23:45:04

#28481

费用压力不在管理层的情况下，管理层透明化
能不能当做一个构想

fxliEFvf 2022-03-02 23:45:25

#28483

>>Po.28459
所以感觉也许点赞点踩的功能更合适？岛民不能决定风向，但可以表达自己心中的风向。这样至少搞小团体的意义就小了很多

PpxhwXVp 2022-03-02 23:48:24

#28497

>>Po.28470
我认为想法不错，可以当作试验田，空想永远达不到目的。
sage机制可以投票数量达到一定数量且同意sage超过75%就sage，投票数量根据岛民日活制定。