打咩哟，打咩打咩哟
给岛和自己留一个机会，好吗?

到点了，睡觉

“家天下”君主制的本质来源是从原始社会一脉相承下来的，农耕社会里的对血缘的重视，本质上是中国古代小农经济的延伸，而封建官僚体系是建立在这一前提下的，议会制的源头是足够强大的贵族和工商市民阶层的政治诉求，因此封建官僚建立的议会是没有阶级基础的(毕竟你不可能指望自给自足、有一天活一天的小农有啥政治愿景，更不可能指望他们选出来议员和议会)，如果强行建立议会只能变成戊戌变法式的失败结局

-500

[ ﾟ∀。]你扯这个就很有我初中时跟同学扯国内制度的感觉：完全不切实际且莫名其妙。甚至根本不知道自己想说什么，只想显得自个比其他人想的多，搏点眼光。

我印象里见到你发过的就有后天高考串，沉浸式灵异串，发串以寻求关注串，现在又跑出来个键政串[ ﾟ∀。]
我不知道你发这个串到底是出于真实思考，还是和之前一样刷存在感希望获得关注，但我觉得无论出于什么理由，都不要破坏社区环境比较好。
大家都是从这个年纪走过来的，有什么奇奇怪怪的举动、想法，大家也都能理解包容，也愿意帮助你，但社区环境还是一起维护好比较好。

您是否在找:三权分立？

[ ﾟ∀。]总而言之，你看起来挺傻逼的。

你要找的是否为: 议会制

>>Po.473234
?建政小鬼给爷爬呢

>>Po.473341
[ ﾟ∀。]他提的这些问题都脱离时代背景，显得不切实际，完全没有讨论的必要啊。

>>Po.473378
不是，我这几天刷时间线每天都能看到3,4个来自7oW这个饼的不同标题的串，有点像我初中刚用上贴吧那会儿的状态[ ﾟ∀。]

钓鱼业障重

你这种问题，就好像设想什么社会主义突然空降美国社会一样，完全没有讨论意义天马行空不切实际[ ﾟ∀。]
你设置的前提和设想生生嵌套在传统制度上，而且是做了非常大的替换，几乎是要拿自己原创的想法套在中国历史的语境里要我们帮你解答，这种非历史非实践形而上的思路没法设想[ ﾟ∀。]
制度不是盖帽子盖上去的，它是一棵树的树冠，是从树根从小树苗慢慢生长上去的，你要问把一棵松树的叶子全部换成芭蕉叶会怎么样我真的没法回答[ ﾟ∀。]

-500

或许可以看看政治学原理的内容，政治制度是建立在一定的社会基础上的，阶级的分化产生了统治阶级，所以只动统治阶级总体上来说是没有用的，就算有这个想法，那谁去实施呢？立足于实际而非空谈。

自己去当首辅，自己去限制内阁。
或者
自己入内阁，自己去限制首辅。