提交中
📝正在回复 #754906
IRGkaHfk 2022-09-23 09:15:37
原来“剪秋开食盒”这个片段,一直存在争议,而且居然一直没有证据[|||゚д゚]后悔死了啊!前几天在补甄嬛传,看的是盗版网站,不是正版(虽然这个行为不好),看到了剪秋开食盒(给六阿哥下毒,不是别的片段脑补出来的)看完了之后开始看解析,才知道这个片段很多人认为不存在。冲去那个网站找片段,结果网站已经挂了[ ´_ゝ`]我为什么不早点知道这件事,我就可以录屏了啊!
IRGkaHfk Po 2022-09-23 09:18:03
看到很多人信誓旦旦地说是曼德拉效应,我昨天才知道这个片段有争议,不可能被别人的描述影响到,从而脑补出不存在的片段。何况我前几天才看过那里,印象还是很清晰的
zki9ilsN 2022-09-23 09:23:28
你觉得,十年了,没有任何一个人能拿出这个片段存在的证据,你是真的看到了吗……

顺便说一句,同样有争议的还有“华妃火烧碎玉轩,沈眉庄手臂伤口图”,“甄嬛误穿纯元衣服,被皇帝打了一巴掌”

同样,这些片段都没有任何人能拿出截图,但是还是有很多很多很多人坚持说自己看过,一问证据就是没有,但是我肯定看过,让人火大[;´ヮ`]7
zki9ilsN 2022-09-23 09:27:19
为了这个片段,甄嬛传爱好者有的翻出来了十几年前的碟片,有的在各种网站找截图,有的扒当年贴吧的帖子,然而就是没有……

可以,但没必要,有没有可能这就是心理作用
IRGkaHfk Po 2022-09-23 10:11:18
但对于我来说,不可能是曼德拉效应,因为我昨天刚知道的时候,只觉得“啊,这个片段里有什么我没注意到的重点吗”,后来才知道是因为这个片段处于一个薛定谔的状态[ ゚∀。]在这之前我完全不知道有人在讨论,所以不存在脑补的情况。
明明亲眼看过,我清楚不是脑补,但却被人说“绝对不存在”,那也很让人火大[ ゚∀。]我再去翻翻盗版网站
IRGkaHfk Po 2022-09-23 10:16:15
就是几天前才看的,印象很清晰。
fr91cbvH 2022-09-23 10:21:53
不看甄嬛传,这个性质是不是相当于原版猫和老鼠里面有那种黑人片段(我小时候看的碟片,应该是完整版),然后现在的版本里都被截掉了一个性质[ ゚∀。]
IRGkaHfk Po 2022-09-23 10:35:30
这是你说的“眉庄烧伤图”吗?
zki9ilsN 2022-09-23 10:36:05
我之前第一次听说这些片段有争议的时候也觉得这些片段存在,但是后来仔细想想就觉得确实没出现过,我把下毒那段和剪秋给孟静娴下毒那段记错了。

我反正是觉得没可能,那你就找呗,反正他们已经找了四五年了……
IRGkaHfk Po 2022-09-23 10:36:54
眉姐姐烧自己之后,皇帝来看,给了一个伤口特写,因为是伤口,我印象也比较深。如果说的不是这个,那别的细节我也无法肯定了
zki9ilsN 2022-09-23 10:38:22
>>Po.755001
不是捏,他们争论的点应该不是这个角度,是在上方拍摄的还是啥的来着
具体我可以给你指路一下豆瓣甄嬛传小组,那个小组为了争论这几个镜头吵了几千楼了
IRGkaHfk Po 2022-09-23 10:55:52
>>Po.755007
那别的细节我也无法肯定有还是没有了。甄嬛被打巴掌的这个细节,我也无法肯定。不过剪秋那个是一个片段,我当时看的时候,还觉得“剪秋怎么看着挺聪明的,居然和齐妃一样实名制下毒啊”,包括后来孟静娴吐血,我一看到吐血,立马想到剪秋有碰过食盒,但那时候还没提起剪秋呢
Xl4bpiBS 2022-09-23 11:58:03
IRGkaHfk Po 2022-09-23 13:31:31
>>Po.755186
这个说的是,食盒拍过,剩下两个没有?
  • 1