原来“剪秋开食盒”这个片段，一直存在争议，而且居然一直没有证据[|||ﾟдﾟ]后悔死了啊！前几天在补甄嬛传，看的是盗版网站，不是正版（虽然这个行为不好），看到了剪秋开食盒（给六阿哥下毒，不是别的片段脑补出来的）看完了之后开始看解析，才知道这个片段很多人认为不存在。冲去那个网站找片段，结果网站已经挂了[ ´_ゝ`]我为什么不早点知道这件事，我就可以录屏了啊！
#754912
看到很多人信誓旦旦地说是曼德拉效应，我昨天才知道这个片段有争议，不可能被别人的描述影响到，从而脑补出不存在的片段。何况我前几天才看过那里，印象还是很清晰的
#754916
你觉得，十年了，没有任何一个人能拿出这个片段存在的证据，你是真的看到了吗……
顺便说一句，同样有争议的还有“华妃火烧碎玉轩，沈眉庄手臂伤口图”，“甄嬛误穿纯元衣服，被皇帝打了一巴掌”
同样，这些片段都没有任何人能拿出截图，但是还是有很多很多很多人坚持说自己看过，一问证据就是没有，但是我肯定看过，让人火大[;´ヮ`]7
顺便说一句，同样有争议的还有“华妃火烧碎玉轩，沈眉庄手臂伤口图”，“甄嬛误穿纯元衣服，被皇帝打了一巴掌”
同样，这些片段都没有任何人能拿出截图，但是还是有很多很多很多人坚持说自己看过，一问证据就是没有，但是我肯定看过，让人火大[;´ヮ`]7
#754919
为了这个片段，甄嬛传爱好者有的翻出来了十几年前的碟片，有的在各种网站找截图，有的扒当年贴吧的帖子，然而就是没有……
可以，但没必要，有没有可能这就是心理作用
可以，但没必要，有没有可能这就是心理作用
#754968
但对于我来说，不可能是曼德拉效应，因为我昨天刚知道的时候，只觉得“啊，这个片段里有什么我没注意到的重点吗”，后来才知道是因为这个片段处于一个薛定谔的状态[ ﾟ∀。]在这之前我完全不知道有人在讨论，所以不存在脑补的情况。
明明亲眼看过，我清楚不是脑补，但却被人说“绝对不存在”，那也很让人火大[ ﾟ∀。]我再去翻翻盗版网站
明明亲眼看过，我清楚不是脑补，但却被人说“绝对不存在”，那也很让人火大[ ﾟ∀。]我再去翻翻盗版网站
#754976
就是几天前才看的，印象很清晰。
#754988
不看甄嬛传，这个性质是不是相当于原版猫和老鼠里面有那种黑人片段（我小时候看的碟片，应该是完整版），然后现在的版本里都被截掉了一个性质[ ﾟ∀。]
#755003
我之前第一次听说这些片段有争议的时候也觉得这些片段存在，但是后来仔细想想就觉得确实没出现过，我把下毒那段和剪秋给孟静娴下毒那段记错了。
我反正是觉得没可能，那你就找呗，反正他们已经找了四五年了……
我反正是觉得没可能，那你就找呗，反正他们已经找了四五年了……
#755005
眉姐姐烧自己之后，皇帝来看，给了一个伤口特写，因为是伤口，我印象也比较深。如果说的不是这个，那别的细节我也无法肯定了
#755007
>>Po.755001
不是捏，他们争论的点应该不是这个角度，是在上方拍摄的还是啥的来着
具体我可以给你指路一下豆瓣甄嬛传小组，那个小组为了争论这几个镜头吵了几千楼了
不是捏，他们争论的点应该不是这个角度，是在上方拍摄的还是啥的来着
具体我可以给你指路一下豆瓣甄嬛传小组，那个小组为了争论这几个镜头吵了几千楼了
#755022
>>Po.755007
那别的细节我也无法肯定有还是没有了。甄嬛被打巴掌的这个细节，我也无法肯定。不过剪秋那个是一个片段，我当时看的时候，还觉得“剪秋怎么看着挺聪明的，居然和齐妃一样实名制下毒啊”，包括后来孟静娴吐血，我一看到吐血，立马想到剪秋有碰过食盒，但那时候还没提起剪秋呢
那别的细节我也无法肯定有还是没有了。甄嬛被打巴掌的这个细节，我也无法肯定。不过剪秋那个是一个片段，我当时看的时候，还觉得“剪秋怎么看着挺聪明的，居然和齐妃一样实名制下毒啊”，包括后来孟静娴吐血，我一看到吐血，立马想到剪秋有碰过食盒，但那时候还没提起剪秋呢
#755293
>>Po.755186
这个说的是，食盒拍过，剩下两个没有？
这个说的是，食盒拍过，剩下两个没有？
- 1