我宣布这里是恶意串[＾o＾]ﾉ
可以在这里平等的憎恨每一个人
可以在这里平等的憎恨每一个人
🦪
3
🍾
2
♿
1
#191887
>>Po.191764
还是结合附图进行理解
>>我（单个个体，发表恶意的人）平等地憎恨每个人（恶意的受体）
>>每个人（恶意的受体）都可以是在这个串里发言的人（复数个体，发表恶意的人）的憎恨目标
这两个概念明显是不同的意思
还是结合附图进行理解
>>我（单个个体，发表恶意的人）平等地憎恨每个人（恶意的受体）
>>每个人（恶意的受体）都可以是在这个串里发言的人（复数个体，发表恶意的人）的憎恨目标
这两个概念明显是不同的意思
#191907
>>Po.191803
行吧，我换个表达。
我的理解是，b岛没有公权力，没有官方强制颁布的法律法规，像这样的规矩。
b岛有的是，大家都是平等的岛民与饼干，基于这种情况下，饼干和饼干之间的冲突随时会发生，多数饼干和少数饼干之间的围剿，土著饼干和新来饼干的排斥，也都会发生。
大乱斗不代表处处规矩，恰恰代表无序啊。
这里不是那种“每一个个体都能自由表达而不被邻居打扰”的自由平等，因为邻居也有自由表达的权力。而是“你们就算打出狗脑子也没人会管”的那种自由平等，代表没有一个组织或政府对你提出规则里定好的惩罚。
哦，除了“匿名”这个根本规则吧。
说起来感觉……规则才是保护安全舒适的，没有规则就代表进入了随机世界。而除了无序，可能没有任何一种存在能代表绝对的权力上的自由。这个认识，怎么感觉大家都不具备呢[ ・_ゝ・]
想想规则怪谈应该也知道啊[*ﾟーﾟ]
行吧，我换个表达。
我的理解是，b岛没有公权力，没有官方强制颁布的法律法规，像这样的规矩。
b岛有的是，大家都是平等的岛民与饼干，基于这种情况下，饼干和饼干之间的冲突随时会发生，多数饼干和少数饼干之间的围剿，土著饼干和新来饼干的排斥，也都会发生。
大乱斗不代表处处规矩，恰恰代表无序啊。
这里不是那种“每一个个体都能自由表达而不被邻居打扰”的自由平等，因为邻居也有自由表达的权力。而是“你们就算打出狗脑子也没人会管”的那种自由平等，代表没有一个组织或政府对你提出规则里定好的惩罚。
哦，除了“匿名”这个根本规则吧。
说起来感觉……规则才是保护安全舒适的，没有规则就代表进入了随机世界。而除了无序，可能没有任何一种存在能代表绝对的权力上的自由。这个认识，怎么感觉大家都不具备呢[ ・_ゝ・]
想想规则怪谈应该也知道啊[*ﾟーﾟ]
#191950
>>Po.191887
啊无所谓啦，我感觉聊太多也谁都说服不了谁，不过这依旧不对我带来影响。
我“可以平等地憎恨”，不代表我“必须平等的憎恨”。
可以，代表一种主观的无拘无束，必须，代表一种客观要求。
首先，可以平等的憎恨，意味着以下这个案例1能够存在：
我作为一个和A有仇，和B是亲戚，和C是同好，和D观点完全相同，E是我爱的作者这样的人，在这个串里，我可以恨他们ABCDE每个人，而不会被道德绑架，也不会被斥为观点分裂。
但是我不是必须恨他们每个人，我有病啊我必须恨这整个世界，这和恨世宗教又有什么区别。
其次，“平等”不是指静态角度下群体分野面的平等，而是指动态角度下影响因子与对象选取规则的平等。
意味着以下这样的案例2可以存在：
今天我恨Abc爱De，我明天可以恨de爱abc，后天我恨我自己，再后天我全员恶意乱杀，这也是一种平等。每一个时刻的我都平等。每一个时刻的abcde都平等。每一份恩怨、是非、纠葛都平等，可以自由采取任何一种策略应对。
此时不是静态上对人群的平等，而是动态上昨天和今天和未来的情绪、认知、对象都平等地那种平等。
啊无所谓啦，我感觉聊太多也谁都说服不了谁，不过这依旧不对我带来影响。
我“可以平等地憎恨”，不代表我“必须平等的憎恨”。
可以，代表一种主观的无拘无束，必须，代表一种客观要求。
首先，可以平等的憎恨，意味着以下这个案例1能够存在：
我作为一个和A有仇，和B是亲戚，和C是同好，和D观点完全相同，E是我爱的作者这样的人，在这个串里，我可以恨他们ABCDE每个人，而不会被道德绑架，也不会被斥为观点分裂。
但是我不是必须恨他们每个人，我有病啊我必须恨这整个世界，这和恨世宗教又有什么区别。
其次，“平等”不是指静态角度下群体分野面的平等，而是指动态角度下影响因子与对象选取规则的平等。
意味着以下这样的案例2可以存在：
今天我恨Abc爱De，我明天可以恨de爱abc，后天我恨我自己，再后天我全员恶意乱杀，这也是一种平等。每一个时刻的我都平等。每一个时刻的abcde都平等。每一份恩怨、是非、纠葛都平等，可以自由采取任何一种策略应对。
此时不是静态上对人群的平等，而是动态上昨天和今天和未来的情绪、认知、对象都平等地那种平等。
#191992
我觉得现在boh岛这种每个人都是自由，每个人想干什么就干什么的环境挺好的，只要不引起大家的公愤，干啥都行
#192017
>>Po.191992
引起公愤只要呼叫岛主就行了，多省心[ ´ρ`]
B岛终归是btm的岛，btm不想要规则就是没有规则（虽然人多了不得不加上限制），一定要岛规我看只能自己建岛了
要给现阶段的b岛总结岛规也什么都总结不出来啊
引起公愤只要呼叫岛主就行了，多省心[ ´ρ`]
B岛终归是btm的岛，btm不想要规则就是没有规则（虽然人多了不得不加上限制），一定要岛规我看只能自己建岛了
要给现阶段的b岛总结岛规也什么都总结不出来啊
#192031
>>Po.190626
[`ヮ´ ]您大可以直接在我的发言下边直球辱骂我，省着我还得跨越好几个评论才能看到您那可怜的意见。
不过既然是公平抒发恶意的串儿，那么，你寄吧谁啊，臭傻逼？我就要疯狂fy呢[ ^ω^]
[`ヮ´ ]您大可以直接在我的发言下边直球辱骂我，省着我还得跨越好几个评论才能看到您那可怜的意见。
不过既然是公平抒发恶意的串儿，那么，你寄吧谁啊，臭傻逼？我就要疯狂fy呢[ ^ω^]
#192076
>>Po.191950
>>但是我不是必须恨他们每个人，我有病啊我必须恨这整个世界，这和恨世宗教又有什么区别。
如果你不同意“我平等地恨每一个人”这个观点，为什么还用串首图作为附图呢
>>但是我不是必须恨他们每个人，我有病啊我必须恨这整个世界，这和恨世宗教又有什么区别。
如果你不同意“我平等地恨每一个人”这个观点，为什么还用串首图作为附图呢
#192086
>>Po.192076
请解释你为什么忽略了“必须”这两个字[ ﾟ∀。]
请解释你为什么忽略了“必须”这两个字[ ﾟ∀。]
#192091
>>Po.191907
极有可能最终会形成多数共识
一个个体与另一个个体是平等的，站在多数的一个个体与站在少数的一个个体是不平等的
我并非说要消除这种不平等，没这个能力，只是我觉得多数共识终究是要写在明面上的，这就是一种规矩，我讨厌不在明面上的规矩。
所谓的b岛不需要版规，但是b岛民行为有符不符合匿名精神的要求，这有点像政治笑话了
极有可能最终会形成多数共识
一个个体与另一个个体是平等的，站在多数的一个个体与站在少数的一个个体是不平等的
我并非说要消除这种不平等，没这个能力，只是我觉得多数共识终究是要写在明面上的，这就是一种规矩，我讨厌不在明面上的规矩。
所谓的b岛不需要版规，但是b岛民行为有符不符合匿名精神的要求，这有点像政治笑话了
#192214
刚才那个被“说教”破防删串的家伙太逊了σ`∀´]
#192220
>>Po.192214
那你好棒棒哦[＾o＾]ﾉ
那你好棒棒哦[＾o＾]ﾉ
#192230
>>Po.192214
拱火的赛博苍蝇
拱火的赛博苍蝇
#192234
>>Po.192220
互联网好事之徒是这样的，你可以多我骂两句，我爱听
互联网好事之徒是这样的，你可以多我骂两句，我爱听
#192249
都特么是恶意串了讲什么逻辑啊[ ﾟ∀。]
#192250
>>Po.192091
这要变成辩经串了otz
我理解你的观点了，粗略理解了其中这一部分“属于多数人的共识希望能写在明面上，这样舒服”。这种感觉情有可原。
不过我感觉多数共识是会随时间和人数不断改变的，因此不上升到明面上，反而在改变的时候更自由松快一些。
但这就没有好与不好一说了。这就是两种环境/制度而已。
另一个你说政治笑话的部分，我不太认同，他们优先级是很明确的，不至于有矛盾或混乱，也就没啥可笑的啦。很多时候，秩序的区别，就在第一，第二优先级的条文那微妙的一个词之间，就产生了巨大的不同，是不能直接放在同一个层面来说的。举例“按劳分配，兼顾公平”本身就是两个看似冲突的原则在优先性上给了区分和叠加呀。
这要变成辩经串了otz
我理解你的观点了，粗略理解了其中这一部分“属于多数人的共识希望能写在明面上，这样舒服”。这种感觉情有可原。
不过我感觉多数共识是会随时间和人数不断改变的，因此不上升到明面上，反而在改变的时候更自由松快一些。
但这就没有好与不好一说了。这就是两种环境/制度而已。
另一个你说政治笑话的部分，我不太认同，他们优先级是很明确的，不至于有矛盾或混乱，也就没啥可笑的啦。很多时候，秩序的区别，就在第一，第二优先级的条文那微妙的一个词之间，就产生了巨大的不同，是不能直接放在同一个层面来说的。举例“按劳分配，兼顾公平”本身就是两个看似冲突的原则在优先性上给了区分和叠加呀。
#192273
就是我不要的烂橘子，你都吃不上啊，普信男[ ^ω^]
#192635
>>Po.192086
因为“必须”是他额外引申的概念，忽不忽略不影响他表达的观点
他的观点很简单，我今天恨AB明天恨CD，朝三暮四也是“平等地恨每一个人”，完全就是歪理
因为“必须”是他额外引申的概念，忽不忽略不影响他表达的观点
他的观点很简单，我今天恨AB明天恨CD，朝三暮四也是“平等地恨每一个人”，完全就是歪理
#192662
>>Po.191636
是的呢[ ^ω^]这么惨为何不remake呢，还有精力唧唧歪歪地到处脏人耳朵，看来也没很惨嘛。
是的呢[ ^ω^]这么惨为何不remake呢，还有精力唧唧歪歪地到处脏人耳朵，看来也没很惨嘛。
#192685
>>Po.191636
那肯定的，毕竟谁愿意听惨juan女的无病呻吟，我愿意的话肯定是愿意把我的爱给需要的自强不息可怜人而不是给摆烂惨juan女啊，因为给了也会被嫌弃[*ﾟ∇ﾟ]
那肯定的，毕竟谁愿意听惨juan女的无病呻吟，我愿意的话肯定是愿意把我的爱给需要的自强不息可怜人而不是给摆烂惨juan女啊，因为给了也会被嫌弃[*ﾟ∇ﾟ]
#192723
有没有一种可能，惨惨惨死死死的东西外溢出去之后，会影响同样有精神问题的人？
可别把别人弄remake了自己没remake，有的东西报团取暖内部消化就好了别溢出到公共网络，糟心
可别把别人弄remake了自己没remake，有的东西报团取暖内部消化就好了别溢出到公共网络，糟心