啊，还有音乐剧，我要看

>>Po.1130903
[ ﾟ∀。]7但为什么不能用连接词呢？表达这东西难道不是顺其自然、贯通心意就可以了吗？

>>Po.1130989
[ ﾟ∀。]不是不能用，是要避免用。连接词多了文章会显得臃肿。

问问渊博（？）的刘禹锡po（？）
有没有类似于《世界推理小说简史》这样的书呀
求推荐

我一直不太爱看悬疑推理，但又有几本不算特别正统的我觉得还不错，比如白夜行，《轮到你了》，之类的，柯南我也喜欢。
然后突然想知道站在通史的角度上看，那些福尔摩斯啥的代表什么，那些我不爱看的代表啥，那些我爱看的代表啥
[`ε´ ]感觉看明白了之后就能自己安利自己了

刘禹锡po这边人比较多的样子，所以冒昧打扰了[ ﾟ∀。]7

>>Po.1130991
[ ﾟ∀。]7我寻思着我也妹感觉你用词造句连接词多臃肿啊，挺正常的啊.jpg！
[ ﾟ∀。]这种就有点个人习惯的感觉了，不用改也无所谓吧？

>>Po.1131009
[ ﾟ∀。]你是想求推理小说推荐？
《白夜行》之类的应该属于社会派，比较轻推理而重叙事，对于案件的诡计设计没有着墨那么重。感觉东野圭吾的很多也许算，但也不太算。

一些口味有点重的属于变格派，会有比较恶心的描写，主打一个猎奇。前不久我看的无人逝去就差不多属于这个范围。

以及最重推理的本格派，注重诡计的设计，不太关心角色的动机以及叙事。
这三类基本是日本推理界的分类，不算太适用于全世界。

再往前看基本就是古典的那些，埃勒里奎因或者阿加莎克里斯蒂，这方面我看的也不多，那个年代有很多精彩的诡计设计，但在被许多作品借鉴之后，如今来看或许已经不太新鲜了。

>>Po.1131009
本格跟变格？[ ﾟ∀。]本格侧重巧妙的案件设计，作者会在揭露谜底前展示出全部的线索让读者进行猜测；变格侧重案件中展露的人性，作者并不一定要在揭露谜底前展现全部的线索，而是重点表现人性在其中的作用。
变格一直被本格骂来着，特别是东野圭吾，好多推理爱好者说他完全不用心写书･ﾟ[ ﾉヮ´ ]鉴于他写书太快了，我也只看过他的一部分作品，感觉《恶意》算其中写得好的，让我留下了印象。

不正统的推理小说可以看爱伦坡，侦探小说与恐怖小说的鼻祖。写的很有趣，但要说这是推理小说肯定会被骂･ﾟ[ ﾉヮ´ ]

>>Po.1131018
[ ﾟ3。]自己也多少有点感受吧。写多了就开始渴望文气贯通的境界，一直寻找不到，先稍改一些试试看。

文气贯通是什么呢。文气贯通就是拉稀！[ ﾟ∀。]＜

>>Po.1131032
[ ﾟ∀。]嗯……自然而然，从心而发，大巧无工？

>>Po.1131038
噗噜噗哩噗哩（唱）

>>Po.1131025
[　ﾟ 3ﾟ]有所了解本格与变格，但感觉光这样的了解，不足以克服我的不了解

以及我认为我的不喜欢很可能是没找对和这个东西的接口，找不找对接口，跟开不开窍很像。等于没有get它，就没法喜欢它，但我得先知道别人是怎么get它以及为啥会这样get

所以我在求推荐的是“推理小说史”，小说史是在用历史的方式讲，各式各样的小说一开始出现的时候，读者为啥get它，理由是什么。这一类题材的get方式会随时代而变化，但是总有个大类一直还在（没有大类在的小说题材到现在就消亡了罢[ ﾟw。]）。
试图先用这种小说史摆正自己的认识，然后再自己安利自己。

>>Po.1131021
[ ﾟ∀。]是想求小说史的推荐
我发现我对猎奇的不太能理解（那和抖音震惊体又有什么区别），对社会派的不是全能理解（白夜行不错，但东野我也不是每本都喜欢），对认真搞诡计和推理的不会太喜欢，但是小时候很喜欢柯南的各种杀人手法和装置[ ﾟ∀。]7，但又不喜欢金田一和福尔摩斯
我感觉我应该在某一方面是喜欢这一类小说的，但真的去看又经常被各种半路卡掉，想明白为什么，以及想系统的明白推理小说被大家接受的点是什么。采访个案也许特殊性太强了所以整个小说史看看吧[ ﾟ∀。]7

>>Po.1131181
不知道，我从来没考虑过这个问题[ ﾟ∀。]＜

>>Po.1131184
[ ﾟ∀。]天性派！自性派！
忠实自我的刘禹锡po！！

>>Po.1131184
在一本侦探小说史略里找到了其他的推理侦探小说史略[ ﾟ∀。]7

唉，因为先由黄金时代入手而厌恶王小波，正如在错误的年龄阅读卡拉马佐夫兄弟而险些错过俄国文学一样令人遗憾。

>>Po.1131214
不必担心，我没有错过俄国文学✋，因为小学课本就有。