提交中
📝正在回复 #1298351
UXz8UxEc 2024-08-24 00:02:44
No plans and none can be broken
UXz8UxEc Po 2025-02-26 17:34:43
>>Po.1374764
……等等放在哪里了来着,不会找不到了吧,还有为什么突然问我要,难道是怀疑我造假?我靠我兢兢业业拉一年磨了你还敢怀疑我?!
UXz8UxEc Po 2025-02-26 18:07:13
上班4天在工作星系养成了3颗星球,其他星系甚至没演化到第一阶段,呵呵人生就是上班
UXz8UxEc Po 2025-02-27 09:05:03
庆贺吧我终于摆脱了这一千页的鬼打墙,该开始打新模具的赛博螺丝了(指新的系列任务)
UXz8UxEc Po 2025-02-27 11:33:44
脑内回忆了一下《苍穹》给我的感觉,其实没有那么差,只是说教意图太明显导致我起了逆反心理[ ゚∀。]印象最深的句段之一是“至少人家知道自己在做什么,不像我们,一边咵咵生,一边咵咵死!”陈旧时代的困顿盲目和无法摆脱的愚蠢啊
UXz8UxEc Po 2025-02-27 14:20:53
>>Po.1375060
去了趟厕所逃避一会儿工并思维逸散了一下,感觉或许不是说教感太重,而是我不喜欢女性主义为中心的作品把重点放在“当女人好惨啊”上面,虽然确实惨但是我不需要你用银盘子把它端上来也不想要你故意给它拉特写[ ´_ゝ`]不过抛开这种主观判断,这个故事的时代背景里女人确实只有惨……吗?至少你无聊得发了疯之后还能跟着你的棕马王子把有钱人家的11岁小女孩捶死分尸了呢,那要我说小孩还是更惨一点
UXz8UxEc Po 2025-02-27 14:42:57
想起为什么会想到这个了,是因为昨天看《冷血》里写到佩里的姐姐给他写的信里的内容,虽然很一板一眼但其实我对这句话挺认可的:“我确信我是一个有着基本理性、愿意按照(上帝和)人类所指定的法则生活的正常人。”只要不是天生脑子有问题的人类,活得时间长了总是会对什么是“好”事什么是“坏”事有一定的认知,我觉得就算再缺乏学习的环境,至少人活着应该会知道自己不喜欢别人对自己做什么事,那么最基本的推己及人就该让ta明白这种“自己不喜欢的事”是不好的事,按理来说别人应该也不喜欢。这一思维过程我觉得不需要教就能懂了,就像小孩子不需要有人教他们“火会烧死人”,他们只需要被火烫过之后就应该知道火这种东西会对人类造成伤害,而这之后,如果他们还选择拿火去烫其他人的话,那我认为不应该将这种行为定义为“缺乏教育”、“没有学习的环境(即良好的条件)”

(顺便一提佩里和他崇拜的那个朋友完全觉得姐姐的来信是瞎几把胡诌这点真的荒谬到有点搞笑,难怪朋友是又信教又喜欢偷的双面人而佩里自己是个只会幻想和妄想不劳而获的杀人犯)

在《苍穹》里,这个杀了小女孩的女人也适用于这套准则。抛开你的不幸和“无法接受到良好教育”对你造成的束缚,请问你喜欢被杀吗?你喜欢被信任的人用锤子砸开脑壳,然后分尸,被装进麻袋里扔到烟囱底下吗?显而易见你不喜欢,这也是为什么你会努力证明自己怀孕了以逃脱绞刑的惩罚,但面对手无寸铁的小女孩时,你只看见她戴着一枚你艳羡的红宝石戒指,然后就动手杀了她。的确,外因对人的影响和塑造是不可忽视的,但,不能说根本,至少人的行为有一部分也是出于自己的本性所造成的。就像《被抹去的一家》里的纯子,有大量的外因(原生家庭、暴力等)促使了她作为帮凶去行事,用这些点来为她辩护甚至因此对她产生同情,都是很合理的——但她依旧要坐牢。
UXz8UxEc Po 2025-02-27 14:47:27
>>Po.1375106
其实不用搞这些论证什么的,我的想法就是很简单的……做了错事就得付出代价。讨论犯人的生存环境、遭遇等等是有必要的,结合时代背景从中看出人物所不得不承受的困境也是很有意义的,但是如果因为沉湎于这些深入分析而忽略其所犯下的罪行,甚至觉得这罪行无伤大雅,与其本身经受的“普世的苦难”相比不值一提,那就对受害者很不公平了
UXz8UxEc Po 2025-02-27 14:54:03
>>Po.1375107
另一方面,我觉得代价(惩罚)也不一定非要永恒的,或者说那种可以量化的惩罚,比如刑期(甚至于心灵上的折磨?)之类的,我还是想相信人有改过自新的可能性,虽然很难说这种可能性有多大,以及怎样才能算改过自新?不过现在既然我学到这句话了,应该也算有个标准了吧,就是“有基本理性,愿意按照人类的基本法则生存”
UXz8UxEc Po 2025-02-27 15:31:14
哦所以其实看到最后我印象比较深的是艾玛太太(另外还有花匠夫人,但花匠夫人是因为太傻白了(?)又蠢又坏但又天真得让人懒得喷(),虽然艾玛确实是势利眼,但她后来对那个假装是上校夫人的管家太太如此反感的原因应该还有部分在于对方是“骗子”,这很能体现艾玛是个对公平公正有自己的理解的女人。她对自己所认可的公平公正十分坚定,这点可以从两方面看出来:

一来是她坚持犯人偷过她食物,这一点实际上在女主(我个人不喜欢这个角色,评价为虚伪(虽然是可以理解的)指责其“认为事物比人命更重要”的时候反而更加被衬托出来了。女主的逻辑是,我们的讨论很重要,会决定一个人会不会被绞死,但你居然还在争论这个可能会被绞死的人有没有偷你的一块面包,所以你把面包看得比人命重。但我会觉得,艾玛的逻辑是,即使你马上就要死了,也不能因此摆脱你犯下的错;既然我知道你偷了我的面包,那么这就是一个事实,事实不会因为任何其他因素改变,即使你是个马上要被送上绞刑架的可怜人。这是“公正”的严厉的一面。

二来则是,即使艾玛非常怀疑犯人的人品,因此完全不相信对方的任何话,但在看到明确的佐证(医生的证言)后,还是认可了她。“既然证据确凿,那么你就是在说实话”,她能够放下偏见选择公正,这是“公正”的温和的一面。(这点和管家太太也形成了一定的对比,管家为了弄死犯人故意把之前的证物(奶水)倒掉的做法实在算不上公正,所以即使后来她也在医生的证词下选择承认了犯人说的是实话,她还是比不上艾玛太太的公正)

而最后令我真正印象深刻的是艾玛太太对“慈悲”也有自己的理解。她在剧的最后谈到自己和狗的那段,虽然横插进来导致剧末尾的节奏变得有点怪,但对她本身的人物形象的塑造来说是一个深入。虽然她憎恶、痛恨那条杂种狗,但在看到它因为误食了毒药而痛苦挣扎的时候还是选择了下手帮它了解痛苦。这不仅是对自己所憎恶的对象的仁慈,也是为了自己所憎恶的对象而背负上“杀戮”的负担,两者相加,但艾玛太太还是选择了让狗解脱,这其实是很温柔的行径了。而且,这同时也再一次体现出艾玛对“公正”的态度:即使我憎恨你对我的伤害(指狗),或你犯下了滔天罪行(指犯人),但你遭受的惩罚不应该超过你应得的限度。惩罚的最终限度应该是死,但不能是“没有尊严的死”或“极度痛苦的死”,所以她在最后隐晦地支持了女主为犯人了结其痛苦的做法,这是让我很欣赏的部分。
UXz8UxEc Po 2025-02-27 15:36:42
>>Po.1375126
另外还想到艾玛看见出事儿的时候第一反应是“我去报告法官”,妈耶她真的很遵纪守法()

又想起一点是,因为在判决不绞死改流放之后犯人实在太得意了而且还在说自己要去美洲继续杀人,导致最后法警在接到受害者母亲的暗示去踢她肚子让她流产好改回判绞刑的时候,法警一边踹一边大喊“一票!两票!三票!”一直喊到第十二票的段落,意外地给我一种正义执行而不是被钱收买的感觉呢()
UXz8UxEc Po 2025-02-27 15:44:00
>>Po.1375132
诶突然反应过来你看我就做不到和艾玛太太一样,我对行迹恶劣的犯人遭遇超过其应得的惩罚还是挺是喜闻乐见的(?)
UXz8UxEc Po 2025-02-27 15:55:42
完了在我逼逼赖赖的时候系统悄悄崩溃了,好好笑
UXz8UxEc Po 2025-02-27 16:04:45
悄无声息地死到了现在……hummmm,算了,难得摸会儿鱼
UXz8UxEc Po 2025-02-27 16:23:53
>>Po.1375142
修好了,遗憾回去工
UXz8UxEc Po 2025-02-27 16:25:36
诶等等,又死了?
UXz8UxEc Po 2025-02-27 16:30:17
因为可悲到有点太好笑了导致组长问能不能在系统修好的情况下晚上加个班我没忍心还是答应了.jpg
UXz8UxEc Po 2025-02-27 16:33:16
好快的修
UXz8UxEc Po 2025-02-27 16:43:52
啊哈我说为什么要让我加班呢,原来是悄默声地又塞了点东西给我啊……
UXz8UxEc Po 2025-02-28 09:10:34
老大我也想玩荒野但是1我显卡现在还是亮机卡2我崛起没打完还容易电子阳痿3首发价格好贵而且过了预售期还首发价买总觉得好傻
UXz8UxEc Po 2025-02-28 09:58:51
>>Po.1375462
老大我好想和你一起去狩猎啊!
是否立即朝美国发射核弹?
为 #654 送出表情
上下滚动,选择表情
👍 赞!
👎 这不好
😆 欢乐
🎉 烟花
😕 嗯...
💗 爱心
🐱 喵喵喵
🐭 鼠鼠我呀
🐔
🐷 猪头
🐶 我是狗?
冲刺!冲!
😱 吓死了
👀 就看看
🤡 小丑
🀄 太中咧!
🤣 笑哭
😅 这...
😫 痛苦面具
😭 我哭死
😋 我吃吃吃
🦪 牡蛎哟牡蛎
🈁 ko↓ko↑
🤔 嗯?
🤤 发癫
🥺 求你了
😡
耶!
🦸 你是英雄
🍾 开香槟咯
🌿
送出该表情需要消耗 20 积分