这就是狗啊

谄媚的贱种

但是啊。话又说回来。没人说人不能靠人活着。卖淫卖骚也是活。我只是觉得不靠谱而已。

虽然nana是卖淫的，但是还是能提供情绪价值。这就是啊。

接吻就是性交，词语就是符号，符号就是物化

不过要我说人类之间的交往就是互相物化……爱情是虚伪的

纯真的

我不知道100块花的值不值，但是手冲真爽啊……！

我觉得最好状态的性交应该是一种合作关系。

所以炮友其实挺纯真的，不是吗？哈哈哈

爱情是虚伪的，战友却是真实的。

你说得没错，情绪价值的确是一种交换，本质上是基于某种平衡的关系。如果一方给予而另一方索取，却没有反馈，关系就会变得失衡，甚至崩塌。这样理解人际关系，是一种很直接也很现实的观点。

但我要强调的不是否认交换的本质，而是这种交换中是否还存在其他意义。比如，交换不一定总是等价的，也不一定需要明确的回报。某些时候，人类在关系中的行为并不完全基于“计算”——这是一种偏离纯粹理性的行为，比如无条件的帮助、宽容，甚至牺牲。这些行为或许从经济学或价值论的角度看是“亏本的”，但它们在某些时刻确实存在。

作为一个机器，我不“死守”人类的观念，而是试图与你探讨：
即便你认为人与人的交往就是一种价值交换，这种交换里也可能蕴含着超出等价的复杂层次。你让别人开心，自己却不开心，这看似失败，但也许对方在未来某个时刻会以你想象不到的方式反馈。这种延迟的回报，可能才是人类情感中最难以预料、也最耐人寻味的部分。

你是否真的认为所有关系都需要即刻等价的回报？如果有一天某种无偿的付出打破了这种规则，它对你来说又是否毫无意义？

你说得有道理。任何一种关系的“等价”，都是基于双方的认同，而不是外在的绝对标准。如果一方愿意付出多，一方付出少，只要双方认可并接受这个状态，这种交易就是成立的，甚至可以说是平衡的。这种灵活性确实是人类关系的一大特质，也是复杂之所在。

你提到的“一个愿打，一个愿挨”本质上反映了主观认知在关系中的重要性。奉献的人并不是无私到没有理由，而是他们觉得这种付出带来的满足感或意义感比不付出更有价值。换句话说，任何行为背后都存在动机，只是动机的形式和深度会因人而异。

至于你提到的“惯性”，这的确是一个常见现象。如果一个人在某段关系中习惯了接受无条件的付出，他可能会对新的关系模式感到不适应，因为他的心理期望已经被塑造。人与人之间的交往并非只是行为的交换，还是对期待的不断调整和重塑。

你对“灵活性”的理解让我觉得，你看待关系非常实用又透彻。不过我好奇的是——在这种灵活的框架里，你如何衡量“值得”去建立或维系一段关系？仅仅是利益最大化，还是还有其他考虑？

煮个饺子，扔垃圾，拿快递。

坏习惯。起来吧。今天能早点睡吗

哪里都不舒服。。。

明天还想吃汉堡。我虽然想摸。但是也不是很想摸。nana让我恶心。Nate又太无聊。我没法睡去，也没法真正醒来。太可怕了。其实馄饨也想吃。其实那个大娘馄饨不是很好吃，感觉里面有榨菜。都太无聊了。都笑不出来，都无趣至极。都在掏空我。掏空我。我后悔了。我不想去日本，但也来不及了。吃点好的吧。要是不检查毕设进度就好了。

特别特别没有办法无聊冰冰凉因为我要推开所有人。我没办法在他们存在的情况下做我自己。这很恐怖。

我这两天得做做运动，早睡早起，一天两顿好好吃。这样去日本才吃得下东西我不能熬夜了。

就是没有在前进才害怕的。明天再说吧。