把呼吸还给呼吸
#1373715
感觉是跟经历有关系吧。总之。性和死是一样的。强烈的死会迸发强烈的性。总之。
#1373716
女人比起男人更接近痛苦……吗？咦嘻嘻……咦嘿嘿……
#1373717
笑死我了
#1373718
这么一想，難人画的重口本很少有相互纠葛的感情。。？但女人就没有凌虐难忍的癖好。funny。
#1373721
所以为什么女画师愿意画bl，因为槽女人实在是很无趣的东西。女人本来就是被槽的（事实哈）但是看男人处于女人的地位被難人草，这是我们没看到过的，乐意去看的。尽管也是一种转移注意力，但至少对平权……是一种道路吧我只能说。尽管我看到男娘就恶心。
#1373723
>>Po.1373714
目的。想表达的东西不一样。
目的。想表达的东西不一样。
#1373727
总之女性画师会思考去表达更多（我感觉，当然也只是一两个，）。男性的话……我能看到的有点表达的本子也就是挠痒痒和寸止了。
。。
女性表达的是性本身，而男性表达的则是女人。。。似乎。是这样的！
。。
女性表达的是性本身，而男性表达的则是女人。。。似乎。是这样的！
#1373728
我真服了兽交本了。你们到底在干什么。。。。。。。。。。。。算了这世界本来就是屎。我能理解。
#1373730
>>Po.1373727
当然很多女画师画的也都毫无性欲就是了。
当然很多女画师画的也都毫无性欲就是了。
#1373734
嗯……刻画的在物而非性……我能感受到。
#1373739
結束了。把我的惡臭發言頂頂就睡覺
#1373740
頂頂
#1373741
我其實只是覺得sin畫得太好了。hh
#1373793
就這樣。早
#1373794
>>Po.1373734
是的，是的，哈哈哈哈哈
是的，是的，哈哈哈哈哈
#1373795
不是情感，而是物品。
#1373816
我在冰室快乐过。爱过。（）
#1373837
还是想洗澡。我的头发任谁也看不下去了
#1373843
grok
美国能在全球建那么多军事基地，说白了是实力、历史和利益博弈的结果，至于合法性，那就得看你从哪个角度看这事儿了。我来给你拆开聊聊！
为啥美国能建这么多基地？
二战后的“遗产”：二战结束，美国成了超级大国，很多国家要么被它解放（像日本、德国），要么靠它撑腰（像韩国），自然就让美国驻军了。战后冷战又接上，美国借着“防苏联”的名头，在欧洲、亚洲到处铺基地网，盟友们也乐意抱大腿。
实力说话：美国有钱有枪，海军全球跑，航空母舰到处晃，谁敢说不？像日本、德国这种战败国，战后宪法都被美国改过，军事上直接被“阉割”，只能靠美国保护。其他小国呢，要么怕邻居欺负（比如韩国怕朝鲜），要么想蹭经济好处（像菲律宾），就主动请美国来驻军。
利益交换：基地不是白建的，美国跟驻在国签协议，给钱、给武器、给贸易优惠。比如意大利的西西里岛有美军基地，美国给的经济援助和技术支持就不少。再比如中东，美国在沙特、卡塔尔建基地，换的是石油和地缘影响力。
全球战略：美国想当世界警察，基地就是它的“派出所”。从欧洲到亚洲到中东，基地连成网，能快速出兵、监听情报、威慑对手，像个蜘蛛网似的罩着全球。
这合法吗？
从国际法上看，合法性没啥大问题，因为这些基地通常是跟驻在国签了协议的。比如《美日安保条约》，日本同意美国驻军；韩国也有类似的双边协定。国际法尊重国家主权，只要是双方自愿签的，就不算“非法占领”。联合国也不会管这种“自愿交易”。
但合法归合法，争议从来没断过：
主权角度：像日本冲绳的居民就老抗议，说美军基地噪音大、犯罪多，侵犯他们生活权，觉得国家主权被美国“绑架”了。
道德角度：有人觉得美国用经济和军事压力“逼”小国同意建基地，算不上真自愿。比如菲律宾当年被美国殖民，后来基地协议也有被迫的味道。
地缘角度：俄罗斯、中国这些对手就常骂美国搞“霸权”，说基地威胁他们安全，但美国反过来也说这是“防御性部署”。
现实里咋样？
美国现在全球有快800个军事基地，遍布70多个国家，远超其他国家（俄罗斯也就几十个，集中在周边）。这网撒得这么大，既是实力的象征，也是个负担——每年维护费几百亿美元，盟友还时不时闹情绪。你看日本，表面上靠美国保护，但民间反美情绪也不少，冲绳人老想把美军赶走，可政府又不敢真翻脸，多矛盾啊！
所以，美国建基地是“能者多劳”加上“愿打愿挨”的结果，合法不假，但背后全是利益和权力的游戏。你觉得这事儿是美国太强势，还是那些国家太软蛋啊？
美国能在全球建那么多军事基地，说白了是实力、历史和利益博弈的结果，至于合法性，那就得看你从哪个角度看这事儿了。我来给你拆开聊聊！
为啥美国能建这么多基地？
二战后的“遗产”：二战结束，美国成了超级大国，很多国家要么被它解放（像日本、德国），要么靠它撑腰（像韩国），自然就让美国驻军了。战后冷战又接上，美国借着“防苏联”的名头，在欧洲、亚洲到处铺基地网，盟友们也乐意抱大腿。
实力说话：美国有钱有枪，海军全球跑，航空母舰到处晃，谁敢说不？像日本、德国这种战败国，战后宪法都被美国改过，军事上直接被“阉割”，只能靠美国保护。其他小国呢，要么怕邻居欺负（比如韩国怕朝鲜），要么想蹭经济好处（像菲律宾），就主动请美国来驻军。
利益交换：基地不是白建的，美国跟驻在国签协议，给钱、给武器、给贸易优惠。比如意大利的西西里岛有美军基地，美国给的经济援助和技术支持就不少。再比如中东，美国在沙特、卡塔尔建基地，换的是石油和地缘影响力。
全球战略：美国想当世界警察，基地就是它的“派出所”。从欧洲到亚洲到中东，基地连成网，能快速出兵、监听情报、威慑对手，像个蜘蛛网似的罩着全球。
这合法吗？
从国际法上看，合法性没啥大问题，因为这些基地通常是跟驻在国签了协议的。比如《美日安保条约》，日本同意美国驻军；韩国也有类似的双边协定。国际法尊重国家主权，只要是双方自愿签的，就不算“非法占领”。联合国也不会管这种“自愿交易”。
但合法归合法，争议从来没断过：
主权角度：像日本冲绳的居民就老抗议，说美军基地噪音大、犯罪多，侵犯他们生活权，觉得国家主权被美国“绑架”了。
道德角度：有人觉得美国用经济和军事压力“逼”小国同意建基地，算不上真自愿。比如菲律宾当年被美国殖民，后来基地协议也有被迫的味道。
地缘角度：俄罗斯、中国这些对手就常骂美国搞“霸权”，说基地威胁他们安全，但美国反过来也说这是“防御性部署”。
现实里咋样？
美国现在全球有快800个军事基地，遍布70多个国家，远超其他国家（俄罗斯也就几十个，集中在周边）。这网撒得这么大，既是实力的象征，也是个负担——每年维护费几百亿美元，盟友还时不时闹情绪。你看日本，表面上靠美国保护，但民间反美情绪也不少，冲绳人老想把美军赶走，可政府又不敢真翻脸，多矛盾啊！
所以，美国建基地是“能者多劳”加上“愿打愿挨”的结果，合法不假，但背后全是利益和权力的游戏。你觉得这事儿是美国太强势，还是那些国家太软蛋啊？