几乎我见过的所有地方讨论别的交流平台时都喜欢把那些平台的使用者简单归类为一类人，例如“知乎全是故事会”“煎蛋全是反贼”这种以偏概全的观点。
为什么很少有人愿意在讨论时把使用者的各个部分分开讨论？
为什么很少有人愿意在讨论时把使用者的各个部分分开讨论？
#233315
那不然怎样？理性客观中立？事实上就是物以类聚，那么在意别人看法不如不要用这些被嘴的软件啊
#233316
因为屁股决定脑袋
一概而论宣泄情绪是简单的，拎出来讨论还花时间时间精力
一概而论宣泄情绪是简单的，拎出来讨论还花时间时间精力
#233334
因为不以偏概全的人不会讨论别的平台的使用者？
#233335
我一般使用“大多数”或者“充斥着” [`ε´ ]
#233339
煎蛋确实一堆反贼
#233344
b岛全是bog[`ゥ´ ]
#233345
>>Po.233315
哼哼，果然B岛都是二极管
哼哼，果然B岛都是二极管
#233352
客观的人不会加入这种讨论，所以你进入信息茧房
#233448
>>Po.233339
对对对，就是类似这种观点 ﾟ∀ﾟ]σ
对对对，就是类似这种观点 ﾟ∀ﾟ]σ
#233453
>>Po.233315
然而我看过的无论哪个地方都被嘴过[ ›´ω`‹ ]
然而我看过的无论哪个地方都被嘴过[ ›´ω`‹ ]
#233618
如果某平台里XX的声音占大多数
那么“某平台全是XX”这种表述方式是否是以偏概全？还是对实际现状的夸张说法？
那么“某平台全是XX”这种表述方式是否是以偏概全？还是对实际现状的夸张说法？
#233682
结论：网友的发言都是狗屁。
#234192
煎蛋确实一堆反贼
#234239
>>Po.233334
#234241
煎蛋确实全是反贼
#234841
我上煎蛋的时候基本都没政治相关，完全都是老色批跟弱智图，咋成这样了。
#234869
那只要基数够大，不就是什么人都有了。你可以说B站什么人都有，微博什么人都有，贴吧什么人都有。好像也没什么意义了。
#235242
>>Po.234960
我猜是微博[ ﾟ∀。]7
我猜是微博[ ﾟ∀。]7
#235255
>>Po.235242
[`ヮ´ ]jandan.net啦
我倒是觉得里面热评老哥个个都是人才说话又好听
过段时间就会出个小丑就是了
[`ヮ´ ]jandan.net啦
我倒是觉得里面热评老哥个个都是人才说话又好听
过段时间就会出个小丑就是了