姐妹版求复兴
#26318
>>Po.26309
姐妹！[ ﾟ 3ﾟ]
姐妹！[ ﾟ 3ﾟ]
#28529
其实我觉得驰岛弄不使用女性视角就是为了公平公正 不涉及身份啊。公开表明自己是女性已经不是匿名版的初衷了吧？
#28587
>>Po.28529
有的话题只有女性才会讨论 有的话题讨论了就不可能保留自己的女性身份
在姐妹一可以讨论揉道 生理期这些女性限定的话题 岛上毕竟还是男性更多吧 要是真觉得这些话题发到综一也没事那当我没说
有的话题只有女性才会讨论 有的话题讨论了就不可能保留自己的女性身份
在姐妹一可以讨论揉道 生理期这些女性限定的话题 岛上毕竟还是男性更多吧 要是真觉得这些话题发到综一也没事那当我没说
#28659
>>Po.28529
如果你指的是那张要么鹿乃要么滚的图，我认为它其实存在问题。
已知两性群体中都有沙比，一些男性天狗见女就舔，一些女性会故意钓天狗。这种现象会同时影响男性正常人和女性正常人，男性正常人觉得恶心，女性正常人不仅觉得恶心，还会遇到骚扰。而性别问题其实是无法完全避免的——男性和女性客观存在不同。
但鹿乃图中提供的解决方式是暴力消除所有女性的存在，默认在网络暴露女性身份的所有女性都是钓师并加以攻击，而非攻击男性天狗和女性钓师。这导致一些必须牵涉到女性身份的话题无法在网络上展开(也许给大家造成了没有必须牵涉到女性身份的话题的错觉)，没有钓鱼意图的女性被刻意留心的人扒出女性身份后遭到攻击，女性必须小心挑选用词来规避被认出的风险，一些与女性相关的提问难以得到来自女性视角的回应。但这非常不合理——沙比由少数男性和少数女性组成，可代价几乎全部由所有女性用户承担，什么强盗逻辑。
如果这个论坛较为小众且用户几乎都是男性，那这么做尚可理解——一刀切，省事嘛。但我从在a岛发布过的一些在性别方面没有偏向性调查问卷中得出的结果是a岛的男女比例几乎是1比1(大前年到去年)，甚至有时女性还会多一点，那么牺牲所有女性用户的权益就显得非常不合理了。
即使有姐妹版也一样，默认从时间线中隐藏，将女性视角局限于一小方天地之内——在女性用户数量几乎与男性用户持平且有大量删除发帖的能力的情况下。
如果你指的是那张要么鹿乃要么滚的图，我认为它其实存在问题。
已知两性群体中都有沙比，一些男性天狗见女就舔，一些女性会故意钓天狗。这种现象会同时影响男性正常人和女性正常人，男性正常人觉得恶心，女性正常人不仅觉得恶心，还会遇到骚扰。而性别问题其实是无法完全避免的——男性和女性客观存在不同。
但鹿乃图中提供的解决方式是暴力消除所有女性的存在，默认在网络暴露女性身份的所有女性都是钓师并加以攻击，而非攻击男性天狗和女性钓师。这导致一些必须牵涉到女性身份的话题无法在网络上展开(也许给大家造成了没有必须牵涉到女性身份的话题的错觉)，没有钓鱼意图的女性被刻意留心的人扒出女性身份后遭到攻击，女性必须小心挑选用词来规避被认出的风险，一些与女性相关的提问难以得到来自女性视角的回应。但这非常不合理——沙比由少数男性和少数女性组成，可代价几乎全部由所有女性用户承担，什么强盗逻辑。
如果这个论坛较为小众且用户几乎都是男性，那这么做尚可理解——一刀切，省事嘛。但我从在a岛发布过的一些在性别方面没有偏向性调查问卷中得出的结果是a岛的男女比例几乎是1比1(大前年到去年)，甚至有时女性还会多一点，那么牺牲所有女性用户的权益就显得非常不合理了。
即使有姐妹版也一样，默认从时间线中隐藏，将女性视角局限于一小方天地之内——在女性用户数量几乎与男性用户持平且有大量删除发帖的能力的情况下。
#28667
>>Po.28587
这种情况建议开一个男性版一个女性版，两个版内都只能以各自性别的视角发言，将这类话题局限于某一性别内，版外可以自由发言。
这种情况建议开一个男性版一个女性版，两个版内都只能以各自性别的视角发言，将这类话题局限于某一性别内，版外可以自由发言。
#28687
其实从避难群聚在q群半实名以后，我有注意看了看几个群的男女比例，大多是在六四之数，跑团版更是几乎一比一，就生产优质内容而言，似乎不必刻意区分男女视角——就算因为惯性维持了默认全男性视角的规则，刻意忽视显而易见的“原来平时和我互称肥哥的人有一半可能是卿卿”的事实，反而显得滑稽、因噎废食了。事实上，就我个人有时间窥屏的时候看到的聊天内容来说，大家感兴趣的话题基本和性别没有关系，什么有意思就聊啥...
#28700
>>Po.28687
求避难群号 我什么都会做的[;´Д`]
求避难群号 我什么都会做的[;´Д`]
#28711
>>Po.28687
当然，在q群还能保持这样相对健康的聊天风格很大一部分归功于前身论坛“互联网没有性别”的风气——即使因为早期用户大都是肥哥而具体体现为“互联网没有女性”，这种习惯也促使了后来加入的大部分用户融入并维护就事论事的论坛风气——虽然在女性用户的部分使用体验上付出了代价，但也带来了虽不够完美但远好于其他论坛的聊天氛围，那么显而易见，如果有更完善的机制，而不是妥协地将两种性别各自“保护”在一个圈子里，或许能够带来更加良好的氛围也说不定
当然，在q群还能保持这样相对健康的聊天风格很大一部分归功于前身论坛“互联网没有性别”的风气——即使因为早期用户大都是肥哥而具体体现为“互联网没有女性”，这种习惯也促使了后来加入的大部分用户融入并维护就事论事的论坛风气——虽然在女性用户的部分使用体验上付出了代价，但也带来了虽不够完美但远好于其他论坛的聊天氛围，那么显而易见，如果有更完善的机制，而不是妥协地将两种性别各自“保护”在一个圈子里，或许能够带来更加良好的氛围也说不定
#28717
>>Po.28700
( ﾟ∀ﾟ)σ这不是已经有能用的匿名版了嘛
( ﾟ∀ﾟ)σ这不是已经有能用的匿名版了嘛
#28719
>>Po.28659
|∀ﾟ实话实说，我没看过。你这句话我还反应了一下。
我的想法是，因为以男性身份自称更加中性化。（这个我不知道该怎么解释）因为以现在男女比例来说，男性应该是大于女性的，同时当你在公共网络场合承认自己是女性也会得到一些相应的照顾。（当然也有恶意话语）但是当你伪装成男性或者使用男性视角发言，你反而能得到更好的体验。
|∀ﾟ实话实说，我没看过。你这句话我还反应了一下。
我的想法是，因为以男性身份自称更加中性化。（这个我不知道该怎么解释）因为以现在男女比例来说，男性应该是大于女性的，同时当你在公共网络场合承认自己是女性也会得到一些相应的照顾。（当然也有恶意话语）但是当你伪装成男性或者使用男性视角发言，你反而能得到更好的体验。
#28723
而且说实话，我本人是不喜欢综合版变成小女生的爱情故事的板块的。|-` ]
#28736
>>Po.28659
是不是我做的那份岛民最想从事的职业调查报告？
那份报告结果是四比一而不是一比一。
是不是我做的那份岛民最想从事的职业调查报告？
那份报告结果是四比一而不是一比一。
#28745
我觉得没有必要，如果是害羞的话大可不必，这个是匿名版。
匿名版的初衷就应当包括匿名，以及抹除性别差异，而驰岛的做法并不是抹除性别差异而是一种更加直接的歧视女性的做法。
说实话，男人可以在综一讨论飞机杯，凭什么女人不能在综一讨论快乐棒。
而且实际上分版的行为也导致了一些仇视女性的人借此机会攻击女性群体，我在A岛的时候已经见过很多次了，所以我反对分版。
匿名版的初衷就应当包括匿名，以及抹除性别差异，而驰岛的做法并不是抹除性别差异而是一种更加直接的歧视女性的做法。
说实话，男人可以在综一讨论飞机杯，凭什么女人不能在综一讨论快乐棒。
而且实际上分版的行为也导致了一些仇视女性的人借此机会攻击女性群体，我在A岛的时候已经见过很多次了，所以我反对分版。
#28759
我觉得要么不分版要么一个男性版一个女性版吧[ ・_ゝ・]
#28768
我的观点是应该强调本论坛人均无无性别或者双性（bog岛皆futa）
刻意强调性别感觉会加深隔阂，并且让一些傻俾认为自己的性别仇视行为很厉害，弛岛一堆这种人
刻意强调性别感觉会加深隔阂，并且让一些傻俾认为自己的性别仇视行为很厉害，弛岛一堆这种人
#28773
>>Po.28667
设立生理（男）/生理（女）这样子的板块吗？
反正我不赞成只是涉及性别身份就独立分版的，但是考虑到生理内容的特殊性，可以设立一个仅讨论生理内容的板块
设立生理（男）/生理（女）这样子的板块吗？
反正我不赞成只是涉及性别身份就独立分版的，但是考虑到生理内容的特殊性，可以设立一个仅讨论生理内容的板块
#28779
>>Po.28773
赞同，剩下的都是扶她[ ﾟ∀。]
赞同，剩下的都是扶她[ ﾟ∀。]
#28786
我觉得不需要分版。我觉得重点压根就不是哪种性别的岛民多，也不是哪些东西是想不想看的。我认为重点是我们对待不想看到的东西有什么处理方法：是划成版制定版规？是手动屏蔽？是举报？还是直接划过去不管？
匿名版的优势之一不就是减少信息茧房的效应吗？信息茧房之所以产生，就是因为大家都想看自己愿意看的东西。既然来到了匿名版，就应该接受'不喜欢的事情'会时常出现在自己眼前。重要的是该怎么应对吧。
当然可以设版，可以举报，可是这些标准其实都是某些群体文化的象征。可是文化的根源在于人。人会变，文化也是会变的。那么你能接受所谓的'和平演变'，或者某一天成为文化所排斥的一部分吗？
[つд⊂]一点小小的想法，希望大家认识到许多人只是与自己不同而已。
我的一位老师对民主有过这样的诠释，我铭记在心：所谓讨论，是为了展现所有人之间的矛盾。展现矛盾，不是为了让多数人服从少数人，也不是为了让少数人为了多数人牺牲自己的意愿。矛盾根源于需求，需求则不应该被无视，所以在管理上的创新就在于想到一个能尽可能满足所有人需求的系统。小到小组作业，大到民主选举，皆是如此。希望无论有什么结果，我们都能考虑到其它人的需求。与诸君共勉[=ﾟωﾟ]=
匿名版的优势之一不就是减少信息茧房的效应吗？信息茧房之所以产生，就是因为大家都想看自己愿意看的东西。既然来到了匿名版，就应该接受'不喜欢的事情'会时常出现在自己眼前。重要的是该怎么应对吧。
当然可以设版，可以举报，可是这些标准其实都是某些群体文化的象征。可是文化的根源在于人。人会变，文化也是会变的。那么你能接受所谓的'和平演变'，或者某一天成为文化所排斥的一部分吗？
[つд⊂]一点小小的想法，希望大家认识到许多人只是与自己不同而已。
我的一位老师对民主有过这样的诠释，我铭记在心：所谓讨论，是为了展现所有人之间的矛盾。展现矛盾，不是为了让多数人服从少数人，也不是为了让少数人为了多数人牺牲自己的意愿。矛盾根源于需求，需求则不应该被无视，所以在管理上的创新就在于想到一个能尽可能满足所有人需求的系统。小到小组作业，大到民主选举，皆是如此。希望无论有什么结果，我们都能考虑到其它人的需求。与诸君共勉[=ﾟωﾟ]=
#28795
>>Po.28736
不是。
我记得的有包装风格调查，吧唧嘴调查，还有几次课程作业的调查。
几乎都是一比一上下。
不是。
我记得的有包装风格调查，吧唧嘴调查，还有几次课程作业的调查。
几乎都是一比一上下。
#28804
>>Po.28719
确实用男性身份体验更好，我个人除了用于现实社交的主号以外其他几乎都是男性或无性别，但是这点不应该由论坛强制(排除非大众性质且用户几乎全为男性的论坛)，不应阴阳辱骂没有钓鱼言论的女性用户。
确实用男性身份体验更好，我个人除了用于现实社交的主号以外其他几乎都是男性或无性别，但是这点不应该由论坛强制(排除非大众性质且用户几乎全为男性的论坛)，不应阴阳辱骂没有钓鱼言论的女性用户。