>>Po.1199068
已忍住，，下米线778

日本人对于自己的今后：一応今後も生きてはいるので。。。よろしくお願いします。。。

我知道日韩人都歧视中国，但是，在niconico一个视频里，面对一个损坏的电梯场景，看见弹幕说“这是中国制造的吧？”“中国电梯常有这样的事呢”还是让我感觉无比恶心

现在看2019年的管人录播，某种好像在看赛博尸块一样的久远感，从心里浮了上来。。

>>Po.1199086
翻车了，，呕

明天可能没有炒饭卖了

我草，正睡觉呢，被隔壁沙哑老太吵醒，一直在说“小快小快，给我唱首大姑娘美大姑娘浪!”

得到批准可以买炒饭，美美开吃

看了半天还是选择了那家，

人家资本家直接在现实世界当帕鲁

我真的服了，贴吧怎么还有贵物能把目明篇和s0对比？

你邒谁？

我几把笑死了，上x岛值班室能看见好多逆天串，乐死我，

疯子文学，bl
味大，无需多言

厕妹驾到，快跑🏃🏃厕妹驾到，快跑🏃🏃厕妹驾到，快跑🏃🏃厕妹驾到，快跑🏃🏃
跟厕萌没关系，不会说话就闭嘴

>>Po.1199597
他真的玩过原作游戏了吗？

你的观点是父母努力，子女就应当获得教育权倾斜。这里面有两个隐藏逻辑:
1.父母和子女不是完全独立个体，所以子女天然可以取得父母赠与的权利而不用负相应的义务
2.受教育权可以受利益影响（比如学区房）导致不公平分配，这是完全合理合法的

这两条逻辑的问题在于以下几点:
1.从受教育权增加的人的角度:受教育权是宪法规定的人生而具备的基本权利，和人身权自由权是一样的，你可以说它现状分配就是不公平，但不能说它分配不公平是合理的。假如把受教育权换成相同地位的人身自由权和性自主权你还觉得合理吗？因为父母的努力孩子天然获得一个童养父/媳你还会觉得合理吗？
2.从受教育权减少的人的角度:大家都是作为独立个体出生的，在没有行为前提的情况下把本应平等的受教育权从一个人身上划走一部分到另一个人身上，仅仅因为和他有血缘关系的另一个独立个体的行为，这合理吗？一个人什么事都没做就剥夺他的基本权利你觉得合适吗？

一些很恶心的饭圈CP文化从年轻人嘴里说出来固然很恶臭，但是从一些80甚至70后嘴里说出来则会感觉加倍翻番的恶心，到底是怎么回事呢，为老不尊？哈哈哈

支付宝看见我妈揍我的小鸡，我立马进行一个删除好友的举动，爽

我踏马又在赛博怀念自己最美好的时光了，看着课本当年澄明的心境似乎又回来了，但也是转瞬之间。
还记得当年翻到这页课本，心里想的是：这个女孩多快乐啊，还有一只小狗，我也想像她那样。
然而十几年过去，我还是依旧羡慕课本里画的那些小孩，那是我这辈子都没法体会的东西。