看几个美食视频舒缓一下

欧西美化界女的疯了吧卧槽尼玛a，拿唐山事件当梗写文是什么魔幻操作啊

问卷星的批量添加选项真的死了

妈的每次都这样，词源作业，别人都做完了我还没想好选什么词做、、、又想装逼又没有能力的人、、、！！

网页链接
⚠trigger warning：血腥图片

我操了你们所有傻逼男的的爷爷

how could he i am so adorable??

莉亚咖喱鸽你还我青春，你们这是什么乐队啊，你们这破乐队害死人了，我家孩子上了咖喱鸽这贼船之后吃了中药都调理不好

戒掉咖骨这件事，心诚则灵，那天我上山找寺里的方丈问了，他说此法可解：一是每天起床后和睡觉前，烧三炷香，虔诚地跪在佛前细细阐述自己的罪孽！心中默念南无地藏王菩萨！南无药师琉璃光如来！南无本师释迦牟尼佛！南无大愿地藏王菩萨！南无大慈大悲观世音菩萨！二是调养自己的心胸和气度！修禅斋戒，用身体上的受苦换来灵魂上的解脱！记住万万不可再碰咖骨此等妖物！我问他做不到该怎么办，他说那你活他妈该吧

我的“可以随便辱骂我”安全清单：李亚咖喱个，艾玛四通，杰森艾萨克斯，皮卡，还有谁吗，没了吧

>>Po.491839
怎么忘记寇你爱了，不好意思，寇你爱可以把我按地上边打边骂吗，i can pay for this

没有人：
我：*激烈辱骂曼城男同*

部分男性唯一声明自己“支持平权”的时候：每次出事之后为了anti feminists高谈阔论“有一说一我支持平权但我也”的时候

男大为了抨击左人在那大谈特谈“身份政治”的时候有没有想过这词就根本stolen from lefties？

你妈啊为什么螺蛳粉这么好吃，受不了了

看了一眼昨天晚上发的疯，感觉我好像一傻逼，再一想傻逼都傻逼了两年了，管他了，let it go

：这些新闻里面不太关心不太报的案件，它实际上是一步一步在削弱美国整个体制里面对自由的保护，对平等的保护，对程序正义的保护。要怎么去解决这个问题？真正的解决办法不是说你现在任命一两个好像意识形态上站得住脚的法官就好了。假如这次金斯伯格没死，或者以后共和党非常的有君子风范，一定要等到大选之后让民主党总统来任命一个替代者——这样的小修小补实际上是不够的，美国整个司法审查制度，联邦法院体系的制度，出了很大的问题。这个问题包括高院的权力过大，但同时也包括整个联邦法院体系缺人非常严重：普通人去联邦法院打一个官司，从递交诉状开始，等到一般来说半年是短的，一般是一年左右。刘强东涉嫌强奸的案子，从提交诉状，到第一次出庭解决第一个争议，到解决第二个争议，到最后定下庭审的时间在明年。等于说从提交诉状到庭审，一下就两年多时间过去了，这是常见的情况。

为什么？因为美国的联邦法院整个人员定额太少了，从基层的辖区法院开始到最高法院，法官人数根本就不足以应付案件的数量，案件数量不断增长，法官人太少，同时很多共和党又一直卡住参议院，不让任命新的法官，一直要等到特朗普上台以后才开始拼命地补充那些保守派法官。让美国的司法体系回到正轨，首先要让普通人能够比较实际地参与到法律诉讼的里面的渠道。

咖啡因我摄入

：虽然近年的上述研究结论逐渐趋同，但它们对虚假指控比例的计算均基于执法部门本身的案卷归类，无法完全排除后者统计口径不合理或办案偏见方面的影响，因此仍有进一步降低的空间。比如英国内政部2005年的一份调查报告发现，尽管英国警方将强奸报案的8%登记成「虚假指控」，但其中大部分卷宗明显未能遵守内政部的办案指南；在看起来遵守了办案指南的卷宗里，登记成「虚假指控」的比例便已降到3%；而且无论是8%还是3%，都远远低于办案警员在访谈中对虚假指控率的猜测（比如有警员声称：「我过去几年一共经手了几百桩强奸案，其中我相信是真实指控的，大概只用两个手就能数得过来」）42 (0~44)。其它国家关于执法人员偏见的定性研究也得出了极其类似的结论，比如在2008年发表的一项对891名美国警察的访谈中，竟有10%的警察声称，报案强奸的女性里面有一半以上是在撒谎；此外还有53%的警察断言，这些女性里头有11%到50%是在撒谎[45]。

：父权社会普遍而系统的性别偏见，无疑是影响人们对性侵扰指控可信度判断的最大因素之一。正如前引的诸多调查报告所示，受理性侵扰案件的警员，总是极其严重地高估虚假指控（尤其是来自女性报案者的虚假指控）的比例。

对女性证言的「可信度打折（credibility discount）」现象由来已久，而且普遍存在于性侵扰指控之外的其它各种领域。这种不信任，一方面出于父权社会对女性理性能力的贬低（认为其与儿童一样「理性尚未发育完备」），另一方面出于父权社会对女性（在某些问题上或某些情况下）的道德猜忌：比如所谓「最毒妇人心」，亦即认为女性的道德下限低于男性；或者「婊子无情戏子无义」，亦即认为从事性工作的女性（以及有过较多性伴侣或性经验、因此被指「私生活不检点」的女性）绝不可信。面对性侵扰指控时，这些偏见既导致对指控者意图的高度怀疑（「我看当时其实是你情我愿半推半就，只不过办完事儿后悔了想假扮纯洁？或者根本就是闹矛盾了故意陷害对方吧？」），又导致对受害证据（尤其是证言）的无端挑剔。

现在很大的一个问题是，关于Feminism和Queer theory的研究正如其他大多数社会学研究领域一样，是具有强烈的阶级化特征的。大部分互联网上可以找得到的成型研究和讨论要么只存在于论文里，要么就分散在私人博客、podcast或者这几年才出现的newsletter式创作这样一直以来都被批评是“精英主义”的小范围创作平台上，大多数人根本没有可以通俗易懂地获得科普的来源，有人试图在简体中文社交媒体上做科普，结果要么因为个人账号难以推广导致受众仍然寥寥，要么就，u know，炸的炸封的封，不小心还要进去喝茶。不求老右男的来了解这些玩意（tbh就算科普范围再大这些人我估计也不会去看的），路人可能根本不知道还有这种field of study，那还玩个锤子！偏偏是现在最需要推广的东西最发不出去