>>Po.116790
按照书中和老师的话来说，公民指的是「具有我国国籍的人」。结合人民民主专政，我们对人民是民主的，但是对于一些敌人，我们予以专政。「公民」中是同时存在着人民与敌人的——最典型的例子莫过于平头百姓与犯罪分子。
「公民」与「人民/敌人」其实是包含的关系。而如何区分人民与敌人这件事我也无法定论……但可以肯定的是，任何对于国家、社会造成危害，涉及犯罪的人员都是敌人。
至于「公民」的释义，我觉得在此语境中公民只是一个简单的定义，是一个表明身份的限制词语，应该是不涉及褒贬的。单纯只是指「具有我国国籍的人」而已。

>>Po.117556
实际上我想这个问题是因为与这相关的很多问题有悖于我自己的道德理念的......对于“公民”和“人民”这两个概念中间的夹层，也就是对是“公民”而非“人民”的人来说，基本权利就不应该受到保证了吗？做题的时候当然我可以区分的开这些概念，但是从我的道德观上来说，我认为这不是一个非常简单的划分问题......

前几天听podcast的时候没及时把想的东西写下来，感觉现在忘光了

网页链接

>>Po.117556
你好我是一般通过法科生……我无意参与讨论，但还是忍不住说：犯罪分子相当大一部分没有被剥夺政治权利，并没有那么严苛
如有冒犯抱歉

我觉得太传奇了，人生中第一次看见互联网舆论从一边倒戈向另一边的全过程

>>Po.117632
不是很冒犯，实际上我只是做题做疯了发泄一下情绪.......因为现在的政治选择题基本上都会刻意地强调“有权利的是人民不是公民”“受保障的是人民不是公民”，让我感觉稍微有一点烦躁，倒不是单单针对“政治权利”这点....说白了其实是我个人对民主的认知比较lib所以对这种表述有点不爽（）

>>Po.117599
不太清楚我想的基本权利和你所思考的基本权利是否是同一个定义
基本人权在何种情况下都是受保护的，这是国际原则，比如就被剥夺政治权利权利的死刑犯也有获得律师辩护的权利，公权力不能剥夺一个人作为人所应当享有的基本权利
只能剥夺作为人民能够享有的政治权利

不谈这个了，来想点色色的事情、、、、

才意识到对于无意中看到我的暴论的人来说这可能是一种精神酷刑、、、对不起，我逻辑缺失且说话基本不经过大脑，诚挚道歉if it is offensive但是我还是会继续拉屎的

：“所以我们都听到各种战争电影里他们把彼此叫做是‘target’或者‘mission’，敌人是要去人格化的，这才能让那些年纪轻轻就抬着枪上战场的青年人们消除一些罪恶感，你们消灭的是恶魔、是战争机器、或者只是靶场里的几个靶子，而不是异国他乡一个和你一样喜欢喝可口可乐，家里养了两只小猫的腼腆年轻人。”

操你妈，蟑螂（蟑螂（蟑螂

感觉还是洋妞会说，确实是marshmellow，甜蜜、纯粹、柔软、单看一眼就会感觉到单纯的幸福

也可以说是本人多年珍藏了

又周五了，感觉想想这件事熬夜的困倦突然一扫而空

tired of在所有话题的博文评论区下发自己的生活照的人，好了知道你是帅哥美女知道你的人生异彩纷呈了，but i do not give a fuck anyway，你到底是怎么想的才会觉得在一条祈福博文下会有人对你平平无奇的小确幸感兴趣的

>>Po.118073
最几把烦的还有那种在反容貌焦虑的帖子底下贴自拍照配文“我长这样都没有容貌焦虑各位美女还在焦虑什么”，素啊素啊，你看有人理你吗，sb

乐

他妈的想起上次上地理课，老师：“那么我们从车厘进口的这个智利子......”

>>Po.117632
如此如此，学到了新的东西，谢谢uak。 O7