我的设想是文官集团表面上都作为国家的决策层处理政务，但实际根据某些不可说的因素划成不同派别，这些派别之间相互牵制，相互合作。而内阁只需要平衡即可

>>Po.473211
你在寻找的是否是：阿美利嘠[ ﾟ∀。]

但问题就在于这比较理想，如果说出现了较为强势的首辅，压倒了内阁，那么文官集团容易出现一边倒的状况，但人非圣贤孰能无过?一旦首辅的个人判断出现失误，很有可能会出现滚雪球的情况。

除非是说这位首辅真的达到了圣人的地步，那好像也只可能存在于神话和人工智能科幻小说了[ ›´ω`‹ ][ ›´ω`‹ ][ ›´ω`‹ ]

>>Po.473216
实际上说的是安南呢[・ω・]

那么，如果我们直接将文官集团划分开来呢?例如这是佛家 这是法家 这是道家，三家争鸣，这三者之间公平竞选，是否可行呢？

明显也不可行

治国，最怕长远策略不能统一，若是今年搞搞无为，明日搞搞有为，后天搞搞集中统筹，那必然是乱象频生。

我不想-500，但是[ ﾟ∀。]

谢绝紫砂

只要有一点可能，集体管理就应限于在最小范围的委员会内仅就最重要的问题进行最简短的讨论，至于对机关、企业、工作和任务的实际安排，则应委托一位以坚决果断、大胆泼辣、善于处理实际问题著称，又深孚众望的同志负责。

任何时候，在任何情况下，实行集体管理都必须极严格地一并规定每个人对明确划定的工作所负的个人责任。借口集体管理而无人负责，是最危险的祸害，这种祸害威胁着一切没有很多集体管理工作经验的人，而在军事上往往导致无法避免的灾难、混乱、惊慌失措、权力分散和失败。

——《列宁全集》第37卷，1919年7月4日，《大家都去同邓尼金作斗争！》

因此我们可以发现，单纯只是从“制”上动手，是远远不够的

我们要从根上动手

如何做到既能集中，又能灵活自主?

说的有道理，但不太知道你想讨论啥呢？
我觉得最高权力不能分摊下来进入流动状态这样的。君臣之间其实有互相制约关系的，就算扯，但好歹一定程度上已经达成了平衡。封建王朝的分配，皇帝吃肉，臣子喝汤。在臣子的权力和既得利益只有汤这么多的情况下，尚且打出狗脑子，如果臣子能分配到的权力和利益有完整的皇权那么多的话，那谁都只想独占，撕扯的得远比现在厉害。

这真的不算键政？[ ﾟ∀。]

那么可以控制文官集团的在任期限，取消终身，例如以十旬为届，五旬轮换的方式，既避免了新帝制的出现，也维护了政治的稳定

[ ﾟ∀。]建议你多读相关的书，关于你的疑惑一定会得到答案，或者你看完后就不会再这么问了。

同志，我觉得发发牢骚串，恶搞串，寻求关注串都没啥关系，但还是不要随随便便-500比较好[ ﾟ∀。]不管出于什么理由

独裁是好的

>>Po.473289
[ ﾟ∀。]同。就算聊这种话题，也不会显得你知识渊博的，真的不如去多读书。

但问题又来了，若是文官集团中某一派系强大，选出了话事人并将其推到了首辅一位，就会回到我们此前说的首辅权倾内阁，这又该如何解决呢