樽湛新醪，园列初荣，愿言不从，叹息弥襟。
读书笔记＋游戏战报＋跑团设定＋小说初稿堆积处[*ﾟ∀ﾟ*]
#220165
华瞻清妍，纤秾有体，往往读其书，如亲见其人——这大哥是不是也馋我们沈侯的好腰身？
#220352
都不烦说江淹是安妮宝贝、说自己高中所作律诗吊打谢朓的网友，反正上网冲浪都是图个开心，我小学五年级和表哥狂聊子午谷奇谋，天赋人权。烦就烦网友讨论六朝文学，动辄“地位”“影响”，什么古来名人都推崇陆机、应玚在建安七子里属于中下游，喜欢应玚品味堪忧一类论调，一言以蔽之，关我卵事，关你卵事？看古代诗话斗兽就是找乐子，何苦上纲上线。
#220371
>>Po.220352
颜延之在颜谢中处于中下游，汤惠休在休鲍中处于中下游，沈约在沈谢中处于中下游，刘孝绰在何刘中处于中下游，徐陵在徐庾中处于中下游
颜延之在颜谢中处于中下游，汤惠休在休鲍中处于中下游，沈约在沈谢中处于中下游，刘孝绰在何刘中处于中下游，徐陵在徐庾中处于中下游
#220519
没有调查就没有发言权，从今天开始重读玉台新咏，天将降宫体于斯人也，必须得好好学习
#220551
>>Po.220519
找不到好用的电子版……PDF格式不适合复制写读书笔记，其他格式找到的版本真是一团糟，把后人增补一股脑列出来了，又不加以注明
找不到好用的电子版……PDF格式不适合复制写读书笔记，其他格式找到的版本真是一团糟，把后人增补一股脑列出来了，又不加以注明
#221232
严肃讨论，假设谢朓的集子散佚得特别厉害，作品只能从文选、玉台新咏和初唐类书里辑出来，大家会对他有什么印象？再夸张一点，假设谢朓是南梁人，他的作品错过了文选的收录时间，于是只能留下来玉台新咏中的作品，我们看他的诗又会如何？——然而很多南梁作家面临的就是这个囧况
#221240
>>Po.221232
虽然实话实说留了五绝就行，谢朓五绝是用南齐时期的发展条件，写出了唐人上乘的艺术水平，和庾信五排一样是六朝特色下神之领域。
虽然实话实说留了五绝就行，谢朓五绝是用南齐时期的发展条件，写出了唐人上乘的艺术水平，和庾信五排一样是六朝特色下神之领域。
#221268
我认为大概是文选性质决定的。文选录文，要求是“经典”，也就是说必须得是已经经典化完成的作品。即使是对于齐梁极有声誉的谢朓，文选选录也没有超过大谢、陆机和颜延之。事实上，文选把很多谢朓诗放到了“杂诗”类别，折射出相对滞后的文学观念：他们不知道该怎么给这些齐梁时期流行的新题材“分类”，或者觉得这一类诗难以融入“经典”的体系，又不能完全忽视作者声望和艺术价值，于是只能是“杂诗”。谢朓尚且如此，何逊就更难以进入文选编者的视野。
#221323
>>Po.221268
南梁人学谢朓的必然原因：整个社会不提倡元嘉诗人的写作风格，谢灵运的追随者往往被贬低嘲笑，按萧纲等人的逻辑，谢灵运是天才，写诗是“天拔”，那凡俗自然是不必学了，以免东施效颦。但仔细想来，学习和模仿不如原作，难道就一定卑下么？取法于上，有时也能得中。整个社会对学谢灵运的不赞同，也就堵死了一条大道，除却王籍一类大谢死忠，似乎绝大多数士子为社交、仕途着想，最好的取法对象就是沈约谢朓，而谢朓的水平又显然在沈约之上。
南梁人学谢朓的必然恶果：第一，永明诗人是在学习汉魏晋宋的基础上“新变”，所以笔端富有弹性，谢朓一些学谢灵运乃至学颜延之的作品，艺术成就当然比不上自家风范，然而也不能算很差，仍旧是齐梁间佳制。南梁人当然也学前朝，但是因为声律要求、审美导向，注定学南齐更多。谢灵运鲍照天才秀发，对南齐的影响却未必笼罩，谢朓沈约等人之于南梁，却是社会广泛认定的“文章之冠冕，著作之楷模”。
第二，鬼知道他们都学了个啥[ ﾟ∀。]紫藤拂花树，黄鸟度青枝。岸际树难辨，云中鸟易识。我寻思谢朓也不这样写诗啊
顺便，我怀疑刘宋诗人对南梁人的影响比想象中大，但是南梁存世作品类型比较单一，看上去就好像都是顺着一个方向内卷
南梁人学谢朓的必然原因：整个社会不提倡元嘉诗人的写作风格，谢灵运的追随者往往被贬低嘲笑，按萧纲等人的逻辑，谢灵运是天才，写诗是“天拔”，那凡俗自然是不必学了，以免东施效颦。但仔细想来，学习和模仿不如原作，难道就一定卑下么？取法于上，有时也能得中。整个社会对学谢灵运的不赞同，也就堵死了一条大道，除却王籍一类大谢死忠，似乎绝大多数士子为社交、仕途着想，最好的取法对象就是沈约谢朓，而谢朓的水平又显然在沈约之上。
南梁人学谢朓的必然恶果：第一，永明诗人是在学习汉魏晋宋的基础上“新变”，所以笔端富有弹性，谢朓一些学谢灵运乃至学颜延之的作品，艺术成就当然比不上自家风范，然而也不能算很差，仍旧是齐梁间佳制。南梁人当然也学前朝，但是因为声律要求、审美导向，注定学南齐更多。谢灵运鲍照天才秀发，对南齐的影响却未必笼罩，谢朓沈约等人之于南梁，却是社会广泛认定的“文章之冠冕，著作之楷模”。
第二，鬼知道他们都学了个啥[ ﾟ∀。]紫藤拂花树，黄鸟度青枝。岸际树难辨，云中鸟易识。我寻思谢朓也不这样写诗啊
顺便，我怀疑刘宋诗人对南梁人的影响比想象中大，但是南梁存世作品类型比较单一，看上去就好像都是顺着一个方向内卷
#221338
紫藤拂花树，黄鸟度青枝。
思君一叹息，苦泪应言垂。
——这诗的问题在于，玉阶怨是宫怨、宫怨，所以谢朓落笔就是“夕殿下珠帘”，这篇紫藤黄鸟神马的，TMD宫在哪儿啊[ ﾟ∀。]
思君一叹息，苦泪应言垂。
——这诗的问题在于，玉阶怨是宫怨、宫怨，所以谢朓落笔就是“夕殿下珠帘”，这篇紫藤黄鸟神马的，TMD宫在哪儿啊[ ﾟ∀。]
#221422
>>Po.221338
以前吐槽过了，再说一遍，实在搞不懂为啥有人说“度”字有问题，甚至说鸟不能用“度”，南朝诗歌很多都写鸟度枝，就是个常用词组。虞炎是文惠太子府上和沈约齐名的文学之士，又不是文盲，怎么可能写诗还写出重大语病？然后李白那篇，如果以“通篇不说破”为高，这个手法还真是谢朓那儿来的：
佳期期未归，望望下鸣机。
徘徊东陌上，月出行人稀。
另一种使用：
渠盌送佳人，玉杯邀上客。
车马一东西，别后思今夕。
——不写离别如何不舍，只一句“车马一东西”，而后反写。
同理，李白诗中“玉阶生白露，夜久侵罗袜”的源头：
何知白露下，坐视阶前湿。
顺便，虽然虞炎之作一般是被吐槽的对象，认为谢朓作品胜过李白的也不是没有。理由之一，谢朓把“宫怨”表现得更贴切，和闺怨更有区分度；理由之二，“流萤飞复息”非常美，情境入神；理由之三，谢朓首句平仄表现更好。
我对李白玉阶怨本身没什么意见，比较反感的是各种营销号论调，李白是神仙，完爆南朝渣渣。大众热爱诗人或者文学家，确实就是热爱一种天才的气质，李白无论从客观事实还是民族心理上来说，都是天才中的天才，这点没啥疑问，但是也不代表他每一首作品都可以把南朝人践踏成飞灰。平心而论，在齐梁写出这种作品，“技术含量”的相对值和开创意义很可能是比唐代这首高的。
最后，虞炎TMD真的不是文盲，他可能就是艺术细胞差点，鲍照的集子是他编的，还不快谢谢他！众所周知李白歌行受鲍照影响，没虞炎编集子，你猜猜唐朝会怎样？说：谢谢虞炎！
以前吐槽过了，再说一遍，实在搞不懂为啥有人说“度”字有问题，甚至说鸟不能用“度”，南朝诗歌很多都写鸟度枝，就是个常用词组。虞炎是文惠太子府上和沈约齐名的文学之士，又不是文盲，怎么可能写诗还写出重大语病？然后李白那篇，如果以“通篇不说破”为高，这个手法还真是谢朓那儿来的：
佳期期未归，望望下鸣机。
徘徊东陌上，月出行人稀。
另一种使用：
渠盌送佳人，玉杯邀上客。
车马一东西，别后思今夕。
——不写离别如何不舍，只一句“车马一东西”，而后反写。
同理，李白诗中“玉阶生白露，夜久侵罗袜”的源头：
何知白露下，坐视阶前湿。
顺便，虽然虞炎之作一般是被吐槽的对象，认为谢朓作品胜过李白的也不是没有。理由之一，谢朓把“宫怨”表现得更贴切，和闺怨更有区分度；理由之二，“流萤飞复息”非常美，情境入神；理由之三，谢朓首句平仄表现更好。
我对李白玉阶怨本身没什么意见，比较反感的是各种营销号论调，李白是神仙，完爆南朝渣渣。大众热爱诗人或者文学家，确实就是热爱一种天才的气质，李白无论从客观事实还是民族心理上来说，都是天才中的天才，这点没啥疑问，但是也不代表他每一首作品都可以把南朝人践踏成飞灰。平心而论，在齐梁写出这种作品，“技术含量”的相对值和开创意义很可能是比唐代这首高的。
最后，虞炎TMD真的不是文盲，他可能就是艺术细胞差点，鲍照的集子是他编的，还不快谢谢他！众所周知李白歌行受鲍照影响，没虞炎编集子，你猜猜唐朝会怎样？说：谢谢虞炎！
#221690
为咩泥萌都给我推荐这个欧丽娟啊，她好像不是专门搞六朝的吧？我对她的印象只有“鲍照不如李白是因为李白寂寞（了三页纸）”和“自从谢朓写了青苔，江淹也写了青苔赋”，要听她对宫体诗有何高论又要去听音频=_=我厌恶听音频仅次于看视频，只有看纯文字能让我舒服一点，所以讨厌这些年的游戏攻略环境
#221692
啊啊啊这个矩阵问题死活证不出来，崩溃，继续滚回来读诗好了
#221694
>>Po.221692
我是真的对自己大无语……
我是真的对自己大无语……
#221702
>>Po.221694
就……什么问题一深入就卡壳，但很浅的结论又没有证明的必要，总之就是无益的工作
就……什么问题一深入就卡壳，但很浅的结论又没有证明的必要，总之就是无益的工作
#221847
研究萧纲的论文很多厨力都很强，果然诗写得好不好大家都能看出来←_←
#221942
萧纲是一个摆脱了低级趣味的人，萧纲是一个天将降宫体于斯人也的人，萧纲是一个可以称之为妇女之友的人，萧纲是一个姓萧的人。
