在这里痛骂资本家算键政吗[ ﾟ∀。]
#629337
>>Po.629289
首先，我认为剥削不应该从个体上看待。资产阶级不剥削我自然有其他人被剥削，正如食物链中不是一个兔子逃离狼口就打破了捕食关系
在这个视角下，剥削在你口中的定义我并不认同。下级对上级的服从确实无可避免，但从群体上来看，你的例子双方并非完全是单方面的受益，例如父母资助孩子上大学、导师提供学生教导。
最后，阶级之间的矛盾本就不可调和，但许多时候社会需要这种矛盾促进发展。同一阶级的大家更应该团结互助争取利益，一起在这之中探求社会进步的道路，开源而非节流，更不是在“哪天你成了资本家剥削我怎么办”和“我当了资本家就享福了”里胡思乱想。
首先，我认为剥削不应该从个体上看待。资产阶级不剥削我自然有其他人被剥削，正如食物链中不是一个兔子逃离狼口就打破了捕食关系
在这个视角下，剥削在你口中的定义我并不认同。下级对上级的服从确实无可避免，但从群体上来看，你的例子双方并非完全是单方面的受益，例如父母资助孩子上大学、导师提供学生教导。
最后，阶级之间的矛盾本就不可调和，但许多时候社会需要这种矛盾促进发展。同一阶级的大家更应该团结互助争取利益，一起在这之中探求社会进步的道路，开源而非节流，更不是在“哪天你成了资本家剥削我怎么办”和“我当了资本家就享福了”里胡思乱想。
#629419
>>Po.629337
那这就没什么好说了，因为有些本不应该存在的东西在你看来是理所当然的，甚至对你还有好处[ ﾟ∀。]所以你大可以和很多人一样，把很多事情都怪罪在资本头上，继续痛恨资本家
那这就没什么好说了，因为有些本不应该存在的东西在你看来是理所当然的，甚至对你还有好处[ ﾟ∀。]所以你大可以和很多人一样，把很多事情都怪罪在资本头上，继续痛恨资本家
#629461
>>Po.629419
[ ﾟ∀。]不应该存在的东西，你是说阶级还是什么
[ ﾟ∀。]不应该存在的东西，你是说阶级还是什么
#629553
>>Po.629289
-800
傻卵[ ^ω^]
-800
傻卵[ ^ω^]
#629566
>>Po.629553
我看完了，的确是你自己没有明白别人要表达的意思，他没有踩一捧一，更没有说一个不可原谅就代表另一个可以原谅。
另外资本家这个概念不存在的时候，资本家就已经存在了，并且奴隶主为什么不能就是资本家呢？
我看完了，的确是你自己没有明白别人要表达的意思，他没有踩一捧一，更没有说一个不可原谅就代表另一个可以原谅。
另外资本家这个概念不存在的时候，资本家就已经存在了，并且奴隶主为什么不能就是资本家呢？
#629649
>>Po.629289
你的意思是即使只能用骂人这种“看起来比较low”的方式，也应该因为：不论是资本的世界还是奴隶制的世界等等，剥削者都存在，而制定规则的人一直都有阻止剥削的能力，而去骂制定规则的人？
你的意思是即使只能用骂人这种“看起来比较low”的方式，也应该因为：不论是资本的世界还是奴隶制的世界等等，剥削者都存在，而制定规则的人一直都有阻止剥削的能力，而去骂制定规则的人？
#629769
>>Po.629566
po来骂资本家，这货上来反问三连阴阳，一副教育家的口气，犯贱活该被骂
po来骂资本家，这货上来反问三连阴阳，一副教育家的口气，犯贱活该被骂
#629898
>>Po.629649
他前面对剥削和不平等的关系阐述还是蛮准确的，本来我也觉得说的有一定道理，结果他后面就开始转移矛盾，把阶级敌人和狭义剥削者、不同时代背景的剥削者混为一谈，最后得出“你跟网上某些人一样”的结论。
他的意思是说作恶的根源在于剥削和不平等，资本家和奴隶主、欧洲国王、伤害子女的家长、PUA学生的导师等剥削者角色都只是作恶的一环，而非罪恶本身，所以只有剥削、不平等这些本质上的东西应该被骂，骂资本是没用的。
怎么说呢[ ﾟ∀。]7这也是资本无罪论最经典的观点之一了，把具体问题扩大化再偷换概念。资本这个词在术语里是中性词，在现实问题中可不是，不然马克思导师也不会说：“资本来到世间，从头到脚每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。”
他前面对剥削和不平等的关系阐述还是蛮准确的，本来我也觉得说的有一定道理，结果他后面就开始转移矛盾，把阶级敌人和狭义剥削者、不同时代背景的剥削者混为一谈，最后得出“你跟网上某些人一样”的结论。
他的意思是说作恶的根源在于剥削和不平等，资本家和奴隶主、欧洲国王、伤害子女的家长、PUA学生的导师等剥削者角色都只是作恶的一环，而非罪恶本身，所以只有剥削、不平等这些本质上的东西应该被骂，骂资本是没用的。
怎么说呢[ ﾟ∀。]7这也是资本无罪论最经典的观点之一了，把具体问题扩大化再偷换概念。资本这个词在术语里是中性词，在现实问题中可不是，不然马克思导师也不会说：“资本来到世间，从头到脚每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。”
#630088
[｡◕∀◕｡]老子就骂资本家，哎！资本家傻逼！