冠姓权这种东西大多默认随男性，但我主张的是这个是后来孩子可以自主选择或者家庭关系中可以商讨的东西，将其纳入婚前协议可以加一个“男性对婚姻保持忠诚，孩子就跟你姓”这样不就避免了一些物化女性以及婚后出轨的行为嘛[`ε´ ]

提前说好不就得了，多大个事[　ﾟ 3ﾟ]

孩子姓什么不是随便来的？夫妻两人的姓合一起或者另外取个姓都可以啊

自己感觉这东西没那么重要
不行找个和自己一样姓的，大家都高兴[ ﾟ∀。]

毕竟如果我是孩子，也不想跟自己出轨的傻之逼父亲共用一个姓，大多数以繁衍后代为目的的重男轻女家庭也会因此有一些约束[`ヮ´ ]然后那些真的出轨的人就要小心自己的孩子不跟自己姓咯

我是名字里父母姓全有，虽然看网上很多人觉得这样很难听没文化，但我挺喜欢我名字的，我从小到大班上这样取名的同学还挺多的[　ﾟ 3ﾟ]

>>Po.78151
确实，其实还是要怎么舒服怎么来，我的名字就非常的好写[`ε´ ]

我的建议是扔骰子从新华字典里roll个姓，绝对公平

当然如果这个协议的出台首先就筛掉了一些认为冠姓权是自己所有权定式的偏激人们[`ε´ ]只能说大家都是好博格

>>Po.78158
倒也不失一种做法，我可能先入为主从担忧结婚保障上面出发了，真是的又没我什么事[　ﾟ 3ﾟ]

所以冠姓权到底是什么权利？
我身边结婚的没一个因为姓什么吵的，结婚动辄几十万的事情都能商量，姓这个商量好不就行了。
真要吵，双方收入有差距家务劳动有不同结果最后平分即公平不更应该吵，那有谁仔细量化这件事的？
取名权不更应该争，有谁争这个吗？
另外，冠什么姓的选择属于子女，我选择让孩子自己选择，婚姻法的描述是子女可以随谁，主体是子女。姓名权同理属于孩子自己。真要掰扯，你们是拿孩子的权利买卖吗？

>>Po.78190
你要长篇大论理论论述的，那我从理论上也论述一下，姓什么名什么的权利属于公民自己。
男的跟女的争女的跟男的争也是父权表现，你们是拿别人的权利在争。

>>Po.78195
啥玩意就买卖还孩子的权利了，PO明明是在说冠姓权放婚前商量啊

>>Po.78195
如果你要反驳我说冠姓权取名权是亲权是父母能代理行使，所以要争。
那我告诉你罗马法亲权又叫父权，是支配之权利，现在演变成以保护权为中心的义务权利集合体。
如果你们支持父母掠夺孩子自己的取名权，那你们就是支持父权而不是现在演化出的保护权。
有人能从男女论证那我自然也能从孩子论证。
长篇大论谁不会写。

>>Po.78206
冠姓权来源于论证冠姓权是一项权利，父母可以共享。
那我照样可以论证，冠姓权不属于父母。
为什么能把第三方公民的权利写进自己的婚前协议？

支持婚前商量好随谁姓
建议男女双方猜拳，谁赢和谁姓，要是有第二个孩子的话就和另一个姓

>>Po.78206
不是争谁能行使冠姓权吗？。
没有父母的冠姓权，只有孩子自己的姓名权，是为人格权，绝对权，享有绝对支配之自由，只需要与社会利益权衡。
父母是用代孩子的亲权方式行使。
争这个能写进就是掠夺孩子的权利。
玩理论论证那我这么玩把所谓冠姓权还给孩子不行？

我的建议是：入赘

干嘛要结婚，去tm女人

>>Po.78224
我也赞成抽签
或者女孩跟妈妈男孩跟爸爸也行（或相反）