纯学术探讨
禁止乱伦的原理是防止近亲繁殖诞生有先天缺陷的后代
那么从本质上来说,如果切实做好了避孕措施,那么禁止乱伦还有必要吗?
那么从本质上来说,如果切实做好了避孕措施,那么禁止乱伦还有必要吗?
#996030
>>Po.988492
非也,至少不能结婚
非也,至少不能结婚
#996031
>>Po.988828
有啊,还有国家禁止刚交呢(这个应该主要是针对异性恋)
有啊,还有国家禁止刚交呢(这个应该主要是针对异性恋)
#996331
所以显而易见上下级、不同辈分之间的性行为是有悖道德的。
那骨科呢,为什么骨科也是乱伦[ ゚∀゚]
那骨科呢,为什么骨科也是乱伦[ ゚∀゚]
#1001422
2001年,Jonathan Haidt讲了这个故事,说两个人是亲兄妹,去法国玩,然后觉得氛围合适不做不行了。双方感觉都很好,还做了避孕。这次大做特做双方视为秘密,这个秘密还让他们关系变得很好。
绝大多数人第一反应是认为不对的,但是这次行为不涉及近亲生育,不伤害家庭感情,不存在不平衡关系。所以大多数人都不知道为什么反对。
这个实验让Haidt提出了一个名词叫Social Intuition。人的直觉反应来自于社会熏陶,让人可以直接判断对错,但是不知道背后的原因。
所以道德判断更多是基于感性和直觉,而不是理性。
最后得出一个猜想,道德判断主要受维护人际关系和维护自身连贯三观的影响。
赞同兄妹让你社会观感受损是一个让你做出迅速判断的原因,与自身之前价值观冲突是第二个原因,是感性上的连贯性。
这两个原因都快于个人的理性判断。
当然后半段我不是很同意。
绝大多数人第一反应是认为不对的,但是这次行为不涉及近亲生育,不伤害家庭感情,不存在不平衡关系。所以大多数人都不知道为什么反对。
这个实验让Haidt提出了一个名词叫Social Intuition。人的直觉反应来自于社会熏陶,让人可以直接判断对错,但是不知道背后的原因。
所以道德判断更多是基于感性和直觉,而不是理性。
最后得出一个猜想,道德判断主要受维护人际关系和维护自身连贯三观的影响。
赞同兄妹让你社会观感受损是一个让你做出迅速判断的原因,与自身之前价值观冲突是第二个原因,是感性上的连贯性。
这两个原因都快于个人的理性判断。
当然后半段我不是很同意。
#1001425
肥肥你可以去纽约大学当教授了。
#1002379
人类的伦理是随着生存环境而变化的,生存环境越恶劣,延续DNA的欲望越强烈,人也就越不排斥乱伦
相反生存环境越好,延续DNA就越不迫切,人类因本能地保持物种多样性就更不能接受乱伦
简而言之,伦理道德就是人类在能生存的前提下,为了过得更好而做出的一些本能的约束,这个约束并不是一成不变的,强行打破也不会掀起太大的波浪
至于白皮乱伦,那就是自己的喜好了,什么步骤哥哥步骤妹妹,都是违反本能的,不利于人类整体发展的
相反生存环境越好,延续DNA就越不迫切,人类因本能地保持物种多样性就更不能接受乱伦
简而言之,伦理道德就是人类在能生存的前提下,为了过得更好而做出的一些本能的约束,这个约束并不是一成不变的,强行打破也不会掀起太大的波浪
至于白皮乱伦,那就是自己的喜好了,什么步骤哥哥步骤妹妹,都是违反本能的,不利于人类整体发展的
#1188133
>>Po.988361
串外回复:
>>Po.998878
串外回复:
>>Po.998878