>>Po.140636
这个问题其实是仁者见仁的啦…
不过我个人是坚定的反对者
虚拟货币就是个人去赋予价值，没有监管，所以就会暴利、暴跌
我们都看见了比特币的爆火，但世界上有很多这样的币种，可以去了解下狗狗币，突然爆火然后又一下子销声匿迹，赚不赚钱全看操盘手的心情
没有政府背书的情况下虚拟货币就是笑话
至于元宇宙和虚拟货币的联动…不如去想想元宇宙可以办的了嘛σ`∀´]

为什么会有金融危机，又没有大旱大灾

剩余价值这些马克思主义经济学和po主学的经济学区别是啥？不同的经济学的功能是啥[*ﾟーﾟ]疑惑好久了

>>Po.140654
有句话啊…叫做“幸福的家庭总是大体相似，不幸的家庭总是各不相同”
经济好你可以粗浅认为大家一起吃好喝好，没有贷款，安居乐业balabala（美国算又不能算，这个问题很复杂）
经济坏的各有千秋，过高的通货膨胀、通货紧缩、各种原因导致的以物易物等
对国民关系嘛，很简单，政府一切经济政策最后都是国民承担后果，无论好坏
如何判断好还是坏是比较主观的，但可以比较得出

>>Po.140737
说到虚拟货币，其实…A站的香蕉某种意义上也可以算吧[　ﾟ 3ﾟ]
我认为如果你虚拟货币要想真正有价值必须和现实物品挂钩———金香蕉累积多了就可以换取实物

说一下怎么玩吧
比方说BTM现在规定每个bog都有100博格币，每个用户自由流通
A对B说：你给我张jp我就给你1博格币
但我认为这种情况下仍不算做真正的虚拟货币
BTM稍后提出：99博格币可以换取巨会员
但我觉得这还是不能算真正的虚拟货币，因为巨会员这玩意它不是那么靠谱
BTM表示充值1rmb可以兑换100博格币
这样的情况下就是将博格币和rmb挂钩，可以看作虚拟货币了
但虚拟货币并不稳定
如果BTM在发行一段时间后宣布1rmb可以兑换200博格币，这就是通货膨胀
如果BTM卷款跑路了（假设我们找不到BTM），那博格币就失去效用，相当于大家白给

开个玩笑，卜要碎我饼呀[;´Д`]

>>Po.140804
但有战争呀
而且我国没有并不代表其他国家没有
假设A国（一个比较排的上号的国家）最近经济一塌糊涂，那基本上汇率发生问题也是迟早的事情
汇率发生问题就可能被索罗斯那堆坏b盯，然后按在地上摩擦
最后影响全世界balabala

>>Po.140808
其实就是不同路线
有的人觉得让市场决定一切就好啦———“看不见的手”市场经济
有的人觉得国家得参与一部分，搞搞基建什么的———“看得见的手”市场经济和计划经济搭配玩
有的人觉得就让国家全盘决定———计划经济

虽然主要分这三类，但其中又可以细分
只追求市场经济，那就有可能发生供大于求的现象，下场就是1930s世界金融危机
只追求计划经济，虽然理想情况是供求平衡，但现实绝对做不到，就会变成想喝口奶茶也么得门路
但如果搭配着来，又会有不同学派不同主张

详细说下去会很复杂无趣倒是真的（才…才不是我学业不精呢）

>>Po.140912
市场决定一切不就会导致无序增长啥的嘛

>>Po.140808
不知道po学的是什么经济学。但就我看来，马克思经济学，说好听点就是它和现代主流经济学体系不同，不被主流观点接纳；说难听点就是，它除了当一面旗帜用于学术研究之外没什么大用。

经济学的作用是对稀缺资源进行有效分配。

不同经济学派表达方式不同，但一般而言，主流经济学习惯用数学语言（比较简单的高等数学）表达。在网上分辨一种经济学是不是主流，最好的方法就是看它有没有包含数据、图表、算式等等。哪怕是初级微观经济学分析完全竞争市场、垄断市场、寡头市场这种，也会画几个表。数学语言大大简化了冗长的经济学分析。


比如一个简单的问题：假如你是一个银行职员。现在A公司向你的银行寻求105万的贷款，该公司现有100万的权益（equity），有200万的贷款需要偿还。忽略其他情况，A公司会把105万的贷款投向两个项目——项目甲：80%的可能性，可以获得200万的回报；20%的可能性，可以获得100万的回报。项目乙：20%的可能性，获得700万的回报；80%的可能性，获得0的回报。你无法控制A公司投资项目甲或者项目乙。该公司现在进行的项目在结尾时有80%的可能性获得300万回报，有20%可能性无法获得任何回报。
问：你最少需要给该公司多少的贷款利率？

这是一个很理想但又有实际意义的问题，其中包含了预期收益、纳什均衡，以及一点点会计学基础。算出来的结果是至少5.95%的贷款利率（我直接找的我教科书上的例题）。
这就是主流经济学在干的事情。另外，图片所示是索洛增长模型，是宏观经济学中会出现的一个模型。微观经济学的例子是预算约束、柯布—道格拉斯函数等等。有兴趣的话，大概看一下概念，我相信就能明白主流经济学和其他很多经济学的差异了
主流经济学在走一条科学的路线研究经济，虽然它经常很不科学

>>Po.141012
这是大佬呀[´ﾟДﾟ`]bbb
我最多只算经济学看看玩玩的那种小废物，这位博哥说的真的很详细
马克思主义经济学如同他所说，不能算主流经济学
其他各种派别都有或大或小的分歧，并且适用不同情况
世界经济就喜欢逗我们玩，很多时候的经济走向甚至是反常识的
那也只能认了呀，还能怎么办呢|д` ]

>>Po.141012
[*ﾟーﾟ]所以博格，是因为马克思主义学并不是严格经济学，而是更……社会学一点？他是为了从一个角度解释资本残酷而并非是对经济学进行深入开展？能这么李姐不

>>Po.141012
是这样吗( ﾟ∀。)可当年不管是苏联还是中国，都有大批数学家研究计划经济，有个苏联数学家还因此得了诺贝尔奖。之前看过一篇科普文章说苏联数学家为了计划经济研究线性规划( ﾟ∀。)我学马克思的哲学，但经济完全不懂，如果说错了请谅解

>>Po.141184
上知乎查了一下，原来华罗庚就研究过这个。这人分享了一堆这方面的资料 贴个链接网页链接

>>Po.141182
可能马克思的时代还没有社会主义政权，不需要具体考虑计划经济的理论，只大概设想了一下( ﾟ∀。)

我猜可能一种经济理论只有到实践阶段才需要运用数学。在实践之前则需要语言说服别人( ﾟ∀。)

>>Po.141121
其实我也是半瓶子醋，我如果不看教科书，这种题现在我也不会算|∀` ]
而且这串里很多博哥问的问题要是我答，我第一想法是：不知道哎，我从来没有想过这种问题[ ﾟ∀。]7

>>Po.141184
我好像看过。不过非专业的感觉上，对计划经济失败评价中的共识大多说都说的是计划经济没有考虑到人性的复杂和完整，也没有真正能解决经济流动性问题。
最近我也在重新考虑资本主义世界之外的经济还有什么发展的可能性的问题。感谢提到计划经济，我去专门看一眼。如果有心得的话回这个串里汇报进展ﾟ ∀ﾟ]7

>>Po.141182
说实话，我不知道[ ﾟ∀。]7
因为我没怎么学过马克思经济学，我只知道它除了考研和发论文之外好像没什么用，体制内的人用的应该也是主流经济学那一套吧，不然要怎么说服领导去实行政策呢？我感觉起码得统计学上有意义才行吧。

我合理推测：马克思经济学应该是为他的个人学说服务的


其实经济学也没什么复杂的，一般都是在学数学和编程。而且都是比较基础的，学数学学物理的过来就是降维打击，学计算机的搞量化投资比学经济的抢手多了。
真要学主流经济学的话，曼昆或者萨缪尔森的微观经济学基础入门挺好的。想在职业上有进展就学CFA，FRM，不行的话学CPA或者ACCA搞会计也行。

如果想学点有趣的，可以看看行为经济学。传统经济学认为人是理性的，但行为经济学里认为人是不理性的，会有很多有意思的结论和分析，比如说，有个现象叫mental accounting bias（心理账户偏见），就是说你早上想吃十块钱的面包，然后你买了一块，结果不小心掉地上了，你就会不想吃了；可是如果你到买面包的时候，发现自己准备的十块钱丢了，你就会再花十块买块面包
再比如说，在股票投资中，男性投资者会比女性投资者更自信，更愿意进行多笔投资，最后往往会使得男性投资者的收益基本等同或者少于女性投资者（因为赔钱和手续费等等），虽然样本有一些局限性，而且分析也可能有问题，但这个结果在统计学上确实是有意义的

总之如果不想看数学公式的话，看看行为经济学挺不错，和现实生活也接近。

另外，我上面举的那个例子中，银行职员有没有办法让公司A选择更稳定的投资项目甲呢？
是有办法的——让公司A出抵押物就行。公司不愿意损失抵押物，因此往往会选择更为保守的投资策略。当然，这又会牵涉到在有抵押物的情况下，贷款利率该怎么算了

没想到大家那么感兴趣啊
其实不同学派的发展基本上都是这样的：
发现某个特别的经济现象—研究—得出结论—发展成学说
但问题就在于，现实生活中同样的问题在不同条件下会有不同影响，这就造就了不同的学说流派
反过来看马克思经济学说，它的发展其实是不同于大多数学派的

另外计划经济的确是一种特殊的探索，但它的流动性很差，而且对一些新式的交易方式可能估计不足
比如说steam，我相信没有计划经济学家会设想到这样的贸易方式[｀･ω･]
但并不是说计划经济不好，我们的先辈在不得已的情况下实行这样的方式，其实也有一定好处（计划经济可以将世界金融危机的影响减到最小，苏联当时1930s就没怎么受到全球金融危机的影响）

>>Po.141455