>>Po.156710
之前有位博哥讲了一部分，那我讲讲杰克马吧

杰克马跌落神坛就是想玩杠杆想疯了
假如说杰克马本金30w，问银行贷了70w买了块100w的地皮，目前操作还是合理的
然后这孙贼又把地皮抵押出去，换现金，再搞个理财投资产品筹钱去买地…
相当于本金30w却捞到无数好地，撬动了一大片经济
但是世界上有价值的地皮还是有限的，一旦你哪个环节还不上钱了爆掉，投资者全部血本无归，杰克马可以拍拍屁股走人，而政府需要兜底老百姓
如果你只是30w本金阶段那还好，但你撬动了太大的杠杆了，万一涉及金额到千亿、万亿，一旦暴雷国家也很难一下子兜得住

简单来说就是以小博大，和庞氏骗局有点异曲同工之妙？

最近在做志愿者…
遇见个离谱事情…
有家住户前两日团购KFC
昨日团购草莓香蕉
今日团购大的那种蛋糕

算是消费升级吧，水果一类勉强算可以理解范畴，但大蛋糕、KFC完全就是享受型的
大多数邻居由于邻里关系也不好意思直言反对，只有个别好声好气劝一劝…
可能这也是上海风评这么差的原因吧

上次牛奶就是志愿者拎上门的…

之前好像有提到顺差逆差
展开说一下人民币国际化
现在中国对外贸易输出商品换取外汇，其实是不利于人民币国际化的
只有对外购买，将自己的币种在其他国家银行里有足够储备，才能推行起来
所以我们可以看到这两年其实也在不断购买外国商品，只不过对外输出商品太多了

>>Po.160394
居然还能买到肯德基

>>Po.163272
有钱什么都买得到
比如KFC，可以送，但3k起送，真有⬆️⬇️会去团

>>Po.159326
肥哥肥哥...为啥杰克马买了买了一堆好地就是撬动了经济啊...还是不太明白经济的定义.
是不是交易越频繁，交易的数目越大，经济就越好?
但假设我有两个人，同一块地皮，两个人互相买互相卖，这会撬动当地经济吗?
或者说杰克马一下子把整个上海的地皮全买了，这会增强上海的经济实力吗

>>Po.165098
杰克马买了上海所有好地才是灾难
他的资金流转方式你可以简化理解为：买地-做理财投资产品-资金回流-买地
如果他拥有了全部的好地，想要继续这种模式就不可能了———其他的坏地不能提供足够的潜在价值让他做理财产品。
一旦到了这种情况，但凡有一个环节出问题（贷款、资金回流…）都会满盘皆输。因为他没办法继续维持循环了。这孙贼倒了可以申请破产，但平民老百姓，有很多人投资理财产品可能就全都暴雷了，那就需要郭嘉兜底，不然秩序大乱…

杰克马客观上买了很多好地、进行建设是拉动了经济，但他捞大头你懂吧，而且买全了形成垄断反而不利于经济

>>Po.165098
两个人炒一块地皮这个假设呃…
只能说这两个人挺闲的
但放市场里看是一堆人炒一块地皮，最后结果就是泡沫，价格虚高，一旦没人接手就会砸在最后一个人/公司手里
你要硬说带动经济也能算吧，但带动的经济和你我无关，在杰克马强哥手里，再往下说可能就键政了…

>>Po.157644
按照 明朝那些事 的说法，大概是之前收税是直接收粮食，收生丝，布匹，香料，导致国库里啥都有，工资发起来很麻烦，需要官员去菜市场把工资兑换成别的东西，而一条鞭法统一折算白银收税，增强了白银的地位？

>>Po.152046
除了po提到的炒房现象，马督工提到的政府乐见高房价增加政府手中的土地价格，从而通过卖地获得更多收入，也是房价下不来的原因之一吧，就是说政府需要通过卖地来保证开支，所以房子越贵，手里的土地就越贵，卖得也更多

>>Po.177602
还是那句话，适当提高是有利的
过分提高肯定是有害的
如果让房价成为影响经济的绝对大头非常危险，因为泡沫一崩大家都得死

走钢丝啦
[;´Д`]
ᕕ[ ]ᕗ
/ \
————

>>Po.177584
但是一条鞭他不收宝钞啊，就连旧币兑新币的做法都没有，这就直接把一个货币存在的理由干掉了吧[´ﾟДﾟ`]

>>Po.197855
请联想，今天俄国发消息，要求俄国公司都从欧美股市直接退市，欧美大股东们不能拿到美元或原本的货币，只能拿到一个收据，并且用收据回俄罗斯的股市上换卢布ᕕ[ ᐛ ]ᕗ
完全把以前股东的欧美股市上的持股（姑且也算是一种货币吧）存在的意义干掉了啊[oﾟωﾟo]
（假设仅在一个以俄为中心的小型相对封闭的市场里看的话）

生产过剩可以依靠企业，政府这些自行解决吗

>>Po.215484
那要看什么过剩了吧
粮食过剩还可以放粮仓，如果是保质期很短的（牛奶）很难接盘
而且市面上流通的很多东西过剩了都没办法接盘，并不是所有东西都适合政府接盘后储存或出口的
就算是石油，过剩了产油国也不敢出口（因为有协议、怕引起崩盘等）
如果说钢铁过剩想靠政府也不是好办法
要么低价卖，囤起来不合适，第二年还有第二年的生产计划，到时候积压在一起价格更贱

上次看到有人另开串问汇率的问题
那今天讲个有意思的吧
汉堡包指数（你也可以听到它的其他名字比如巨无霸指数等等）
这个指数是用来衡量两个国家的货币汇率是否合理的，但有几个前提，在此就先不说了（才不是因为po懒呢[　ﾟ 3ﾟ]

由于麦当劳里的巨无霸汉堡包这款产品在不同国家配料都是相同的，而且制造流程也一样，如果在中国售价是20rmb，在美国售价4刀乐，那汇率比就是5:1
但实际上，由于各国的农业、养殖业发展程度不同，原材料价格也会有不同，最终导致这个指数就是图一乐
但这个衡量标准说明了汇率的本质：如果我们找到一个全世界产出要素都相同的产品作为衡量标准，那我们是不是也可以拿这作为衡量汇率标准呢

但这个指数是建立在一价定律上的，实际生活不会那么完美

经济学是不是就是社会科学的一个分支，只是因为能赚W被一堆人拿出来单独立了出来，我一直觉得经济和政治是不可分割的。

>>Po.220074
很新颖的想法啊…
但仔细一想很多科目都和社会科学有关，倒也没有特别值得拿出来说的
经济学并不是为了能赚W，任何经济学家按自己的学说流派去赚W多半会亏死，大家都同意现实世界不可能会按照经济法则运行
经济学在我眼里算是一种解释社会科学的方法，只不过以经济为媒介

又看到有串说想搞搞博格岛虚拟货币[　ﾟ 3ﾟ]
其实发行也不是不行，主要就确定博格币会不会和实物挂钩
挂钩了BTM多半会被请走喝茶，一不留神很容易违规
不挂钩那就和积分、威望之类的一样，仅作为头衔使用
如果非要说的话…连续签到三天拿到的积分某种意义上也可以看作是虚拟货币[ ﾟ∀。]，只不过用户自动用积分购买了发jp的服务（？）

详细聊一下汇率
汇率大概意思想必博格博美大概知道
影响汇率因素很多，之前也应该有提到过，但仅从货币政策看，主要还是国有银行印钞数额（吧？）
比如说博格岛与NGA建交，并宣布博格币和NGA币可以互相流通，NGA版主和BTM各自每月发行一定数量的币，然后有一天BTM发行了双倍数量的博格币，汇率就从原来的1:1（假定）变到2:1（博格币不值钱了）