突然想到，AI生成图片让大家反感的问题在版权这块，那如果全部使用有版权的图片进行学习再生成，会怎么看待这些图片呢？
毕竟这只是理想状态下才能实现的事，只能想想了。
毕竟这只是理想状态下才能实现的事，只能想想了。
#1376686
[ ´_ゝ`]有版权就无所谓了吧，反正是双方都同意的交易。
#1376752
有版权就无所谓+1
就比如说绘画领域，现在招人反感不是因为ai生成图片这个技术本身，而是因为很多ai的训练集，相当于到处偷画师的图来学，画师本人并不知情/知情且不同意、但没办法，然后ai拿着这些融合素材库生成新图[ ﾟ∀。]
但如果训练素材全是经过画师本人同意的，甚至可能画师自己就拿自己的图练ai玩，那相关的讨论基本就可以回归到这个技术本身了
就比如说绘画领域，现在招人反感不是因为ai生成图片这个技术本身，而是因为很多ai的训练集，相当于到处偷画师的图来学，画师本人并不知情/知情且不同意、但没办法，然后ai拿着这些融合素材库生成新图[ ﾟ∀。]
但如果训练素材全是经过画师本人同意的，甚至可能画师自己就拿自己的图练ai玩，那相关的讨论基本就可以回归到这个技术本身了
#1376877
版权是法律层面的原因，舆论层面的根本原因还不是AI画得没有逻辑漏洞百出，画师看到癌图模仿自己的画就像被泼了一身屎一样恶心，粉丝看了也像被喂了一口屎一样，加上癌小鬼自己大口吃屎不说还要说屎好香让别人也吃屎。真要是能看好看，谁还需要一个趾高气昂的画师
- 1