提交中
📝正在回复 #1494873
ku5blvJY 2026-02-20 13:46:17
/* Meow word , without “ l ” */
🐶 1
ku5blvJY Po 2026-04-24 13:59:37
[264]
看到这条就活动一下脖颈
ku5blvJY Po 2026-04-25 20:22:28
[265]
[ ゚∀。]老大,我只是来吃个饭,怎么遇到人在这儿打拳啊
ku5blvJY Po 2026-04-26 05:45:27
[266]
[ ゚∀。]酒精,你可真是个好东西。不到五点就醒了,完全睡不着。
昨天吃饭那家既没有米饭也没有温面,最要命的是矿泉水都没有,菜还齁咸,只能喝酒解咸
而且名字说是“小食堂”,竟是烤串,刚开业价格就不便宜,预算吃盒饭40和友吃饱,结果直接翻了5倍的价格,太要命了
ku5blvJY Po 2026-04-26 06:30:22
[267]
[ ゚∀。]真假掺半,又结合大量晦涩词汇的言论有一定迷惑性,让人第一时间回觉得这人说得对。但看到这货代词里用的是“她们”,被人提醒用法问题后直言自己就是在说女性,我立马警铃大作试图回头甄别,但此条已淹没在互联网海洋中,再也无法追溯
ku5blvJY Po 2026-04-26 06:56:49
>>Po.1514343
对方在肯定了在他人苦难事件中简短锐评可执行方案,因他人有权与受难者划清界限这件事,却又否定了他人在微博的个人账号上发表言论,因言论传达的观点会影响到他人这件事。
即,首先做出了三个假设:
1⃣️这个微博上,以个人账号发表言论所带来的观点即为错误观点;而这个人粉丝之多、传播之广、影响之大
2⃣️他人在简短锐评可执行方案时,真的是“可执行方案”,而并非某些人未了解实情前,模式识别的武断建议
3⃣️观看此条微博账号动态的人没有思考辨识能力,而对苦难做简短建议的人,并不需要对他的言论负责任
ku5blvJY Po 2026-04-26 07:15:28
[268]
[ ゚∀。]心有不甘(因为太早起了,睡不着又疲惫遂还在躺着)地闭眼复盘回顾,以为想一想就能睡着了,直到我最后一个起床闹钟缓缓降临
其实女权对于我来说更多像是一种模式识别,就文字解析,而非追溯发起人是否另有所图之下,其本身的出发点是并没错的。但在当下的时代,它往往变成了小人借此利用躲藏的安乐窝。又讨论问题的主体并无性别之分,苦难也会平等地降临在每一个人头上。故此,我个人认为,在如今,还在以“性别”来评判一个人好坏,和拿“星座”、“16人格”来评判一个人好坏一样愚昧。而在这个问题下,把“性别”强行拉出来说事儿,即使初看似乎正确的观点,更是要小心再小心。毕竟这帮人最擅长的事就是搬弄是非,玩儿文字游戏。
是否立即朝美国发射核弹?
为 #654 送出表情
上下滚动,选择表情
👍 赞!
👎 这不好
😆 欢乐
🎉 烟花
😕 嗯...
💗 爱心
🐱 喵喵喵
🐭 鼠鼠我呀
🐔
🐷 猪头
🐶 我是狗?
冲刺!冲!
😱 吓死了
👀 就看看
🤡 小丑
🀄 太中咧!
🤣 笑哭
😅 这...
😫 痛苦面具
😭 我哭死
😋 我吃吃吃
🦪 牡蛎哟牡蛎
🈁 ko↓ko↑
🤔 嗯?
🤤 发癫
🥺 求你了
😡
耶!
🦸 你是英雄
🍾 开香槟咯
🌿
送出该表情需要消耗 20 积分