这是可以发的吗？[ ﾟдﾟ]
我发现我开车太差劲了，想和bog们取取经。
像老舍先生《骆驼祥子》那样的，
“屋内灭了灯。天上很黑。不时有一两个星刺入了银河，或滑进黑暗中，带着发红或发白的光尾，轻飘的或硬挺的，直坠或横扫着，有时也点动着，颤抖着，给天上一些光热的动荡，给黑暗一些闪烁的爆裂。”
又写景又隐晦，真的很厉害。
[*ﾟ∀ﾟ*]bog们有什么这种意识流写作技巧么？
我发现我开车太差劲了，想和bog们取取经。
像老舍先生《骆驼祥子》那样的，
“屋内灭了灯。天上很黑。不时有一两个星刺入了银河，或滑进黑暗中，带着发红或发白的光尾，轻飘的或硬挺的，直坠或横扫着，有时也点动着，颤抖着，给天上一些光热的动荡，给黑暗一些闪烁的爆裂。”
又写景又隐晦，真的很厉害。
[*ﾟ∀ﾟ*]bog们有什么这种意识流写作技巧么？
#225562
( ﾟ∀。)7可是你不说我只觉得就是普通的风景
#225566
>>Po.225562
[ ﾟ∀。]意识流开车，不去细想根本看不出来。
[ ﾟ∀。]意识流开车，不去细想根本看不出来。
#225590
要写开车可以旁侧敲击，这样最难被封。
比如某每本书都要换个笔名的作者，主角和老婆上了热气球，下来的时候老婆擦了擦嘴角的液体。
还有一个作者，男主去女主家过夜，过完之后女主第二天帮男主洗衣服。
比如某每本书都要换个笔名的作者，主角和老婆上了热气球，下来的时候老婆擦了擦嘴角的液体。
还有一个作者，男主去女主家过夜，过完之后女主第二天帮男主洗衣服。
#225739
这哪里意识流，这就是言外意嘛！
它单纯只是一段起到双重功能的文本，没有意识的流动琐碎感觉，也没有意识流文本超级超级难读的特征；想要观赏（被贴着脸炫技）意识流作家怎么写作，我推荐一般来说在装逼上更有用的乔伊斯的《尤利西斯》和品钦的《万有引力之虹》，我没有看过，但我的朋友非常非常喜欢，我想虽然难读但质量绝对不会差。
假如你想要的是双重意义和隐晦的技法，我总感觉鲁迅在这一套上颇有造诣；这些双重功能的技法大多是在想要指代的东西自己很清楚但有些困难无法表达或需要更强力的表达方式才能完整地表达时才用出来的，想要学习的话可以将原来的东西联想，扯到另一条车道上面去类比，找共同点，然后用类似于借代和意象的感觉把另一样东西写出来；其实上一段提到的意识流本身也非常隐晦，但绝不会设计成明白得像这一段文本表现出来的那样，特别是乔伊斯的意识流很多时候会隐晦得不看注释完全没法读的。
假如你只是需要性描写的技法，具体是想要什么样呢？虽然性描写有独特的意义和独特的情境，但和其他描写好像分不出本质的区别，其他描写的技法综合考虑可能也能达到描写性的目的。想要隐晦地写吗？那也许需要po对性有自己的独特深刻理解，能把它拆解和深入到随意联想也不会出差错的程度；或者没有这样的理解，po可能需要花更多时间去体悟性在文艺作品中的含义，或者至少在自己人物身上感受到的共情和其所在环境中的氛围，到一个勉强能将其拆开，掰碎成有把握去将其修辞的程度？
要说我的话，我自己的思路大致也就只有上面讲的这样了。
它单纯只是一段起到双重功能的文本，没有意识的流动琐碎感觉，也没有意识流文本超级超级难读的特征；想要观赏（被贴着脸炫技）意识流作家怎么写作，我推荐一般来说在装逼上更有用的乔伊斯的《尤利西斯》和品钦的《万有引力之虹》，我没有看过，但我的朋友非常非常喜欢，我想虽然难读但质量绝对不会差。
假如你想要的是双重意义和隐晦的技法，我总感觉鲁迅在这一套上颇有造诣；这些双重功能的技法大多是在想要指代的东西自己很清楚但有些困难无法表达或需要更强力的表达方式才能完整地表达时才用出来的，想要学习的话可以将原来的东西联想，扯到另一条车道上面去类比，找共同点，然后用类似于借代和意象的感觉把另一样东西写出来；其实上一段提到的意识流本身也非常隐晦，但绝不会设计成明白得像这一段文本表现出来的那样，特别是乔伊斯的意识流很多时候会隐晦得不看注释完全没法读的。
假如你只是需要性描写的技法，具体是想要什么样呢？虽然性描写有独特的意义和独特的情境，但和其他描写好像分不出本质的区别，其他描写的技法综合考虑可能也能达到描写性的目的。想要隐晦地写吗？那也许需要po对性有自己的独特深刻理解，能把它拆解和深入到随意联想也不会出差错的程度；或者没有这样的理解，po可能需要花更多时间去体悟性在文艺作品中的含义，或者至少在自己人物身上感受到的共情和其所在环境中的氛围，到一个勉强能将其拆开，掰碎成有把握去将其修辞的程度？
要说我的话，我自己的思路大致也就只有上面讲的这样了。
#225786
>>Po.225562
很正常，初见这种描写的时候不知道是隐喻也无所谓，后面通常会有怀孕生子等情节来对应这段文字
很正常，初见这种描写的时候不知道是隐喻也无所谓，后面通常会有怀孕生子等情节来对应这段文字
#225794
>>Po.225739
假如不考虑情绪和氛围，只是直接上白的，推过去，那自然就不用深入到体悟啊意象啊什么的那种领域里，不需要回到自己的感性想什么，抓住表面的点使劲联想到另一个系统的物体，然后再交叉或者直接描写联想到的另一个物体就可以了，像上面那位博哥贴出来的，效果可能会糟糕一点。>>Po.225584
假如不考虑情绪和氛围，只是直接上白的，推过去，那自然就不用深入到体悟啊意象啊什么的那种领域里，不需要回到自己的感性想什么，抓住表面的点使劲联想到另一个系统的物体，然后再交叉或者直接描写联想到的另一个物体就可以了，像上面那位博哥贴出来的，效果可能会糟糕一点。>>Po.225584
#225920
比喻！
#234219
建议阅读再别康桥[`ヮ´ ]
- 1