……和中年大叔一起酒桌上坐坐？

民文科
大概就是马逆三板斧吧
社会化抚养啥的

任冲昊
刘仲敬
任何宗教

文科的“科学”不就社会科学
民科社会科学不就键政吗[ ﾟ∀。]

就是键政啊，比如马前卒这种。不过说实话我不太清楚与这类民科对应的“官科”是什么样子，毕竟在正经大学任教的那帮人（比如沈逸）好像水平也不高，至少从事后验证的角度来讲准确率似乎不如一些民科

>>Po.247814
经济学家不懂经济这不是老笑话了吗，而且学文科政治也只是总结规律做一些预判方案罢了，拿他预测的准不准来判断此人学术能力好坏也太[`ヮ´ ]σ`∀´] ﾟ∀ﾟ]σ

活跃点的就去键政，不活跃的成为永远年轻永远义愤填膺永远热泪盈眶永远不长记性永远事后装死的文艺感性废物

文科的专家应该就是全副精力都放在社会规律的总结上吧，表现出来的就是我们需要想一段时间的事情，他们可以更快速的反应出来以及我们想不到影响他们能想得到。

>>Po.248039
但是我觉得任何研究都应该尊重客观事实，搞一堆高大上的研究结果预测出来各种对不上只能说明水平太差。事实上现在有些理科的民科也喜欢搞一些高大上的公式出来，但与客观事实相悖就足够一票否决了。某些“正规”的社科学者在我看来和这类民科是同一个类型

>>Po.248099
你换个思路，任何像样的研究其实都是大规模设计项目之后分散成很多小组持续研究的，你能看到的某些错误的成果其实都只是得出结论的，甚至就连这个不切合实际的结果很多时候也是大研究项目里的一个素材，为的是作为其他项目的对照。

就比如社会科学研究就可以分成包括文化交流社会关系自治组织架构等等多种大方向，同时还能结合经济历史科技这样的其他领域进行联合研究，其下还能分成更多的细小方向。理工科类的研究也是一样的，并不是所有学生第一篇论文就要求高质量SCI的嘛。

>>Po.247814
沈逸是交国际关系的。
众所周知，学国际关系这个专业却又不进公务体系的话，最大的成就自然就是能学一堆专业名词，方便转翻译专业(。

马逆的问题就和很多明明是工科精通应用思维却喜欢标榜成理科装作哲学大师的人一样，不愿意接受多重状态重叠，只喜欢用熟悉的框架去套，比如只要涉及婚恋嫁娶教育商业他三句话不离社会化抚养(。

饭店里噪音最大那一桌

>>Po.248150
ﾟ∀ﾟ]σ这段话说的好哈哈哈哈哈哈哈
我之前深思过 督工是怎么做到的 又好像有道理 但一分析我就认为他开始过度阐释然后一个结论明明不该应用于那么广泛的领域他却一下跳跃的特别厉害
后来得到的答案就是 他是个大工业党 本质上的私货就是反经济反人的自我改造和教育，也无视很多，社会框架里，特别柔性/个人化/流动的部分的。任何事都打算直接扯到最根本的社会分工大工业框架的层面解决。

〇乎和〇察者网

>>Po.248235
是这么回事，反过来说研究社科的如果不结合其他领域联合研究也容易进入特别形而上学的牛角尖里面，总的来说还是要鼓励多学科的交流，很多思维上的定势换个领域的专家一起讨论可能就能跨过去了，然而这事确实不太好整(。

>>Po.248253
是的，专业主义和学科本位是大雷点，不过这个不止社科了估计理工也这样。

>>Po.248202
･ﾟ[ ﾉヮ´ ]

文科有很多种的，不是只有文史哲啊[*ﾟーﾟ]

认为学文科学术水平高就得准确预测未来事情走向的，我就举两个例子:16年特朗普当选和眼前的普京攻打乌克兰
放眼全球，诸位都是垃圾[`ヮ´ ]σ`∀´] ﾟ∀ﾟ]σ

网庙十哲