我虽然认可比特币 但从来没搞懂nft有啥价值可言 果然我的判断没错
去年3月,企业家Sina Estavi以290万美元的天价买下推特创始人Jack Dorsey 发布的第一条推文制成的NFT。
今年4月,Sina Estavi将这个推特NFT再次放上拍卖平台,希望能拍卖出4800万美元以上的价格——截至拍卖结束,最高报价还不到290美元(注意没有万)。
去年3月,企业家Sina Estavi以290万美元的天价买下推特创始人Jack Dorsey 发布的第一条推文制成的NFT。
今年4月,Sina Estavi将这个推特NFT再次放上拍卖平台,希望能拍卖出4800万美元以上的价格——截至拍卖结束,最高报价还不到290美元(注意没有万)。
#290153
我感觉nft就是属于虚拟世界的认证书或者是坐标一类的东西,价值本身取决于物品本身而不是做成nft
一段废话就算独一无二也是一段废话
我觉得nft这个技术本身没啥问题,问题在于炒这玩意干嘛啊
一段废话就算独一无二也是一段废话
我觉得nft这个技术本身没啥问题,问题在于炒这玩意干嘛啊
#290160
好家伙,已经不止是血亏了
#290166
>>Po.290153
我还是觉得没法认证,假如2000年前有nft,耶稣把圣经做成nft,还有很多假的耶稣做假的圣经nft。2000年后谁能证明那才是独一无二的原版圣经?虚拟的只能证明虚拟的。
我还是觉得没法认证,假如2000年前有nft,耶稣把圣经做成nft,还有很多假的耶稣做假的圣经nft。2000年后谁能证明那才是独一无二的原版圣经?虚拟的只能证明虚拟的。
#290170
我觉得现在的nft基本也是些垃圾作品[ ゚∀。]
#290309
>>Po.290166
现实中是怎样证明画作的真伪的?
通过技法,颜料调制方法等由专家判定
而一本书(你说的圣经)的真伪现实又要怎么判定呢?基本是年代,使用材料,老化程度一类的吧?
如果在同年代,类似的工坊制作三本一样的书真的能判断真伪吗?
而虚拟作品只需要一个复制粘贴,伪造成本低,判断也困难,而创作者把这个东西打上nft就相当于有了一个更简单的溯源办法
当然即便你进行了著作权登记也无法防止有人盗用,在网络商店上架的软件无法防止破解,网文也很难做到防盗一样
这个坐标只是更方便判定,并不能完全杜绝盗用
[ ´_ゝ`]我觉得现在最大问题是平台都是私营的,以及到底炒这个干嘛
现实中是怎样证明画作的真伪的?
通过技法,颜料调制方法等由专家判定
而一本书(你说的圣经)的真伪现实又要怎么判定呢?基本是年代,使用材料,老化程度一类的吧?
如果在同年代,类似的工坊制作三本一样的书真的能判断真伪吗?
而虚拟作品只需要一个复制粘贴,伪造成本低,判断也困难,而创作者把这个东西打上nft就相当于有了一个更简单的溯源办法
当然即便你进行了著作权登记也无法防止有人盗用,在网络商店上架的软件无法防止破解,网文也很难做到防盗一样
这个坐标只是更方便判定,并不能完全杜绝盗用
[ ´_ゝ`]我觉得现在最大问题是平台都是私营的,以及到底炒这个干嘛
#290433
>>Po.290309
区块链技术是有意义的,炒的币是没意义的。但炒币的人也并不傻,只不过更多的是赌徒而已,无非是合法赌场。大多数人并不在意他们炒的东西有没有价值,能通过这玩意挣人民币美金,或者洗钱才是主要目的。而对于美国佬,这玩意也有他们的目的,所以美国佬允许搞这些玩意。nft也是炒,和元宇宙一样,找个概念出来大家炒一把,然后最后接盘的人倒霉就完事了。
不过很多事情其实想开了也一样。有的人看不上炒币,觉得是赌场。
也有的人看不上大a,也是不停的割股民韭菜。
也有人看不上手游,套个抽卡的伪装光明正大骗钱,充几百几千就为了个虚拟的图片。
[ ゚∀。]每个人有每个人的活法。主要还是币圈黑钱和诈骗太多了。
区块链技术是有意义的,炒的币是没意义的。但炒币的人也并不傻,只不过更多的是赌徒而已,无非是合法赌场。大多数人并不在意他们炒的东西有没有价值,能通过这玩意挣人民币美金,或者洗钱才是主要目的。而对于美国佬,这玩意也有他们的目的,所以美国佬允许搞这些玩意。nft也是炒,和元宇宙一样,找个概念出来大家炒一把,然后最后接盘的人倒霉就完事了。
不过很多事情其实想开了也一样。有的人看不上炒币,觉得是赌场。
也有的人看不上大a,也是不停的割股民韭菜。
也有人看不上手游,套个抽卡的伪装光明正大骗钱,充几百几千就为了个虚拟的图片。
[ ゚∀。]每个人有每个人的活法。主要还是币圈黑钱和诈骗太多了。
#290467
nft怎么玩,只做有什么成本和门坎吗?我觉得只要我只要我制作的废话足够多,总有一句废话会产生价值
#290476
击鼓传花,大家都相信自己不是最后那颗韭菜
#290586
>>Po.290433
是这样感觉没错,我也是这个观点
是这样感觉没错,我也是这个观点
- 1