不管是对是错，这种事会影响社会风气。|-` ]

不禁止讨论，那么就是对VS错
禁止讨论，就是不关心+对VS阴谋论+错
都有道理，看你觉得是上网冲浪不关心社会话题的人比较重要还是容易被阴谋论带到沟里的人比较重要了

这得看你们的身份了，如果是一般大学生辩论爱好者就不要选这种题目了；法学的学生可以尝试着讨论一下。
发国难财显然不可能是正义的，那么反方的立场就得去辩论“为什么发国难财即使非正义也不能被禁止”，如果发生这种情况，百分百会转进到部分政治敏感话题

>>Po.330159
题目是中国政法大学的辩论赛题目，反方发声明退赛了

>>Po.330203
感觉没必要退赛啊，这题本质上就是市场管控VS自由竞争的变种，八十年代全国早就来了一轮大辩论了，甚至可以说我们今天的社会很大程度上就是被那场大讨论塑造的，想找道理的话翻翻旧报纸就行，双方都能说很多，不至于觉得自己处在“道德不利”的一方就退赛啊

你懂我核酸经济乙醇经济免洗手消毒凝胶经济什么[ `д´]

>>Po.339928
这是可以说的吗

现在的辩论太技术性了，完全失去了辩论应有的社会意义，辩论应当是引发人思考而不是让人看打嘴仗[ ´ー`]

我觉得可以辩，但这个角度对反方确实很不友好[ ﾟ∀。]禁止这个词太绝对了，而且限定了“灾难财”这种定性的词语让反方很难办啊