可以互相影响吗，我还以为是类似一副手套隔得很远但只要观测到一只是左手那马上就知道另一只是右手这种[ ☉д⊙]不懂

只学过一学期量子力学，试着给你解释一下第一个问题，容我组织一下语言

在很多科幻小说和科普作品中，“量子”的东西处于两种状态的叠加中，直到有人/智能/别的什么东西进行“观测”这个动作后会变成二者之一的确定状态

打个比方，比如你和先辈呆在同一个房间里，没有别人看着，那么这个时候你就处于“被雷普”和“没有被雷普”的叠加态。那么怎么有一个确定的结论呢？很简单，往房间里装一个摄像头就知道了，这就是小说中所谓的“观测者效应”

但是这时候有人就提出来了，“观测”这个行为本身会影响结果。比如先辈注意到了房间里有摄像头，那么他就会因为害羞而选择不雷普你（或者更兴奋从而一定要雷普你），所以是“观测”这个主观意愿导致了结果的不确定性。这也是为什么早年间把“不确定 性关系”翻译成“测不准 原理”，意思是不准是因为你测了

homo都是物理学家了吗[´ﾟДﾟ`]那种事情不要啊

>>Po.470496
不确定 性关系[つд⊂]

这时候有人就觉得不对劲了，为什么主观意志上的“测量”会有这么大的影响呢？所以他们就提出一个方案，通过观察纠缠态的效应反过来推测具体发生了什么，避免观测这个行为产生影响。比如在房间外放一个震动传感器，这样就能在先辈不知情的情况下知道里面的情况，这就叫量子擦除实验，当然量子世界是很反直觉的，实验结果表明量子先辈似乎有超强的感知，他的行为居然和房间里有摄像头的时候一样。这就说明了所谓“叠加态”的不确定性是某种更深层次的东西，而不是被“测量”影响那么简单

接下来就有另外的人说了，“先辈+震动传感器”和“先辈+没有震动传感器”本来就是两个不同的整体系统，万一人家先辈本来就有这么强的感知能力呢？

接下来是不是要复制一个一模一样的先辈和popo了[ ﾟ∀。]

他们就提出一个实验，由于这个实验太过精妙，也许我的描述不那么容易搞懂，这就是“延迟选择”。他们不在你进入先辈房间中的这段时间有任何动作，而是延迟到第二天问你。你可能是羞于启齿的状态，那么这样昨晚发生了什么就是一个迷，也既“叠加态”或“纠缠态”，但你也可能兴奋/失落的回答了问题，那么这个时候叠加态就“坍缩”了，昨晚是个确定的状态。等到一切都结束了，这时候科学家呼叫上帝调出来昨晚的实景回放，他们惊奇地发现，如果你在出来以后羞于启齿，那么量子先辈在昨晚的行为就好像房间里没有摄像头那样，如果你后面回答了问题，昨晚的量子先辈就好像未卜先知一样，知道自己的行为会被公之于众，表现得就如同房间里真的有个摄像头一样

关于最后一段，我尚未看到很能说服我的解释，只能说实验证明先辈的行为模式就是这样，我也没办法

>>Po.470709
我知道是这么个事，有人说什么用这个就能预知未来啦，真是太吓人了。有人说此事平平无奇，不足为怪。但到底是为啥呢。

>>Po.470738
我看了这个视频
网页链接
不知道在说啥

关于你的第二个问题，可以这么理解
比如你有一个双胞胎兄弟，你们两个必有一个是被雷普的而另一个没被雷普（但这是一个纠缠态，不看的话永远不知道具体谁被雷普了），这个是数学算出来的基础设定。然后有人就想，如果把一个探测器和你兄弟送到四光年外的三体星去，如果探测器想告诉地球“寄！”，那么它也许不用花四年时间把无线电信号传播回来，而是可以事先约定好，如果寄了就雷普你兄弟一下，否则就不雷普。这样在地球上的人就可以算好时间，直接检查你是不是被雷普了，然后就可以直接推测出三体那边寄没寄了。当然这是不行的，实际上最终谁被雷普是没办法干预的，探测器那边没办法行动，但人们确实可以通过查看你的状态确定你兄弟的状态

>>Po.470782
这个up一般来讲还是挺准确的，在不影响描述精确性的前提下我没见过更好的up了。看不懂就看不懂吧，量子力学很多时候还挺心诚则灵的，只能说事情就是这么发生的，具体为什么未必在人的理解能力内

我比较支持平行宇宙理论，在被观测确定前是否被雷普两个宇宙同时存在，但确定结果后另一个宇宙就塌缩了，但两个宇宙的因果关系是正常的[ ﾟ∀。]

>>Po.470914
因果到底是啥，我一直以为因果律是哲学概念，怎么跟物理联系上的[ ﾟ∀。]

>>Po.471527
我的理解大概就是，物质会因为能量而改变运动状态[ ﾟ∀。]

>>Po.470496
可是为什么能确定事情一定和被观测到的不一样呢？万一是一样的呢[つд⊂]