樽湛新醪，园列初荣，愿言不从，叹息弥襟。
读书笔记＋游戏战报＋跑团设定＋小说初稿堆积处[*ﾟ∀ﾟ*]
#252702
大谢存世诗目好像有些问题，“残红被径隧，初绿杂浅深”，句法放在六朝颇为奇怪。虽然也有南梁刘令娴的例子，“雹碎春红，霜凋夏绿”，但仔细想想，如此自然地用“残红”指代落花，在刘宋文学中还是难以想象，更何况在谢灵运之后的齐梁，“残红”“残朱”都指向女性相关艳情意象，没有用作落花的场合。
#252729
>>Po.252702
主要是出自《永嘉县志》而不见于其他文献的，我觉得还是要对待更谨慎一点，就像乐府诗集中谢朓蒲生行，明刻本玉台新咏江淹的咏美人春游和征怨一样，第一是出处单一，第二是文风怪异。
主要是出自《永嘉县志》而不见于其他文献的，我觉得还是要对待更谨慎一点，就像乐府诗集中谢朓蒲生行，明刻本玉台新咏江淹的咏美人春游和征怨一样，第一是出处单一，第二是文风怪异。
#252795
感觉林晓光先生（原文日文，我用的是微信自带翻译）这段话其实很有道理，六朝原没有后世所谓山水诗的概念，齐梁诗人的作品，所谓“景语”出现在游山、园林、郡斋以及一切目力所及的范围内，我们假使从南朝人角度出发，或许也只能按照昭明太子文选中稍稍滞后的观点，将这些作品归类为行旅、游览、杂诗云云。
#252869
说起来谢朓行南徐州事时好像有兵权……尼玛……如果齐明帝早几个月驾崩，按他的性格造反不可能，朝内估计也不想把他弄回来（虽然明帝驾崩后徐孝嗣喊沈约写遗诏，沈约也因此混进了比较核心的位置，他估计会想办法让谢朓回京），那一连串事件依次发生，最后小谢的结局很有可能是和萧衍决一死战[ ﾟ∀。]？虽然听上去很离谱，但毕竟齐明忠臣.jpg……
#252877
>>Po.252869
呃……其实这个事情还真只能信南齐书，萧子显反复说萧鸾对谢朓有知遇之恩，谢朓要做齐明忠臣，虽然在我们看来可能就像蔡邕哭董卓那样莫名其妙，但你根本就搞不清楚这种事情。既然搞不清楚，尊重一手资料，尊重南齐书。
呃……其实这个事情还真只能信南齐书，萧子显反复说萧鸾对谢朓有知遇之恩，谢朓要做齐明忠臣，虽然在我们看来可能就像蔡邕哭董卓那样莫名其妙，但你根本就搞不清楚这种事情。既然搞不清楚，尊重一手资料，尊重南齐书。
#252902
其实南齐的问题好像还真不是什么必然的腐朽堕落，萧赜直接立萧子良or不喂萧鸾这个白眼狼都没问题，虽然萧子良也不是什么雄主之才吧，顺顺利利把位子接下来应该还是可以的。
#253128
对待潘岳陆机是否温柔已经成为我衡量学者和网友的重要标准
#253175
肿么感觉隋到初唐的声病研究者，刘善经元兢等人，都是沈约一脉相承的小谢NC粉……尤其元兢分析小谢诗句，真可谓是妙赏知音。
#253269
有些问题其实是这个样子的，假设你爹是个叉烧，导致你一出生就沾染了叉烧的气息，回家发现家里叉烧，出门被别人觉得叉烧，你自然会上演那啥啥啥圣经。但是你爹的叉烧又可能从你爷爷来，你爷爷去得早，生前给你吃了点糖，以至于你只记得你爹在你爷爷抚养下长成了一个叉烧，没有意识到是因为你爷爷本身就是叉烧的形状，你爹才会叉烧。至于你爹和你爷爷谁是更大的叉烧，可能还是你爹，但你爷爷绝对不可能不叉烧。说了这么多，我的意思其实是谢朓是萧纲他娘，庾信是萧纲合法配偶。
#253315
>>Po.253304
这篇论文好好玩[ ﾟ∀。]作者把上官仪琢磨诗艺的过程写得像玛丽苏穿越剧之宫女上位记。
这篇论文好好玩[ ﾟ∀。]作者把上官仪琢磨诗艺的过程写得像玛丽苏穿越剧之宫女上位记。
#253374
其实宫廷文学的实质好像就是……宫斗剧……搞清楚皇帝喜欢什么口味，然后争奇斗艳，那么按照梁武帝的诗歌取向：谢纯元，沈皇后，任贵妃，柳恽红颜知己，江淹吃斋念佛，小何小吴属于冷宫行列，刘孝绰则是太子妃。王筠是皇后塞给太子的关系户，刘孝绰傲气冲天也不敢惹。
#253381
>>Po.253374
至于范云，萧衍真不是以“文人”标准对待他的，范大哥是梁武帝亲口承认的亲大哥。
至于范云，萧衍真不是以“文人”标准对待他的，范大哥是梁武帝亲口承认的亲大哥。
#253425
这也是抓住字眼做文字狱，沈约《三月三日率尔成章》：开花已匝树，流莺复满枝。谢朓《和别沈右率诸君》：重树日芬蒀，芳洲转如积。说一首诗不好是可以的，但是有些字眼明显是承袭前人，或者根本就是当时的用语习惯，不必胡乱褒贬。
#253441
我本来想说研究初唐诗，最好把齐梁诸家作品都过一遍，但仔细想想我读汉魏是初中的事，高中读一点嵇阮郭璞，潘陆张左里只认真读过潘和张，刘宋更是只有个粗疏的印象，陶渊明只翻过几次，其实也没什么脸去苛求别人。
#253464
宫体诗哪里色情了……不过作者对“流莺满”“芳草积”都要大惊小怪，感觉也没读过什么齐梁诗，遑论宫体，不知者不罪。
