>>Po.246078
但是有个选本选了晚登三山，没选赠西府，选了沈约夜夜曲，没选别范安成，选了阴铿，没选何逊，这种情况我就很能理解，作者应该确实是有自己一番审美道理在的。

>>Po.246103
赠西府写得真好，笔端始终保持高流速，恶劣阴暗地想一下，谢朓还不如和王融一起死在永明末，反正有这一首诗就够流传千古了，拖累唐代人和山水诗的发展对我大南朝乃是喜事。

我的思想好阴暗，反思之=_=

最近忙于本专业论文，实在不能再多做南梁这块思考了，之前挖的坑会尽量写完=_=其实我还是那个主张，不要责怪宫体诗写女人，但看它是如何写女人的，然后再根据这个做出评判。

整理齐梁到初唐铜爵台主题诗歌，发现几乎全部按照谢朓提供的小贴士写：1.铜雀台的布置和生前一样；2.舞女奏乐但是只能奏给树木；3.情感全部都是徒劳；4.舞女真是可怜——几乎每一首都是这几点的混合，有时候四点都有，有时候只写其中一两点，反正都没啥新鲜意象，看来看去沈佺期那首最好，写出了自己的东西：

昔年分鼎地，今日望陵台。
一旦雄图尽，千秋遗令开。
绮罗君不见，歌舞妾空来。
恩共漳河水，东流无重回。

虽然意思比较平直，但比较有气势。一般来说我是不喜欢这种挂个大背景然后一气平直的作品，但是可能其他人都太囧了，始终在一个固定模式里打滚，就显得这首特别好。

>>Po.246154
我有个大胆的想法，搞个投票，大家会觉得张正见or何逊写得最好，谢朓或者王勃那首最差[ ﾟ∀。]要不试试看？至于我本人意见，实话实说哪一首写得好都有理……

阴铿在杜甫之前查无此人[ ﾟ∀。]

给何逊诗那首诗编集评（别人不编只能我自己来=_=）发现陈祚明说沈约诗像虞世南书法，江淹诗像褚遂良书法，这是什么鬼比喻=_=

大哥，谢朓也还罢了，何逊和竟陵王有个毛线关系[ ﾟ∀。]

史盲出了新意[ ﾟ∀。]

>>Po.247161
小何存在感太弱了，翻遍古籍库，我居然只找到4条评语，去掉胡扯的，只有：
1.《诗式》：怨也，情也
2.《古诗镜》：语澹情凄自防肠断。
3.《采菽堂古诗选》：合作。
擦，我们小何就这么囧[ ﾟ∀。]？

突然发现南朝诗歌的经典化过程，文选作用占大头=_=

小何杀疯了[ ﾟ∀。]

扫这么多论文，最有病感觉还是这一段，除了感觉作者脑子有那个大病，想不出别的形容。

>>Po.247793
要王僧孺自作自受也还罢了，但他是因为刚正不阿得罪别人被冤枉的，你要他怎么办呢？

>>Po.246164
我真是料事如神[ ﾟ∀。]7”

我们小谢什么时候受过这种屈辱[ ﾟ∀。]

加油啊，张正见！振兴南陈就看你了！南陈 lives matter！

>>Po.248011
好爽啊

>>Po.248017
狡猾的小谢粉丝把问卷发给了自己唐代爱好者朋友，终于替谢朓搞来了一点票数[ ﾟ∀。]谢谢唐代观众朋友们的支持