樽湛新醪，园列初荣，愿言不从，叹息弥襟。
读书笔记＋游戏战报＋跑团设定＋小说初稿堆积处[*ﾟ∀ﾟ*]
#262284
>>Po.262261
政治正确之外就是文学史地位，然而文学史地位实在和水平是两种不同的东西，不过唐代人是最睾贵的，唐代人说什么就是什么，尊重，祝福！
政治正确之外就是文学史地位，然而文学史地位实在和水平是两种不同的东西，不过唐代人是最睾贵的，唐代人说什么就是什么，尊重，祝福！
#262345
我丈育了……之前杨素那个笑话，我以为是用王微杂诗“日暗牛羊下”，实本《诗经·王风·君子于役》：“日之夕矣，羊牛下来。”太久没扫过诗三百了orz
#262387
从传世诗文来看，谢朓沈约是真的恨萧昭业吧，毕竟王融的血仇=_=但对萧鸾，谢朓是真的把他当知遇恩主，我怀疑和萧昭业时期他的境遇有关。按照谢朓本人的描述，似乎萧昭业一度让他压力很大（予窘迹以多悔，块离尤而独处），但萧鸾能充当保护人角色，他也就甘愿为之效命。沈约江淹这种就聪明，知道都是合作关系。沈约是生性如此，江淹是被刘景素刺激成后来那样子的，说多了都是孽缘=_=
#262424
>>Po.262387
所以说年轻人还是傻……总是莫名其妙把自己陪进去。倒不可惜南齐国祚，单纯可惜小王小谢=_=总是说王融不如谢朓，谢朓不如谢灵运，这里有赤裸裸的寿命差距啊。写诗这种东西，多写十几年会真的不一样，你看小谢三十岁之前之后作品完全是两个水平。不过也有wuli文通这种弃疗类型，其实江淹倒真是特别早熟，三十岁左右把辞赋方面的代表作都交代掉了，但他弃疗也是真弃疗XD
所以说年轻人还是傻……总是莫名其妙把自己陪进去。倒不可惜南齐国祚，单纯可惜小王小谢=_=总是说王融不如谢朓，谢朓不如谢灵运，这里有赤裸裸的寿命差距啊。写诗这种东西，多写十几年会真的不一样，你看小谢三十岁之前之后作品完全是两个水平。不过也有wuli文通这种弃疗类型，其实江淹倒真是特别早熟，三十岁左右把辞赋方面的代表作都交代掉了，但他弃疗也是真弃疗XD
#262431
>>Po.262424
看江淹集子我实打实觉得他比较鬼魅……看不出什么生涩-圆熟的成长轨迹，一辈子写诗写赋都是那样，就很幽灵……
看江淹集子我实打实觉得他比较鬼魅……看不出什么生涩-圆熟的成长轨迹，一辈子写诗写赋都是那样，就很幽灵……
#262520
测试0 (0~9)
#262715
>>Po.262261
至于这种，除却时代风气以外，我还是疑心作者本人确实有那个大病
至于这种，除却时代风气以外，我还是疑心作者本人确实有那个大病
#262758
有些事情并不是时代原因，只是作者本人的认知缺乏基本的人性而已。我读的很多二十世纪的论文或专著，虽然对宫体诗等等的态度仍然是政治正确上否定，但作者对这段历史的人物和文学却不无体谅和温柔。要批判宫体诗，写得像闻一多先生那样激烈，我也全无意见，因为他确实有自己的一套理论需要发扬。但有些文章纯粹仰人鼻息，说白了就是不把宫体诗当“诗”看，而是看成供词。然而判罪之后也没有回过头来再把它看成诗，而是看成废纸，总之就根本没有在读诗。
#262765
>>Po.262715
这书作者给我最深刻印象是说庾信后期的悲伤减弱了，悲愤的力度不如前期了，“真是一个文学家的悲哀”，还说谢朓再活十几年也写不出来什么新东西，只会转变为南梁宫廷文学，所以好死。实话实说江郎才尽已经很那啥了，强行江郎才尽或者贷款江郎才尽更是大开眼界[ ﾟ∀。]
这书作者给我最深刻印象是说庾信后期的悲伤减弱了，悲愤的力度不如前期了，“真是一个文学家的悲哀”，还说谢朓再活十几年也写不出来什么新东西，只会转变为南梁宫廷文学，所以好死。实话实说江郎才尽已经很那啥了，强行江郎才尽或者贷款江郎才尽更是大开眼界[ ﾟ∀。]
#262786
其实王瑶先生那本书说谢朓早死“保全了文学上的令名”，我倒是没啥意见，因为人家说的是“令名”，要活到南梁，那也和宫体诗命运共同体了，在二十世纪的文学史上有他好果子吃？本质是对文学评判标准的一种无奈，还真不是咒人好死。而且王瑶先生对宫体诗作者群其实还比较体谅，反驳了把他们当“色情”“下流”的观点。至于我本人，我觉得谢朓在永明末死掉才是好死，因为不用养活唐代人了，谁爱养谁养去，也不用养山水诗了，元嘉山水诗再战一百年。
#262840
我是真不知道什么心态能说出这种话，宫体诗的原罪在于无心的傲慢与物化，这种评价中的物化和傲慢则是彻头彻尾的有心。我不想小庾有这样的人生，我希望他开心一点，我希望他不要太伤心。即使没有哀江南赋，没有拟咏怀，没有小园枯树，只要有春赋，有对酒歌，我仍然觉得他是值得我爱一辈子的小庾。我想抱抱少年的小庾，为了他将要经历的一切。小庾是经天之星，他最后身边只有夜色，无边无际的黑暗。但是，就像王夫之or田晓菲的描述，他自己把一切都照亮了，与日月争光。
#262850
>>Po.262840
假设小庾的生命力不是那么强烈，对自己的羞耻记忆又不是那么坚强，最后南梁文学的价值就难以得到确认，与曾经的萧梁文学一起沉入永远的黑暗。但是小庾把文学上的“江南”照亮了，完成了终极的招魂，哪怕所有人都知道盛唐才是诗歌的巅峰，也没有任何人能够否认南梁的贡献。这都是因为庾信。
假设小庾的生命力不是那么强烈，对自己的羞耻记忆又不是那么坚强，最后南梁文学的价值就难以得到确认，与曾经的萧梁文学一起沉入永远的黑暗。但是小庾把文学上的“江南”照亮了，完成了终极的招魂，哪怕所有人都知道盛唐才是诗歌的巅峰，也没有任何人能够否认南梁的贡献。这都是因为庾信。
#262876
就喜欢看泥萌被小庾牢笼一代，只能气急败坏骂他词赋之罪人的模样～
#262901
>>Po.262786
王瑶先生的理论其实是，当时的社会环境决定了上层皇室和贵族的心理变态，但他们又想在现实生活中克制，于是借用宫体诗来宣泄。虽然这个观点现在接受得似乎不是很多，他本人对宫体诗的批判也很激烈，但他确实是体谅了宫体作者群的。
王瑶先生的理论其实是，当时的社会环境决定了上层皇室和贵族的心理变态，但他们又想在现实生活中克制，于是借用宫体诗来宣泄。虽然这个观点现在接受得似乎不是很多，他本人对宫体诗的批判也很激烈，但他确实是体谅了宫体作者群的。
#262980
小庾确实是骈文比诗好，第一是他才气太大又不知收敛，本来就很宜于作赋。第二，论诗歌的美妙和造诣精微，他似乎也就在谢朓萧纲之间，但是总体比较成熟，体裁又很多样，这点胜过了谢和萧，却未必能比大谢和鲍。况且我总觉得他的山水，南梁园林描摹习气重，没有小谢的笔势圆美。不过现在大家都不太关心骈文，文学史课本说他也是说诗更多，囧一个
