樽湛新醪，园列初荣，愿言不从，叹息弥襟。
读书笔记＋游戏战报＋跑团设定＋小说初稿堆积处[*ﾟ∀ﾟ*]
#264950
唉徐庾这对……努力崇明德，皓首以为期。
#264953
>>Po.264950
谁能想到最后苏李诗的定格，是在这样一个时代的末尾……
谁能想到最后苏李诗的定格，是在这样一个时代的末尾……
#265374
熬夜改论文，就指望知乎大神逗乐了。大就是睾贵，就是好，空间上要大，时间上更要大，反正把巨物恐惧症活活大死为佳，那齐梁最好的诗句岂不是______，______？等等，好像还真是……
#265840
颤抖吧，我圈唯一上了必修课本的是吴均。顺便05年人教版语文文言读本有三国圈圣经，《与荀彧追伤郭嘉书》《自表后主》《疾困与吴主笺》，魏蜀吴各一篇，真是端水端出了水平……其实我说句实在话，《自表后主》可能比《出师表》更能让学生们直观认识到诸葛亮是个伟大的人，现在都二十一世纪了，强调读出师表不哭者不忠可能有点让人摸不着头脑。我哭过，因为我喜欢诸葛亮，但我觉得对这块没特殊感情的人也未必要哭吧，个人自由。反倒是自表后主，大家读了心里确实都会有感触。
#265863
>>Po.265840
《与荀彧追伤郭嘉书》还真是我有事没事翻出来看看的东汉散文，文气真好。一弹再三叹，慷慨有余哀。不惜歌者苦，但伤知音稀。
《与荀彧追伤郭嘉书》还真是我有事没事翻出来看看的东汉散文，文气真好。一弹再三叹，慷慨有余哀。不惜歌者苦，但伤知音稀。
#265900
>>Po.265840
朋友告知，粤教版高中课本有登池上楼和晚登三山还望京邑，放在《南朝诗两首》里面，怪不得我高中买的神马高中古诗文大杂烩手册有这两首。登池上楼真是怎么看怎么好，大谢入神之作。初景革绪风，新阳改故阴。池塘生春草，园柳变鸣禽。
朋友告知，粤教版高中课本有登池上楼和晚登三山还望京邑，放在《南朝诗两首》里面，怪不得我高中买的神马高中古诗文大杂烩手册有这两首。登池上楼真是怎么看怎么好，大谢入神之作。初景革绪风，新阳改故阴。池塘生春草，园柳变鸣禽。
#265923
大哥，不知道典故不是你丈育？那我们小庾肿么办，怀疑你读他的“苦李无人摘，秋瓜不直钱”，还以为作者是个老农……
#265977
你们吵得好好玩啊[ ﾟ∀。]我们南朝肿么就是吵不起来，南梁那一批明明都能斗兽的，风格各异又势均力敌，难道是因为菜鸡互啄感太强烈？我记得一个古人说梁陈加起来抵不过小半个刘宋……
#265985
>>Po.265977
我又想起来“南梁文学在质的方面超越了南陈，在量的方面超越了南齐，所以可以独立”……尼玛……你怎么不说南齐在著名诗人的平均水平领域可以大战刘宋呢……
我又想起来“南梁文学在质的方面超越了南陈，在量的方面超越了南齐，所以可以独立”……尼玛……你怎么不说南齐在著名诗人的平均水平领域可以大战刘宋呢……
#265997
看了下诗品中品，刚窃喜钟嵘把江淹划到南齐，我南齐复兴有望，就看见陶渊明被划到了刘宋，这算了吧不打了吧……
#266005
其实我们上次真弄过“南梁第一诗人”投票，萧纲：江淹：沈约＝2：1：1，其他人根本没人投
#266126
>>Po.266005
何逊吴均吃亏就吃亏在谢朓鲍照。之前看别人说吴均气促才短，以南朝平均水平不至于，但和鲍照一比，好像还真是那么一回事=_=至于何逊，他单句炼字和整篇浑成都有能胜过谢朓的地方，但是名篇单挑就很囧。小何最出名两首诗，其实都是齐梁常规送别诗范式，无非是“夜雨滴空阶，晓灯暗离室”和“露湿寒塘草，月映清淮流”两句实在太好。谢朓好歹有能真刀真枪和大谢/鲍照名篇单挑的压卷之作《赠西府》，赠别也有“洞庭张乐地，潇湘帝子游。云去苍梧野，水还江汉流”这种神来之笔。论体裁，两人都不写七言，但是谢朓五绝南朝天花板；论风格，谢比何还是多变一点，能仿大谢和颜延之。何逊拟古似乎比谢朓强，集子里几篇学古作品可谓风华撩绕，不过谢朓也有蒲生行这一类诗，所以还是不能稳赢。想来想去小何在评价史上略囧，我有时候确实不知道他比谢朓差在哪里，句法、章法都不差，但就是没有谢朓那种高华笔触和漂亮神经刀=_=
何逊吴均吃亏就吃亏在谢朓鲍照。之前看别人说吴均气促才短，以南朝平均水平不至于，但和鲍照一比，好像还真是那么一回事=_=至于何逊，他单句炼字和整篇浑成都有能胜过谢朓的地方，但是名篇单挑就很囧。小何最出名两首诗，其实都是齐梁常规送别诗范式，无非是“夜雨滴空阶，晓灯暗离室”和“露湿寒塘草，月映清淮流”两句实在太好。谢朓好歹有能真刀真枪和大谢/鲍照名篇单挑的压卷之作《赠西府》，赠别也有“洞庭张乐地，潇湘帝子游。云去苍梧野，水还江汉流”这种神来之笔。论体裁，两人都不写七言，但是谢朓五绝南朝天花板；论风格，谢比何还是多变一点，能仿大谢和颜延之。何逊拟古似乎比谢朓强，集子里几篇学古作品可谓风华撩绕，不过谢朓也有蒲生行这一类诗，所以还是不能稳赢。想来想去小何在评价史上略囧，我有时候确实不知道他比谢朓差在哪里，句法、章法都不差，但就是没有谢朓那种高华笔触和漂亮神经刀=_=
#266207
终于看到你们吐槽王夫之，其实王夫之古诗评选这种，属于自己已经鼓捣出一个自洽体系的，我的建议是他说什么都尊重！祝福！王夫之曹丕锁死！婚礼我随二百块红包！——然后欣赏他毒舌的评语就好。至于他喷你喜欢的诗人肿么办，当然是像个抖M一样爽起来啦，自由一番道理的毒舌是最珍贵的财富[ ﾟ∀。]
#266213
他想选啥就让他选嘛[ ﾟ∀。]他一直很尊重自己那一套体系，讨厌的诗人写出了喜欢的作品，也一本正经选进来，然后大吃一惊“XX居然能写这种诗？”或者怀疑：“一定是YY代笔”又或者惋惜：“XX不是无才，只是被ZZ带进了沟里”。说明他对“诗”本身很公允，很尊重，很讲道理。
#266215
钱钟书对王夫之的审美还是做过肯定的，他说这句话主要是吐槽王夫之本人水平和鉴赏水平有落差……我没读过王夫之的诗，不过看过谈艺录，所以记得这个。
#266226
王夫之哪里喜欢齐梁诗了？他唯爱晋宋，觉得齐梁比起晋宋已经玩完了，但是比唐诗还好那么一点点。他最爱的齐梁诗人是江淹柳恽，和齐梁诗风很不合辙，对谢朓的态度是惋惜，说“晋、宋之不能不变而唐，势也。宣城即不坠素业，而已堕风会中矣”，至于对沈约，直接骂成了千古恶诗宗祖。你可以说他贬低唐诗，但实在不太能说他嗜好齐梁。
#266234
>>Po.266226
而且讲道理，虽然声律运动这个是宗教外力/文学自身多方面的大势所趋，但没有沈约王融那么一番折腾，又没有齐梁陈隋到初唐文学的疯狂内卷，成熟律诗什么时候出现也不太好说。南齐永明运动又不是只给你搞规矩、裁篇幅、酷裁八病、碎用四声。怎么调声，沈约给你写了声谱画了纽图。怎么造境，怎么在篇幅趋短的情况下把诗写好，谢朓也提供了非常优异的样本。只能说齐梁人尽力了，至于宫体再流为南陈文学，那是另一回事，怪萧纲都有点过分，何况怪沈谢。
而且讲道理，虽然声律运动这个是宗教外力/文学自身多方面的大势所趋，但没有沈约王融那么一番折腾，又没有齐梁陈隋到初唐文学的疯狂内卷，成熟律诗什么时候出现也不太好说。南齐永明运动又不是只给你搞规矩、裁篇幅、酷裁八病、碎用四声。怎么调声，沈约给你写了声谱画了纽图。怎么造境，怎么在篇幅趋短的情况下把诗写好，谢朓也提供了非常优异的样本。只能说齐梁人尽力了，至于宫体再流为南陈文学，那是另一回事，怪萧纲都有点过分，何况怪沈谢。
#266240
>>Po.262261
只要21世纪文学教材继续让左思吊打潘陆，鲍照吊打谢灵运，我就得继续多看王夫之古诗评选，再看看其他乱七八糟诗话之类的，问就是保智商。
只要21世纪文学教材继续让左思吊打潘陆，鲍照吊打谢灵运，我就得继续多看王夫之古诗评选，再看看其他乱七八糟诗话之类的，问就是保智商。