樽湛新醪，园列初荣，愿言不从，叹息弥襟。
读书笔记＋游戏战报＋跑团设定＋小说初稿堆积处[*ﾟ∀ﾟ*]
#435740
251 (1~273)
#435743
175 (1~273)
#435746
沈约写了多少政治任务……74 (1~273)
#435755
休沐寄怀诗
虽云万重岭，所玩终一丘。
阶墀幸自足，安事远遨游。
临池清溽暑，开幌望高秋。
园禽与时变，兰根应节抽。
凭轩搴木末，垂堂对水周。
紫箨开绿筱，白鸟映青畴。
艾叶弥南浦，荷花绕北楼。
送日隐层阁，引月入轻帱。
爨熟寒蔬剪，宾来春蚁浮。
来往既云勌，光景为谁留。
这首水平很高，那还是算沈约赢？拟作不如原作就要扣分←_← 文通再来！51 (1~136)
虽云万重岭，所玩终一丘。
阶墀幸自足，安事远遨游。
临池清溽暑，开幌望高秋。
园禽与时变，兰根应节抽。
凭轩搴木末，垂堂对水周。
紫箨开绿筱，白鸟映青畴。
艾叶弥南浦，荷花绕北楼。
送日隐层阁，引月入轻帱。
爨熟寒蔬剪，宾来春蚁浮。
来往既云勌，光景为谁留。
这首水平很高，那还是算沈约赢？拟作不如原作就要扣分←_← 文通再来！51 (1~136)
#435763
其十一 潘黄门岳述哀
青春速天机，素秋驰白日。
美人归重泉，凄怆无终毕。
殡宫已肃清，松柏转萧瑟。
俯仰未能弭，寻念非但一。
抚衿悼寂寞，恍然若有失。
明月入绮窗，仿佛想蕙质。
销忧非萱草，永怀寄梦寐。
梦寐复冥冥，何由觌尔形。
我惭北海术，尔无帝女灵。
驾言出远山，徘徊泣松铭。
雨绝无还云，华落岂留英。
日月方代序，寝兴何时平。
不如小花原作=_=是小花水平太高啦。文通自己的悼室人非常好，命知悲不绝，恒如注海泉。
隐侯再来！252 (1~273)
青春速天机，素秋驰白日。
美人归重泉，凄怆无终毕。
殡宫已肃清，松柏转萧瑟。
俯仰未能弭，寻念非但一。
抚衿悼寂寞，恍然若有失。
明月入绮窗，仿佛想蕙质。
销忧非萱草，永怀寄梦寐。
梦寐复冥冥，何由觌尔形。
我惭北海术，尔无帝女灵。
驾言出远山，徘徊泣松铭。
雨绝无还云，华落岂留英。
日月方代序，寝兴何时平。
不如小花原作=_=是小花水平太高啦。文通自己的悼室人非常好，命知悲不绝，恒如注海泉。
隐侯再来！252 (1~273)
#435764
144 (1~273)
#435773
为邻人有怀不至诗
影逐斜月来，香随远风入。
言是定知非，欲笑翻成泣。
吐槽无力，不如柳恽起夜来。那么本次齐梁斗兽大赛的冠军是来自刘宋的江淹 [*ﾟ∀ﾟ*]！完结！撒花！谢谢观众朋友们的支持！
影逐斜月来，香随远风入。
言是定知非，欲笑翻成泣。
吐槽无力，不如柳恽起夜来。那么本次齐梁斗兽大赛的冠军是来自刘宋的江淹 [*ﾟ∀ﾟ*]！完结！撒花！谢谢观众朋友们的支持！
#435788
找不到什么总结词，王钟陵先生也没有想把江淹的名字写在我国诗人的金色名卷中，所以还是用钟记室的总评：
#435800
>>Po.435788
评了江淹八个字，“诗体总杂，善于摹拟”，拉踩了十个字（还不知道他到底在拉踩谁），“筋力于王微，成就于谢朓”，江郎才尽了六十一个字。谢谢你，钟记室！
评了江淹八个字，“诗体总杂，善于摹拟”，拉踩了十个字（还不知道他到底在拉踩谁），“筋力于王微，成就于谢朓”，江郎才尽了六十一个字。谢谢你，钟记室！
#435980
以后不认真读书研究了，不过斗兽比赛还是可以搞搞，要不下次分项目[ ﾟ∀。] ？限定五言四句/八句/十句/七言之类的。
#435996
>>Po.435445
小庾绝句其实也不差，但是他其他作品太神了，我又不满21世纪教科书狂吹他的寄王琳（吹寄徐陵的话，吾无间然矣XD），所以总是怒黑。
小庾绝句其实也不差，但是他其他作品太神了，我又不满21世纪教科书狂吹他的寄王琳（吹寄徐陵的话，吾无间然矣XD），所以总是怒黑。
#436385
>>Po.435673
假设真要给这首诗找个确切解释（我不建议），需要注意的是：
1.江淹在清思诗其他篇章中反复用明暗变化来形容的是“帝女”。色彩的迷离变幻和形体的飘渺是汉魏之前文学就有的对神女的塑造（有时这种飘渺感会和天人感应思想交汇，指向一种道德教诲的目的），但江淹更加抽象，几乎过滤了一切具有生人质感的具象描述（甚至可触性），只留下光感和色感本身；
2.江淹悼室人诗组诗的最后一首：
二妃丽潇湘，一有乍一无。
佳人承云气，无下此幽都。
当追帝女迹，出入泛灵舆。
掩映金渊侧，游豫碧山隅。
暧然时将罢，临风返故居。
假设真要给这首诗找个确切解释（我不建议），需要注意的是：
1.江淹在清思诗其他篇章中反复用明暗变化来形容的是“帝女”。色彩的迷离变幻和形体的飘渺是汉魏之前文学就有的对神女的塑造（有时这种飘渺感会和天人感应思想交汇，指向一种道德教诲的目的），但江淹更加抽象，几乎过滤了一切具有生人质感的具象描述（甚至可触性），只留下光感和色感本身；
2.江淹悼室人诗组诗的最后一首：
二妃丽潇湘，一有乍一无。
佳人承云气，无下此幽都。
当追帝女迹，出入泛灵舆。
掩映金渊侧，游豫碧山隅。
暧然时将罢，临风返故居。
#436693
又犯忌了……说好不研究这玩意儿了，看来斗兽也该禁止，但是虎扑那个投票贴真的太好笑了･ﾟ[ ﾉヮ´ ]
#436740
>>Po.436693
最后总结一下，这段时间我喜欢的著作，曹道衡先生我已经赞美过很多遍了，林晓光先生和田晓菲的著作也说得很多，但我还是要特别夸赞一下吴光兴的《八世纪诗风》，因为这本书给我提供了很快乐的称呼：山寨鲍参军。以此还衍生出了没钱庾开府！
最后总结一下，这段时间我喜欢的著作，曹道衡先生我已经赞美过很多遍了，林晓光先生和田晓菲的著作也说得很多，但我还是要特别夸赞一下吴光兴的《八世纪诗风》，因为这本书给我提供了很快乐的称呼：山寨鲍参军。以此还衍生出了没钱庾开府！
#437193
都不是。是侵占民田、草菅人命的谢灵运，坑死岳父、屡次告密的谢玄晖，贪赃枉法、荒淫好色的刘孝绰，心理变态、毒杀朋友的梁元帝，稿主是不是不太熟我们六朝文人，我可以挨个详加介绍???
#437231
>>Po.437193
我给大家介绍一下，谢灵运想把百姓赖以生存的湖泊改造成自家园林，地方官不同意，他就大吵大闹不肯罢休；谢朓岳父被逼谋反，找他同谋，他反手举报给齐明帝，齐明帝杀了他岳父全家；庾信被委以重任，带兵据守，敌军赶来前他在吊儿郎当啃甘蔗，敌军一来，我们庾兰成吓得丢下士兵转身逃命。大家觉得他们三个谁更无耻???我的看法是都很无耻。至于谋反、淫乱、背弃旧主此类行径，考虑到南朝特殊政治环境，小编都忽略不算了，大家有兴趣可以自行了解呢
我给大家介绍一下，谢灵运想把百姓赖以生存的湖泊改造成自家园林，地方官不同意，他就大吵大闹不肯罢休；谢朓岳父被逼谋反，找他同谋，他反手举报给齐明帝，齐明帝杀了他岳父全家；庾信被委以重任，带兵据守，敌军赶来前他在吊儿郎当啃甘蔗，敌军一来，我们庾兰成吓得丢下士兵转身逃命。大家觉得他们三个谁更无耻???我的看法是都很无耻。至于谋反、淫乱、背弃旧主此类行径，考虑到南朝特殊政治环境，小编都忽略不算了，大家有兴趣可以自行了解呢
#437251
>>Po.437193
至于潘岳怎么不要脸，最喜欢比比汗丽丽戴建业教授的视频，讲得很清楚了，讲的都是真的，千万不要错过[*ﾟ∀ﾟ*]另外他和妻子一生一世一双人的人设是傻X营销号凹出来的哦，现存文献明确记载他再娶了。
至于潘岳怎么不要脸，最喜欢比比汗丽丽戴建业教授的视频，讲得很清楚了，讲的都是真的，千万不要错过[*ﾟ∀ﾟ*]另外他和妻子一生一世一双人的人设是傻X营销号凹出来的哦，现存文献明确记载他再娶了。
#437296
>>Po.437193
至于小编觉得他们谁最烂，小编还真的很难以抉择呢，只能说不要比烂。他们的行为，绝对不能以文人的天真幼稚来开脱，客观来说确实是遭遇了时代的重压，甚至可以说有些时候是无路可走。但是，错事做就是做下了，无可原谅，事实上他们本人也都遭到了应有的报应。说了这么多，我只是想问，关唐代人卵事？
六朝文学家没有大众视野的“人气”，他们形象不可能被公众赋予过多的浪漫色彩，他们从初唐到今天，一直在承受审判，从道德到人格到作品局限性的全面审判，这种审判将永远继续。当我谈论六朝文学的时候，我当然知道这些作者都是怎样的人（也有好人，范云任昉这种没必要和谢朓庾信共沉沦），也知道他们作品只是所谓艺术高峰前的“准备”和“过渡”。也就是说，最能代表他们人生价值的“艺术成就”，宏观来说也只不过是垫脚石罢了。
六朝和唐代的关系，我们六朝文学爱好者想碰瓷唐代著名诗人也就碰瓷了。诗句是他们自己写的，有什么办法？我们就不要脸噢。唐代文学爱好者也不必拖六朝文学家的道德问题给唐代人垫背，毕竟六朝人实在不知道唐代人都寄吧谁。
至于小编觉得他们谁最烂，小编还真的很难以抉择呢，只能说不要比烂。他们的行为，绝对不能以文人的天真幼稚来开脱，客观来说确实是遭遇了时代的重压，甚至可以说有些时候是无路可走。但是，错事做就是做下了，无可原谅，事实上他们本人也都遭到了应有的报应。说了这么多，我只是想问，关唐代人卵事？
六朝文学家没有大众视野的“人气”，他们形象不可能被公众赋予过多的浪漫色彩，他们从初唐到今天，一直在承受审判，从道德到人格到作品局限性的全面审判，这种审判将永远继续。当我谈论六朝文学的时候，我当然知道这些作者都是怎样的人（也有好人，范云任昉这种没必要和谢朓庾信共沉沦），也知道他们作品只是所谓艺术高峰前的“准备”和“过渡”。也就是说，最能代表他们人生价值的“艺术成就”，宏观来说也只不过是垫脚石罢了。
六朝和唐代的关系，我们六朝文学爱好者想碰瓷唐代著名诗人也就碰瓷了。诗句是他们自己写的，有什么办法？我们就不要脸噢。唐代文学爱好者也不必拖六朝文学家的道德问题给唐代人垫背，毕竟六朝人实在不知道唐代人都寄吧谁。