如何评价......
刚才因为码没打全自删了，现在码一下。
所以博哥们觉得这种商业化行为是好的吗？
我个人认为知识不应该昂贵。
刚才因为码没打全自删了，现在码一下。
所以博哥们觉得这种商业化行为是好的吗？
我个人认为知识不应该昂贵。
#560220
见仁见智吧。毕竟也没有禁止流通，那有需要就自然会有市场
#560222
我酸了，为啥有人会买这个[ ﾟ∀。]
#560227
怎么感觉像假的[ ﾟ∀。]卖笔记的也不是没有，就是没见过这么像地摊成功学的
#560235
>>Po.560227
真假先不论，我们就讨论一下知识付费的限度吧。
真假先不论，我们就讨论一下知识付费的限度吧。
#560292
在闲鱼上看到一堆……
[*ﾟーﾟ]费时间费精力整理出来的笔记，卖出去赚点钱倒是也能理解。
[*ﾟーﾟ]费时间费精力整理出来的笔记，卖出去赚点钱倒是也能理解。
#560306
[ ﾟ∀。]7可以付费啊，为什么不能呢。免费的知识叫做常识呢。
#560312
>>Po.560306
但是价格388
但是价格388
#560317
>>Po.560235
是合理的，允许的，能增加知识传播力度的。（大家会为了逐利增加传播它的动力）
但是也会带来没有价值的知识被包装成商品，打败有价值的那种。
如果是以道德来判断，我认为任何知识的获取都不该付费，不该设有门槛，都应该变成大众的，全民教育的。
是合理的，允许的，能增加知识传播力度的。（大家会为了逐利增加传播它的动力）
但是也会带来没有价值的知识被包装成商品，打败有价值的那种。
如果是以道德来判断，我认为任何知识的获取都不该付费，不该设有门槛，都应该变成大众的，全民教育的。
#560443
>>Po.560312
[ ﾟ 3ﾟ]这种就算了吧，不能试听课程一律当骗子，都不用考虑的
[ ﾟ 3ﾟ]这种就算了吧，不能试听课程一律当骗子，都不用考虑的
#560555
知识付费，正确的
炒作状元，错误的
炒作状元，错误的
#561792
听了包过清华吗？
#561807
如果这都能收费的话我可以收500……知识付费逻辑没错，问题在很难有公允价值去衡量什么知识收什么价，而且这还是门垄断生意，很容易出问题
#561969
呐 作为半个社群运营的博哥 我来给你说吧
这种就属于割韭菜 能懂吗[ゝ∀･]
这种就属于割韭菜 能懂吗[ゝ∀･]
#562020
我的评价是，真买这个的，考不上清北･ﾟ[ ﾉヮ´ ]
#562041
BV123411N74H
感觉这个和po说的有些相似，可以看一看。
但是就我个人认为呢，除了真正是自己去整理的东西以外，我觉得那种就是单纯从网上找那么些资料，或者说就是按照教科书上面写的东西抄下来的所谓笔记，是肯定不配收钱的。
感觉这个和po说的有些相似，可以看一看。
但是就我个人认为呢，除了真正是自己去整理的东西以外，我觉得那种就是单纯从网上找那么些资料，或者说就是按照教科书上面写的东西抄下来的所谓笔记，是肯定不配收钱的。
#562074
知识可以付费，但不应如此昂贵
如知网那样的昂贵，便可形成壁垒
如知网那样的昂贵，便可形成壁垒
- 1