正经科普根本得不到关注，没准还会被“专家”们的粉丝喷
能做出大影响力的都是少数中的少数

我白银我最猛，s8我上我能夺冠，打比赛全是傻逼！
可以看看电棍的吉吉圣经，你大概就理解为什么会有这种人了。

>>Po.66645
普通人口嗨可以理解。
主要是一帮不懂行的大V仗着自己有流量跟着瞎起哄。
学文学的谈生物，学地质的谈医学，学物理的谈国际关系。

日常，看着一个科普类的牛逼，结果到自己专长就和狗屎一样又不是一回两回了

››我什么都懂
››我怎么什么都不懂
››原来别人也什么都不懂
信口胡编就好！

[　ﾟ 3ﾟ]这种事情我干的最多了
到处冒充野生专家，调火起哄

特别是《今日头条》，简直就是乐园之土。
[ゝ∀･]有时候我说的东西自己都不知道，
这还是可以凭借煞有介事的言语，引得一群人起哄。

>>Po.69084
头条系本身就靠这类用户做大的

学历史的已经麻了

之前看到一段话，感觉还挺有意思的。“假如1000个周杰伦的歌迷中，999个喜欢告白气球，却有1个喜欢上《印地安老斑鸠》而去研究jazz，哪怕他最后喜欢上的是chick corea而不是周杰伦，那么周杰伦也是为华语音乐圈做出了贡献，因为这个喜欢chick corea的孩子也许能成为下一个职业音乐人，这样职业圈子才后继有人。但你一开始给他听chick corea，他只会说“这是什么玩意”，然后关掉。”
现在流量为王的时代，时代的好坏先不予置评，但我感觉能让自己喜欢的专业关注度更高不算是坏事。虽然营销号吹的天花乱坠，但是吸引到更多真正感兴趣、想了解更多的人，他们肯定会去找正经科普。学习难度作为过滤的手段不变，过滤出的肯定还会是和往常一样高纯度喜欢的人，但是过滤的基数增多了，这样最后下来同好不就更多了吗？在我看来算是好事吧。负面影响那肯定就是社会舆论口嗨不少，但是集体口嗨不就像风时雨，一会是这样不一会又那样。瞎起哄这种事情无论在什么时候都会招致人们极度反感的，但也就只能持续一下子，过一会就死寂了。
当然这些可能是我想当然，我目前还没经历过集体反智狂喷正经科普的[ ﾟ∀。]可能po的专业被给出过一些负面评价，这种情况我也不清楚该怎么办比较好。我主观认为正经内容用过硬的质量应该可以随随便便干碎那些跨行科普以及口嗨的人吧，做出来的内容不错就算招致无脑谩骂，懂行的人也会帮忙撑腰的。

>>Po.69244
说起历史，经常可以看到一些笑死人的野史，野到不行的那种，也算是个乐子

细说专业的事，我想知道是不是我看的

>>Po.69335
我甚至都开始怀疑你是否有真正深入研究过你自己的观点了。这些低质量信息的存在本质上并不会对个人研究提供任何有用的资源，而是变相增加了获取相关内容的难度。而传媒学同样遵循劣币驱逐良币的原则，走量的自媒体永远比走质的自媒体更加容易获得公众关注，而这是曝光率所决定的不可避免的事实。作为反驳的论据，只要了解近20年中互联网SEO模式的变迁就能发现，现在的互联网环境是趋向于简单化和快捷化的。而除了互联网之外，无论是平面媒体还是公众传媒，都倾向对信息进行简化以扩大受众而减少信息深度。这些行为确实能使得受众群扩大，而代价却是用户的深入程度减少。研究这种用户群体的劣化趋势的确是一件很有趣的事情，事实上无论是微博，知乎，还是A岛几乎都是这样由盛转衰的。
那么，你真的觉得无限制的引流和简化对你所热爱的事物是一件可以接受的事情吗？

>>Po.70448
感觉这玩意应该是像正态分布一样的曲线，横坐标是用户数/创作者数，纵坐标是用户体验，只有在中间的那个点上才能给人带来最大的收获。
引流的必然结果就是用户体验下降，但不引流单纯靠热爱一类的东西一个交流的平台也很难发展下去
所以这本质上就没有办法解决，总不能要求所有人都高智商高水准才能上网吧[*ﾟーﾟ]

>>Po.69335
以我的阅读理解水平来看好像你说的和串里另一个人说的不是一回事[ ﾟ∀。]，人家的意思我感觉更像是那些头条科普专家是周杰伦的模仿者，借着周杰伦的名气，到处开演唱会，既唱周杰伦的歌又唱其他乱七八糟的歌，并且还发布周杰伦完全不可能说的谣言，虽然可能和周杰伦长得差不多，但无论从专业知识还是三观都不符合，甚至可能他都不是歌手，而是一个厨子[ ﾟ∀。]当别人提出质疑时，他和他的粉丝却说自己比周杰伦更懂周杰伦。不知道我这样比喻对不对