那好死[ `д´]

那个什么HPV疫苗是不是也是他们推的？|∀ﾟ

所以问题在于英文名langya是辱华，还是中文名琅琊是辱华呢？

>>Po.691310
好死！

>>Po.691491
不是辱华，但是给病毒起现实中的地名作名字本来就很怪吧

确实不符合道德规范。但是是英文名叫langya的作者更犯错了，还是中文名叫琅琊的丁香园犯错了呢？

如果新冠病毒一开始中文被称作捂汗病毒就能接受了吗。换了中文名，外国人看到langya不会想到中国吗

>>Po.691485
推HPV疫苗有什么错吗？只是一种保护手段而已啊

>>Po.691528
之前看科普说那个疫苗并没有吹的那么有用，加之很贵……基本上是骗钱的

>>Po.691528
而且hpv疫苗的不良反应也蛮多的……

引导性别对立算不算

>>Po.691673
所以你是相信世卫组织还是央视新闻，另外你有打新冠疫苗吗？

>>Po.691528
没错，只是我要跟你说一下hpv疫苗获批的逻辑。
hpv疫苗获批是验证其抑制hpv感染，推断出应该可以预防宫颈癌，出于患者有利的原则。
这也是我国一开始不批的原因，hpv疫苗如果效果是防治宫颈癌那应该是直接验证hpv与宫颈癌癌前病变的关系。
所以如果要严谨的说法，不能说HPV 疫苗可以预防宫颈癌，这是从科学逻辑上来说的。
松一点，说hpv疫苗是预防宫颈癌的三级预防体系也是可以的，这是从社会公益上来说的。
在丁香园要批判的比如益生菌带货事件上面，选择性地采用多种逻辑不同原则，那自然有问题。

>>Po.691936
说白了，就凭我这种兼职当医疗编辑的经验，改个口径我就能给你塞一大堆私货进去，
因为严谨的结论要加一大堆定语。

它爹其中之一是美国一个巨大的资本
夹带私活
没了

>>Po.691756
首先这个信息不是源自央视新闻，央视新闻只是转述。我不太懂你所谓的相信央视新闻是什么意思，难道你认为央视新闻编造了一个假新闻出来吗[ ﾟ∀。]
其次hpv疫苗和新冠疫苗的关系在你看来又是如何呢，你是如何把两者联系到一起的？