你猜有没有

[ ﾟ∀。]但凡你看过任何女性对男性这方面相关满意度的研究都问不出来这话


以及
[ ﾟ∀。]假如有一个女性性工作者，她要怎么才能确保自己接的每个客都床技高超呢，难道这还有大众点评吗

你得先意识到一个问题：人是有自尊的，谁会愿意放下自尊成为一个婊子呢？

⊂彡☆]]д´]本子不要入脑啊
[´∀[[☆ミつ是有口嗨/人设之类的情况的

肯定是存在的，只不过你绝对不可能遇到，看看本子得了，不要抱有不切实际的幻想[`ε´ ]

為了技巧的話JK為什麼不去找鴨子呢

不图钱就不叫援交了吧

>>Po.737520

哪怕你说图的是大叔的爱我都觉得没那么离谱

>>Po.737575

娴熟技巧……那为什么不自己动手买个小玩具，想快快想慢慢，没有后顾之忧没有危险没疾病还没体臭

首先，这里是中国，能考上高中的，99.9%不会去做?……

>>Po.738231
这个99.9%的数据是从哪得出来的，我觉得做鸡的高中生也一大把

>>Po.738234
“觉得”
[;´ヮ`]7

>>Po.738290
正因为我觉得所以才会对这个数据产生怀疑，没问题吧，后面的“我觉得”是我对前面提出的怀疑提出的理由，我这句话没问题

>>Po.738296
你为什么要怀疑自己有问题呢？
我只是觉得这种对身边统计学的探究很有趣罢了。
当然这是建立在“没有人会为了在匿名版发言而去查资料”的预设中的。
但转念一想，万一人家真的查了，或者说确实知道这么个真实存在的数据，这我也没办法确定，只是我一厢情愿地以为是身边统计学而已，说到底还是我自导自演的乐子。
你就当是我偷听别人讲话忍不住笑出声还被发现了，别介意|∀` ]

>>Po.738231
根据身边统计学，我建议改成大约99.5%

>>Po.738296
这事整的……我没想到我这辈子还能因为这种事去考据。

中国有2800w高中生(2020年统计)，网上搜索到报道，世界卫生组织认为中国存在400-600w性工作者，这是基数。
我又搜索了一个非常小的调查，调查组采访了某城市300位性工作者，其中高中学历(未区分普高职高)占21％。
所以如果简单粗暴的乘一下，600w人里有21%的高中学历，120w
这120w走入歧途高中生/全体高中生≈4.2%

好吧，那我们严谨一点，95.8%的高中生都不会走上这条路……
(我说这个99%的时候概念里没有算上职高，我们按照常规分流数据1:1算，120w再打个折扣，60w/全体高中生≈2.1％)

那就98％的高中生不会做?好了……难以想象，我大概已经好几年没做数学题了，居然是因为这种事……

>>Po.738402
你把别人一句话中都的一个词单独拎出来打引号然后表达出一个意味不明的意思，被回复后赶快补充它要表达的意思，那为啥当初就不直接把话说清楚呢，非要当谜语人吗，我如果单纯回复你一个“？”都不知道你会成啥样。
跑到别人身上找乐子很冒犯的。

>>Po.738442
再补充一点，我也身边即世界一下，我认为能上高中并且顺利读完高中的……基本上不会干这些事。
上边那个300位性工作者的基数太小，也不知道包不包括上到一半辍学的，我认为好孩子比例还是可以涨涨的。

ps.这个就是算着玩的，数据也没什么可信度，大家不要发散哈