>>Po.80020
但影响事物的有内因也有外因，对于人来说内因又包含精神对肉体的指导，精神又是主观能动的，所以关系到人的事情也许不一定那么死板？[｀･ω･]

>>Po.79955
可是如果把上帝丢开，这就更扯了[|||ﾟДﾟ]宇宙就这样没有任何指导地机械地创造了一个终会完全掌握它的种族，而这个种族在婴儿床中便洞查了一切。

>>Po.80071
我个人理解是内因只是外因的一种投影|∀ﾟ]
精神并不是生来具备的，而是在成长过程中收到外因作用产生出来的东西。若一个人这辈子都不会经历伤心事的话，会体会伤心这种感情嘛| ﾟ∀ﾟ]σ
人 听到悲伤的音乐会哭，看到可爱的东西会开心，做不了想做的事请会烦。精神对肉体的指导也是由肉体的反馈而驱动的，不是嘛| [σﾟ∀ﾟ]σ

>>Po.80177
照这么说，活了一个世纪经历了大多数生活会遇见的事的百岁老人应该会变成完全的理性人[　ﾟ 3ﾟ]

>>Po.79550
有理[｀･ω･]b

我曾读过一篇文章，科学家研究人的行为和大脑电信号的关系，结论是“开始执行动作”的信号先于“让＂你＂意识到执行动作”的信号，说明大脑有可能在“替你做决定”，细思极恐了[|||ﾟДﾟ]

>>Po.80218
有没有考虑过可能是实验过程经过教学和重复使得对象有了下意识的反应？[ ﾟ∀。]

>>Po.80246
不记得原文的实验流程了[ ﾟ∀。]

>>Po.80122
宇宙才不管人类的死活呢。恐龙不当时也觉得自己前途光明嘛。
谁说咱们洞察了一切呢？科学还年轻着呢！[`ᝫ´ ]

很多简单的事情放到一起就会自然而然产生复杂的现象。一个点什么都不是，两点可以画一条线，三个点可以确定一个面，可是点与面之间的差距可不是多一两个点那么简单σ`∀´]

即使要是真有上帝的话，他仅是规定了几条简单的自然法规便跑路了，根本没有什么“设计” 和 “意图” 可言。这样的话，有任何原因假设上帝一样的角色的确存在嘛？

>>Po.80218
若是拉弓朝着靶子射了一箭，要等打到目标了才能知道箭有没有出弦[`ᝫ´ ]

当你提出形而上学的迷思时，你就证明了自由意志的存在。不然你怎么会想出无法用来自物质的经验证明的问题？|∀` ]

>>Po.80201
反了嘛[`ᝫ´ ]
照这么说，刚刚出生的小孩才是完全的理性人。（且不说理性是否真的存在）
经历了各种事情的百岁老人 外因所对于本能造成的影响累积巨大，往往更加感性嘛[`ᝫ´ ]

>>Po.80347
那这样一来证明自由意志存在的前提是自由意志本身就存在咯[`ヮ´ ]
这不管怎么看都有点问题嘛|ヮ´]

>>Po.80348
可是正因为被无数外因影响过，这样的人在面对什么事情的时候都会有经验，可以采取最优解。|-` ]

>>Po.80378
不，这正是现实中发生了的事。
po提出这个迷思，然而物质世界中没有可以促使他发问的东西，可是他还是问了，所以他的精神应该起了作用。
以上是我的想法。

>>Po.80380
有意思 ﾟ∀ﾟ]σ
但是抛开理性是什么东西（还有绝对理性是否=采取最优解（还有“最优解”这种东西存不存在）））不管咋样也不是都由外因塑造而产生的行为嘛 σ`∀´]σ
回到
>>Po.80071
>>Po.80020
这里的辩论，
这不恰好说明指导精神的反倒是受到外界因果影响的肉体嘛σσ`ᝫ´ ]σσ

博哥们的讨论真有意思[ゝ∀･]
这样一想，我的“人就是ta的环境”的理论也是拥护“外因影响内因”这个论点的。那么大概已经得到答案，没有绝对的自由意志，即人是受外因（或生理?）支配的；那么，是否会有相对的自由意志?就是，人在面对同样的情况时，有可能会选择不一样的措施么?还是说因人而异?

P.S.感觉这个串的讨论都很唯物主义呢[ゝ∀･]

>>Po.79969
但是思考这样的问题确实很好玩ﾟ ∀ﾟ]ノ

>>Po.80849
这还得看意志是什么呢ﾟ ∀ﾟ]ノ
喝醉了的我有意志嘛
睡着了的我有意志嘛[`ヮ´ ]
这一秒的意志和下一秒的意志是相同的嘛？可以被分离出来嘛？到底存不存在？

意志是我脑内某个结构所产生的嘛？还是神经元之间的电信号？还是脑细胞互相连接所带来的可能性本身？
还是以上混合起来的某种神神叨叨浆糊？･ﾟ[ ﾉヮ´ ]

>>Po.81120
已经太形而上学了呢[`ゥ´ ]