我要写作，然后放弃写作外的一切。
#883667
^ ^
\[ ﾟ∀。]/新年快乐！
\[ ﾟ∀。]/新年快乐！
#883725
[ ﾟ∀。]大过年的，想整点武侠多人……
#883728
>>Po.883667
[ ﾟ∀。]σ
新年快乐！希望新的一年也常常能见到你！
[ ﾟ∀。]σ
新年快乐！希望新的一年也常常能见到你！
#883736
>>Po.883728
^ ^
[ ﾟ 3ﾟ]好耶！我一定会常常出现的
^ ^
[ ﾟ 3ﾟ]好耶！我一定会常常出现的
#883740
>>Po.883736
[ ﾟ∀。]每次看到你就会有种莫名其妙的安心
[ ﾟ∀。]每次看到你就会有种莫名其妙的安心
#883741
>>Po.883725
\[ ﾟ∀。]/整！正手痒，来一个？
\[ ﾟ∀。]/整！正手痒，来一个？
#883752
>>Po.883740
^ ^
[ ﾟ∀。]7……
^ ^
[*ﾟ∀ﾟ*][ ﾟ 3ﾟ]不出意外的话，我会一直在的。
^ ^
[ ﾟ∀。]7……
^ ^
[*ﾟ∀ﾟ*][ ﾟ 3ﾟ]不出意外的话，我会一直在的。
#883758
>>Po.883741
[ ﾟ∀。]我得先找找uog老哥说的这个规则。
长话短说，他认识的一个新人想开个武侠团，然后不知道“用九剑行不行”——先不提为啥2023年了还用九剑——刚好又在岛上看到有人要什么社交规则——然后之前又提到过无限团该怎么改机制，所以我觉得这事还是值得谈一下。虽然我记得我应该是已经提过了。
就，什么是“武侠团”，什么是“假面骑士团”，什么是“战争规则”/“领地经营规则”等等等等，这些东西运转不下去，或者照着某个抄来的规则用会感觉很别扭的一个很大原因是：在困惑的时候，你需要的其实不是一套规则，而是一种“认识”，一种能够让大家都认可，并让团继续下去的“认识”。
我们举领地经营为例，实际上需要的不是一套经营规则，而是某种对经营的认知：这块领地是怎么运作的，由谁来管理，大家都能看到啥能做啥，我们需要决定每年的农作物吗？需要测试属下的忠诚吗？收上来的税是实物税还是货币税，或者抽象成某种资金处理的实物税？等等等等，诸如此类问题。
如果没有这种认识，直接套用一套看起来已经很成熟的领地规则，就会有很多问题。可能这套领地规则里不包括官员忠诚度（而你需要），或者只有抽象的成长系统，没有详细的建筑列表（而你想玩），等等等等。你会觉得这套规则不好，很难受，然后试图去找另一个规则——这就是为什么，我们能看到dnd3R中会有各种“经营规则”或者“战争规则”的第三方。大家都想要这个东西，但对这个东西的认知都不一样，然后产出了不同的玩意。
另一个例子，武林知心，《the heart of wulin》，一套用来跑武侠团的pbta规则（如果你不知道pbta是什么，简单地说，它使用一种2D6系统，~6是失败，7~9是有代价的成功，10~是成功；每次行动都可能对应一个move，每个move都会有一系列的说明：成功会怎么样，失败会怎么样，卡在中间要付出什么代价，等等——手把手教你如何处理团中PC的行动）。你可能会好奇它怎么处理各种不同的武功招式，而答案是....它不处理。
它不处理，它用于战斗的move只有几个，很简单。丢2D6+武功属性（从五行属性里选一个），如果你的“境界”更高，则10+你赢，7~9，你可以放他走，或者付出代价解决它，~6，你解决他们并受伤，或者让他们走。如果你的境界更低，你输。如果你们境界相同...另外一个是用来对抗一群杂兵的，还有一个是用来“练功”的，就三个move。
非常简单，把所有武功招式都统合到一个move里面，鹰爪手铁布衫降龙十八掌，啥都统合进来。但它能运作，而且运作的很好：作者觉得武侠团的乐趣在于儿女情长、关系纠葛，而不是修炼武功，于是重点就在“纠葛”和“缘分”上，在于打动其他人、装逼、等等等等——但不在于练功和用武上。这是他对武侠团的理解，于是他写的规则就是基于这种理解上的运行。
那么，话说回来。如果你对你的需求没有认知（你不知道你想要的是一套怎样的认识），你只是想要一个“武侠团”或者一个“社交规则”，然后寄希望于某种子系统能够自己运转起来，接着带给你一个“武侠团的体验”或者“社交体验”...那么，这是做不到的。你这个甲方都弄不清自己的需求，那乙方能怎么办呢？哦，而且这个乙方可能就是在你这个一无所知的状态下东拼西凑写的东西...那还用个球啊。
这就是为什么我一直强调“设计一个机制要有目的性”，你得知道自己想要什么，然后试图设计一个规则去获取它。而不是反过来，从别的地方搞一块子系统来，拼到一起，然后希望这种拼凑物能管用。当然，如果你只是想感受痛苦..那它会管用的。
[ ﾟ∀。]我得先找找uog老哥说的这个规则。
长话短说，他认识的一个新人想开个武侠团，然后不知道“用九剑行不行”——先不提为啥2023年了还用九剑——刚好又在岛上看到有人要什么社交规则——然后之前又提到过无限团该怎么改机制，所以我觉得这事还是值得谈一下。虽然我记得我应该是已经提过了。
就，什么是“武侠团”，什么是“假面骑士团”，什么是“战争规则”/“领地经营规则”等等等等，这些东西运转不下去，或者照着某个抄来的规则用会感觉很别扭的一个很大原因是：在困惑的时候，你需要的其实不是一套规则，而是一种“认识”，一种能够让大家都认可，并让团继续下去的“认识”。
我们举领地经营为例，实际上需要的不是一套经营规则，而是某种对经营的认知：这块领地是怎么运作的，由谁来管理，大家都能看到啥能做啥，我们需要决定每年的农作物吗？需要测试属下的忠诚吗？收上来的税是实物税还是货币税，或者抽象成某种资金处理的实物税？等等等等，诸如此类问题。
如果没有这种认识，直接套用一套看起来已经很成熟的领地规则，就会有很多问题。可能这套领地规则里不包括官员忠诚度（而你需要），或者只有抽象的成长系统，没有详细的建筑列表（而你想玩），等等等等。你会觉得这套规则不好，很难受，然后试图去找另一个规则——这就是为什么，我们能看到dnd3R中会有各种“经营规则”或者“战争规则”的第三方。大家都想要这个东西，但对这个东西的认知都不一样，然后产出了不同的玩意。
另一个例子，武林知心，《the heart of wulin》，一套用来跑武侠团的pbta规则（如果你不知道pbta是什么，简单地说，它使用一种2D6系统，~6是失败，7~9是有代价的成功，10~是成功；每次行动都可能对应一个move，每个move都会有一系列的说明：成功会怎么样，失败会怎么样，卡在中间要付出什么代价，等等——手把手教你如何处理团中PC的行动）。你可能会好奇它怎么处理各种不同的武功招式，而答案是....它不处理。
它不处理，它用于战斗的move只有几个，很简单。丢2D6+武功属性（从五行属性里选一个），如果你的“境界”更高，则10+你赢，7~9，你可以放他走，或者付出代价解决它，~6，你解决他们并受伤，或者让他们走。如果你的境界更低，你输。如果你们境界相同...另外一个是用来对抗一群杂兵的，还有一个是用来“练功”的，就三个move。
非常简单，把所有武功招式都统合到一个move里面，鹰爪手铁布衫降龙十八掌，啥都统合进来。但它能运作，而且运作的很好：作者觉得武侠团的乐趣在于儿女情长、关系纠葛，而不是修炼武功，于是重点就在“纠葛”和“缘分”上，在于打动其他人、装逼、等等等等——但不在于练功和用武上。这是他对武侠团的理解，于是他写的规则就是基于这种理解上的运行。
那么，话说回来。如果你对你的需求没有认知（你不知道你想要的是一套怎样的认识），你只是想要一个“武侠团”或者一个“社交规则”，然后寄希望于某种子系统能够自己运转起来，接着带给你一个“武侠团的体验”或者“社交体验”...那么，这是做不到的。你这个甲方都弄不清自己的需求，那乙方能怎么办呢？哦，而且这个乙方可能就是在你这个一无所知的状态下东拼西凑写的东西...那还用个球啊。
这就是为什么我一直强调“设计一个机制要有目的性”，你得知道自己想要什么，然后试图设计一个规则去获取它。而不是反过来，从别的地方搞一块子系统来，拼到一起，然后希望这种拼凑物能管用。当然，如果你只是想感受痛苦..那它会管用的。
#883761
>>Po.883752
[=ﾟωﾟ]=
[=ﾟωﾟ]=
#883776
>>Po.883758
他刚开了武侠短团，这不去学一波[`ヮ´ ]
他刚开了武侠短团，这不去学一波[`ヮ´ ]
#883804
>>Po.883758
[ ﾟ∀。]这个我首先的看法是：很基础。
[ ﾟ∀。]在进行一个团的机制设定时，没有任何一个团主的首先流程不是“思考自己与团的需求”，也即是设立目的。拿战斗打个比方，我们首先迎来的问题会是：要不要设计战斗？设计什么样的战斗？pl怎么从中获取乐趣？pl从哪里获得趣味和参与度？
[ ﾟ∀。]想后面那两个到了玩家体验的问题就有点远了，是开过同机制团之后才会有的问题。对于团主而言，重心在于：使用什么样的战斗推进方式能够完整体现我想要的打斗流程，省略我不想要的且用数字/属性比较等等机制就能体现的过程。
[ ﾟ∀。]这之后才是删繁就简取其精华去其糟粕的过程，我只能说这段话是明确地阐述了一个设定机制的开头路。
[ ﾟ∀。]我个人认为ytj的整套机制经过多团验证长久不衰，至今仍余响未绝，肯定是大有可利用之处的，而且它吸引的也多是看中剧情/轻量化数值的大量玩家。
[ ﾟ∀。]这个我首先的看法是：很基础。
[ ﾟ∀。]在进行一个团的机制设定时，没有任何一个团主的首先流程不是“思考自己与团的需求”，也即是设立目的。拿战斗打个比方，我们首先迎来的问题会是：要不要设计战斗？设计什么样的战斗？pl怎么从中获取乐趣？pl从哪里获得趣味和参与度？
[ ﾟ∀。]想后面那两个到了玩家体验的问题就有点远了，是开过同机制团之后才会有的问题。对于团主而言，重心在于：使用什么样的战斗推进方式能够完整体现我想要的打斗流程，省略我不想要的且用数字/属性比较等等机制就能体现的过程。
[ ﾟ∀。]这之后才是删繁就简取其精华去其糟粕的过程，我只能说这段话是明确地阐述了一个设定机制的开头路。
[ ﾟ∀。]我个人认为ytj的整套机制经过多团验证长久不衰，至今仍余响未绝，肯定是大有可利用之处的，而且它吸引的也多是看中剧情/轻量化数值的大量玩家。
#883828
[ ﾟ∀。]苹果园竟然找不到，在网上输入关键字的结果竟然也一个都没有。
#883829
翻墙看见了。
#883832
竟然是外网的规则，没有翻译。
难搞……又得试试自己凑出来一套规则。
难搞……又得试试自己凑出来一套规则。
#883841
>>Po.883758
[ ﾟ∀。]不过目前uog老哥的团似乎就是这个规则，先拿来做参考吧，以及思考我想在这个团里实现什么。
[ ﾟ∀。]不过目前uog老哥的团似乎就是这个规则，先拿来做参考吧，以及思考我想在这个团里实现什么。
#883850
*轻数值、中剧情
*减少练功相关的流程
*简单不复杂的战斗机制……
*一个或多个有趣的剧情模组（自己编吧）
*减少练功相关的流程
*简单不复杂的战斗机制……
*一个或多个有趣的剧情模组（自己编吧）
#883870
[ ﾟ∀。]脑中能参考的东西太少了。
#883919
[ ﾟ∀。]新年快乐！
#884328
>>Po.883919
[ ﾟ∀。]新年快乐。
[ ﾟ∀。]新年快乐。
#884329
属性+内功
属性+武功
属性+武功