注意看，这个郭嘉正在尝试保护创作者的著作权，请点点下方小链接助她一臂之力。
页面注册非常容易，不需要手机验证码。发表意见也只需要点支持或者反对的小手
网页链接
截取了部分大家最关心的内容发一下
省流概括版：
（若草案通过）
1.ai创作的图像，声音，视频，代码等都会受到保护，不仅限于ai绘画。
2.提供ai技术的组织和个人可以因ai生成的内容被追责，严禁损害他人形象及声誉
3.ai不得含有侵犯知识产权的内容，一经发现会被叫停并删除侵权内容，并且限时三个月整改
4.拒不整改或情节严重的ai提供者会被终止服务，并处一万元以上十万元以下的罚金
页面注册非常容易，不需要手机验证码。发表意见也只需要点支持或者反对的小手
网页链接
截取了部分大家最关心的内容发一下
省流概括版：
（若草案通过）
1.ai创作的图像，声音，视频，代码等都会受到保护，不仅限于ai绘画。
2.提供ai技术的组织和个人可以因ai生成的内容被追责，严禁损害他人形象及声誉
3.ai不得含有侵犯知识产权的内容，一经发现会被叫停并删除侵权内容，并且限时三个月整改
4.拒不整改或情节严重的ai提供者会被终止服务，并处一万元以上十万元以下的罚金
#958181
[ ´_ゝ`]感觉不太现实，除非审查的是训练集而不是生成品
#958189
投了，不论如何立法是表明严重性，以后再有人说“又不违法”，总有东西能直接丢对面脸上
#958210
>>Po.958181
可以去页面阅读一下，确实查的是数据库呢
可以去页面阅读一下，确实查的是数据库呢
#958244
全投了，不少条例都能对应出最近发生的一些事[ ´_ゝ`]确实该管管了
#958273
改一个bug，不是ai创作会得到保护，而是ai生成的内容都适用该法律
#958484
>>Po.958210
怎么查得到数据集呢？就算查到了，怎么移除违法内容呢？这只能重新训练。太理想化了。AI说到底只是一个工具，去审查工具是否有点？凭什么AI的著作权归使用者，使用者干坏事就要查我AI？锤子还能锤钉子也能锤脑壳呢，也没见去审查生产锤子的工厂。
怎么查得到数据集呢？就算查到了，怎么移除违法内容呢？这只能重新训练。太理想化了。AI说到底只是一个工具，去审查工具是否有点？凭什么AI的著作权归使用者，使用者干坏事就要查我AI？锤子还能锤钉子也能锤脑壳呢，也没见去审查生产锤子的工厂。
#958550
全投了，尽一份力
#958705
我支持ai发展|-` ]。要对它作出限制的话至少要等它成为一个成熟的工具后再限制，宰羊也要等羊肥了再宰，不然的话这项科技的发展就会比其他国家落后很多（虽然现在已经落后很多了[ ´_ゝ`]，现在热门的都是国外的ai技术）。新的生产工具在发展过程中肯定会冲击已有的工具，就像纺纱机对手工纺纱产业的冲击，但是不能因为它的弊端就限制它的发展[ ´ー`]
不过我知道我是站着说话不腰疼[ ﾟ∀。]，目前来说我不是被新技术冲击的那一波人，我反而在期待新技术的变革。我也能理解那些反对ai的，时代的一粒沙落到每个人的头上都是一座大山😞
不过我知道我是站着说话不腰疼[ ﾟ∀。]，目前来说我不是被新技术冲击的那一波人，我反而在期待新技术的变革。我也能理解那些反对ai的，时代的一粒沙落到每个人的头上都是一座大山😞
#958751
>>Po.958705
咱们也得让他往正道上发展啊
咱们也得让他往正道上发展啊
#958790
>>Po.958644
ᕕ[ ᐛ ]ᕗ 好主意
ᕕ[ ᐛ ]ᕗ 好主意
#958805
[ ^ω^]ai小鬼嫌闹的事还不够大没必要管是吧
#958832
>>Po.958644
你说按自己的理解支持合理部分，反对过分禁锢我都当你有脑子了，全投反对是真tm无知啊，不知道前几天还有个专家被ai配音造谣了？开放开放怎么不把你的个人信息也给我们开放啊
你说按自己的理解支持合理部分，反对过分禁锢我都当你有脑子了，全投反对是真tm无知啊，不知道前几天还有个专家被ai配音造谣了？开放开放怎么不把你的个人信息也给我们开放啊
#958844
>>Po.958644
纯粹为了反对而反对是什么成分我不好说
纯粹为了反对而反对是什么成分我不好说
#958846
看了一下条例内容，要是所使用的网络服务近期有更新用户协议的一定要特别注意。
#958879
>>Po.958865
chatGPT显然和ai绘画是两码事
chatGPT显然和ai绘画是两码事
#958889
发展一定要防止ai侵犯他人合法权益才能发展
不然大家都抵制ai了不就适得其反了吗[ ﾟ∀。]
不然大家都抵制ai了不就适得其反了吗[ ﾟ∀。]
#958903
>>Po.958865
首先很高兴你能对ai技术有客观的想法，其次你一棒子打死的举动根本不客观。有时间在这里洋洋洒洒，没时间详细看说明？原文根本就没有提及限制ai发展的事情，只是强调保证技术的规范和人权，你觉得“尊重他人合法利益，防止伤害他人身心健康，损害肖像权、名誉权和个人隐私，侵犯知识产权“碍着ai发展了吗？不仅如此，原文还鼓励ai发展，这你该不会也“全投反对”了吧？
首先很高兴你能对ai技术有客观的想法，其次你一棒子打死的举动根本不客观。有时间在这里洋洋洒洒，没时间详细看说明？原文根本就没有提及限制ai发展的事情，只是强调保证技术的规范和人权，你觉得“尊重他人合法利益，防止伤害他人身心健康，损害肖像权、名誉权和个人隐私，侵犯知识产权“碍着ai发展了吗？不仅如此，原文还鼓励ai发展，这你该不会也“全投反对”了吧？
#958926
>>Po.958903
首先声明立场，我不赞成用ai伤害人类|-` ]。但是我认为ai只是还未成长的工具，工具伤人，制裁的应该是使用工具的人，而不是工具。
我觉得规范其实就是一种限制，尤其是对成长期的ai来说[｀･ω･]。比如说，GPT的进化离不开大量喂数据，那些ai画图软件的进化也离不开喂数据，那这些数据从哪儿来呢?都可以通过合法合理的途径得到吗？[|||ﾟдﾟ]就像资本的原始积累一样，这种ai要进化成可用的工具一开始肯定要涉及一些灰色地带，如果禁止，它怎么进化呢?到时候国外的ai进化如火如荼，国内ai进化还在遵循好孩子规则。好孩子只会走阳光大道，但是坏孩子的小道在未来未必不会成为新的道路。[*ﾟ∇ﾟ]
我不是不赞成规范，而是不赞成太早的规范，这样会掐断很多可能性[;´Д`]。是，它现在是有危害，但就像电子游戏一样，以前我们把电子游戏视如蛇蝎，它被成为电子鸦片，但是因此带来的技术反而是现在发展的方向。如果国外的ai是个婴儿的话，我国的ai产业应该还是个胚胎吧[ ´_ゝ`]，谁也不知道它会长成什么样子，现在就立规矩我觉得有点早
首先声明立场，我不赞成用ai伤害人类|-` ]。但是我认为ai只是还未成长的工具，工具伤人，制裁的应该是使用工具的人，而不是工具。
我觉得规范其实就是一种限制，尤其是对成长期的ai来说[｀･ω･]。比如说，GPT的进化离不开大量喂数据，那些ai画图软件的进化也离不开喂数据，那这些数据从哪儿来呢?都可以通过合法合理的途径得到吗？[|||ﾟдﾟ]就像资本的原始积累一样，这种ai要进化成可用的工具一开始肯定要涉及一些灰色地带，如果禁止，它怎么进化呢?到时候国外的ai进化如火如荼，国内ai进化还在遵循好孩子规则。好孩子只会走阳光大道，但是坏孩子的小道在未来未必不会成为新的道路。[*ﾟ∇ﾟ]
我不是不赞成规范，而是不赞成太早的规范，这样会掐断很多可能性[;´Д`]。是，它现在是有危害，但就像电子游戏一样，以前我们把电子游戏视如蛇蝎，它被成为电子鸦片，但是因此带来的技术反而是现在发展的方向。如果国外的ai是个婴儿的话，我国的ai产业应该还是个胚胎吧[ ´_ゝ`]，谁也不知道它会长成什么样子，现在就立规矩我觉得有点早
#958933
发散思维高手
#958938
>>Po.958903