提交中
📝正在回复 #958168
PSQBiolz 2023-04-11 19:09:50
注意看,这个郭嘉正在尝试保护创作者的著作权,请点点下方小链接助她一臂之力。
页面注册非常容易,不需要手机验证码。发表意见也只需要点支持或者反对的小手
网页链接
截取了部分大家最关心的内容发一下
省流概括版:
(若草案通过)
1.ai创作的图像,声音,视频,代码等都会受到保护,不仅限于ai绘画。
2.提供ai技术的组织和个人可以因ai生成的内容被追责,严禁损害他人形象及声誉
3.ai不得含有侵犯知识产权的内容,一经发现会被叫停并删除侵权内容,并且限时三个月整改
4.拒不整改或情节严重的ai提供者会被终止服务,并处一万元以上十万元以下的罚金
cjrM668t 2023-04-12 16:30:23
>>Po.958922
版号不就是限制发行的吗[ ゚∀。]
cjrM668t 2023-04-12 16:43:40
>>Po.958926
晚了,ai造谣/脱衣/侵犯版权等伤害行为已经发生,虽说它只是工具,但是降低了造假的门槛。规范ai的呼声一直很高,这时候让人们有法可依才是正确的事
而且我认为这些条款规范的是“提供ai服务”的对象而不是研究ai的。虽然同样担心会影响到ai的实际发展,但平心而论利远大于弊
我觉得你所希望的那种毫无限制的自由是不可能的,不如多关心一下清华大学搞的ai研究[ ゚∀゚]
w1kY0Aye 2023-04-12 17:15:56
>>Po.958994
清华大学的ai研究是哪个啊[ ゚∀。]7,我没看见消息,有关键词不,我去搜搜看,是对标chatgpt的吗?之前复旦大学搞的moss我还没玩上网站就关闭了,填了邮箱到现在也没有音讯[ ´_ゝ`]
924Rj2P3 2023-04-12 17:45:24
>>Po.958926
是的,我也认为更应该制裁使用ai的人。不能忽视原文也有针对约束个人行为,而非ai本身的条目。
要扯到发展和利益牺牲那我真没法说了,不是个人能判断的。ai前景很复杂,我无法就它的发展问题给出有说服力的观点。但是如果不做出一定的限制,那无法避免著作权受损等等问题。当有相关案件发生时,至少也有评判的基本依据。
或许之前我也有考虑不周的地方,如果真的能做到没有偏见地对原文提出批评,那我也没法指责了。
cjrM668t 2023-04-12 19:37:11
>>Po.959042
GLM,之前开过ChatGLM的测试但现在已经关了[ ゚∀。]7
网页链接
主打一个开源,小模型ChatGLM-6B可以在本地用6G显存跑,但是效果不好,建议普通用户再等等
有个文生图模型CogView也是这个团队搞的
w1kY0Aye 2023-04-12 20:09:27
>>Po.959121
谢谢博格[=゚ω゚]=关注了它的公众号,看下次内测能不能玩上。博格参加过上次内测吗,体验咋样|∀゚?

试了试CogView,感觉有待优化[ ゚∀。]7
v3LdIjWI 2023-04-12 22:46:43
>>Po.958644
没有法律约束何来发展?我杀人放火也是为了发展捏[ ^ω^]
23gvVA6J 2023-04-13 08:06:28
>>Po.959157
所以呢,现在一刀999还多么?
uUMxanMq 2023-04-13 18:48:30
>>Po.958926
[ ^ω^]建议拿fps网游来作训练ai识别射击呢。玩家?不重要的,为了发展嘛。你不开就是不支持发展哦
uUMxanMq 2023-04-13 18:51:32
[ ^ω^]这语气怕不是那个花钱玩盗版串里的正义哥。
Hq4UQ3FP 2023-04-13 22:54:18
有规范会限制AI发展,但我肯定不支持无责任地伤害他人权益来发展,我也有拒绝别人把自己当成数据用的自由吧
uUMxanMq 2023-04-14 11:03:45
>>Po.960142
[ ^ω^]建议你干净多买几套房支持发展
w1kY0Aye 2023-04-14 11:21:36
>>Po.960443
你明显不是一个想好好讨论交流的态度,应该只是想发泄下自己的情绪,顺便有人能和你吵起来更好| ω・´]。

每个人都有自己的想法,支持或反对都没有问题,那位博格从国家角度出发,前面的博格从个人角度出发,大家都在理性探讨自己的观点,都没有非要判定谁是谁非,这也判定不了,毕竟做决定的不是我们,我们顶多算是在茶馆里唠嗑的那帮人[*´∀`]旦

虽然决定不了发展,但是我还是希望国家能够强大起来的,因为这很明显就是一个风口,不知道算不算得上新的工业革命,我希望中国可以成为游戏管理员,而不是游戏玩家[ ´ー`]
cjrM668t 2023-04-14 14:16:17
>>Po.960451
ᕕ[ ᐛ ]ᕗ直接把奇点(人工智能的智慧超越人类的时刻)干出来,到时候就不是工业革命的问题了,是人类存亡的问题
不过现在的ai还是一个基于概率的黑盒(例:chatgpt很擅长生成一本正经的胡说八道),能不能达到人类本身的上限都不好说,且本身需要大量算力,离完美的数字生命还有一段距离。
可见将来ai会普遍地运用在商业中,普通人能做的就是在这个变局中寻求机遇……当然,不能做亏心事,这就又回到主题上了[`ε´ ]
uUMxanMq 2023-04-17 07:39:21
>>Po.960451
很明显,所有人都被那位的傻逼逻辑带着跑了,我也是。条例要限制的是什么?他口中那些上升到国家发展战略的东西会不会受限制?无非就是AI小鬼拿着工具肆无忌惮侵权的好日子受到威胁了。出了个管理条例在这上升国家发展?搞笑
K9nEEXjO 2023-04-17 08:59:52
>>Po.962803
这条例只限制了对外提供模型的组织和个人
而自己从网上下载大模型与侵权图片并进行少量额外训练并生成新图像的这个过程并不会收到任何影响
另外所有数据都要提供来源我感觉对语言模型的限制挺大的
K9nEEXjO 2023-04-17 09:16:31
>>Po.962855
甚至于个人从国外网站下载可能侵权的模型来生成图片并发布也没有违反这个条例
hlMvGKJL 2023-04-17 10:09:39
[ ゚∀。]虽然看不太懂博哥们的讨论,但是在版权方面限制不会影响ai发展吧……有什么关系吗?
u6fEV3MW 2023-04-17 11:52:15
>>Po.963004
如果大家认为不妥我就删了[つд⊂]
w1kY0Aye 2023-04-17 12:28:11
>>Po.963036
跑去搜了,我应该是搜到了,这个能百度到的事情大家咋讳莫如深[ ゚∀。]7,还有八九风波以及其他一些事情,我以为是禁忌,结果都好好地列在官网上,官方也没有掩盖的意思吧|ー` ]

不过这个条例说是那样说,实际操作难度很大吧| ω・´]。我也不希望一开始就收紧纠正,但这是草案,距离落地应该还有很长时间(我们也决定不了落不落地),希望中国的ai能争点气快点发展
是否立即朝美国发射核弹?
为 #654 送出表情
上下滚动,选择表情
👍 赞!
👎 这不好
😆 欢乐
🎉 烟花
😕 嗯...
💗 爱心
🐱 喵喵喵
🐭 鼠鼠我呀
🐔
🐷 猪头
🐶 我是狗?
冲刺!冲!
😱 吓死了
👀 就看看
🤡 小丑
🀄 太中咧!
🤣 笑哭
😅 这...
😫 痛苦面具
😭 我哭死
😋 我吃吃吃
🦪 牡蛎哟牡蛎
🈁 ko↓ko↑
🤔 嗯?
🤤 发癫
🥺 求你了
😡
耶!
🦸 你是英雄
🍾 开香槟咯
🌿
送出该表情需要消耗 20 积分