【跑团机制研究与收录/Bog版】
【有趣团讨论与推荐】
[ ﾟ∀。]总而言之，还是用这张图吧。
【有趣团讨论与推荐】
[ ﾟ∀。]总而言之，还是用这张图吧。
🎉
1
#418938
>>Po.418908
[ ﾟ∀。] 太复杂了，B岛目前跑过的多人团机制都算是比较简单的，像是哥布林多人、数值向多人、以及资源累积向多人。
[ ﾟ∀。] 太复杂了，B岛目前跑过的多人团机制都算是比较简单的，像是哥布林多人、数值向多人、以及资源累积向多人。
#418975
>>Po.418938
[ ﾟ∀。]如果没记错的话，我有听谁说过来着，说是再复杂就不适合岛这个载体了
[ ﾟ∀。]如果没记错的话，我有听谁说过来着，说是再复杂就不适合岛这个载体了
#418999
>>Po.418975
[ ﾟ∀。]好像是ZVA说过，也确实是这样。
[ ﾟ∀。]好像是ZVA说过，也确实是这样。
#419079
[ ﾟ∀。] 我有说过吗，我自己都记不得了。
不过，我对复杂度的看法是，可以看起来很复杂，但不能搞得真的很复杂——因为真的很复杂你处理起来就慢，处理起来慢就不能控制节奏，不能控制节奏团就没那么有意思了。
至于说看起来很复杂会不会让人望而却步呢，这本来也就是一种双向选择，GM选择PL，PL选择GM。早点把这个团的风格、受众类型和乐趣所在摆出来对大家都好，GM不用费心去讨好和自己乐趣来源不同的那部分PL，而PL也可以看到主题意识到不是自己菜扭头就走，大家都省时间[ ﾟ∀。]。
不过，我对复杂度的看法是，可以看起来很复杂，但不能搞得真的很复杂——因为真的很复杂你处理起来就慢，处理起来慢就不能控制节奏，不能控制节奏团就没那么有意思了。
至于说看起来很复杂会不会让人望而却步呢，这本来也就是一种双向选择，GM选择PL，PL选择GM。早点把这个团的风格、受众类型和乐趣所在摆出来对大家都好，GM不用费心去讨好和自己乐趣来源不同的那部分PL，而PL也可以看到主题意识到不是自己菜扭头就走，大家都省时间[ ﾟ∀。]。
#419253
>>Po.419079
当然说到团的复杂度..我倒是不喜欢给复杂度划一个区间，在区间内就好，在区间外就不好，那样太笼统了。甚至于说，团总体复杂度的意义可能不大，我们要看的话，还是看“系统内核心玩法的复杂度”。
比方说，你想要玩重策略的战棋风味团，你就会把战斗规则搞得比较精细（可能也包括或许会有的组织经营规则），但应该不会去写什么能体现NPC心理的规则——我们能恒定这个团的复杂度吗？如果量化复杂度，那么它在许多部分上的复杂度都会是0（比如一般不会写的生存规则、好感度规则、谈判规则等等），但在最重要的那部分（战斗规则）上的复杂度又非常高——于是我们取复杂度平均值啥的其实也没有意义。到头来，看最核心的乐趣所在的规则复杂度可能也就够了。
然后问题来到，核心乐趣的复杂度要调多高——而这个复杂度又要根据你想吸引的受众进行考虑。我刚举了一个复杂度很高的战棋团，那么混沌团呢，混沌团的核心乐趣哪来的复杂度——你开混沌团就是想吸引些人一起来放空大脑天马行空瞎编乱造的，何必在机制上弄得很复杂。
那么到多人团，我们可以重提我们之前提过的“GNS理论”，于是事情很简单：如果这个多人团的乐趣就是在“G”（比如多人战棋团或者多人模拟经营团），那具体的战斗或模拟经营的复杂度就能弄得比较高；如果这个团主张的是“N”（比如一些奇幻多人冒险团），那规则复杂度可以压得比较低，如果喜欢，能够写一些和角色内心冲突或剧情冲突挂钩的规则（比如‘目标’啥的）；如果这个团的乐趣是“S”（大部分演绎团）...呃，那有两种思路：一种是复杂度极高，用规则模拟一切（GURPS），另一种是完全没有规则，自己推演（‘历史团’）。
当然说到团的复杂度..我倒是不喜欢给复杂度划一个区间，在区间内就好，在区间外就不好，那样太笼统了。甚至于说，团总体复杂度的意义可能不大，我们要看的话，还是看“系统内核心玩法的复杂度”。
比方说，你想要玩重策略的战棋风味团，你就会把战斗规则搞得比较精细（可能也包括或许会有的组织经营规则），但应该不会去写什么能体现NPC心理的规则——我们能恒定这个团的复杂度吗？如果量化复杂度，那么它在许多部分上的复杂度都会是0（比如一般不会写的生存规则、好感度规则、谈判规则等等），但在最重要的那部分（战斗规则）上的复杂度又非常高——于是我们取复杂度平均值啥的其实也没有意义。到头来，看最核心的乐趣所在的规则复杂度可能也就够了。
然后问题来到，核心乐趣的复杂度要调多高——而这个复杂度又要根据你想吸引的受众进行考虑。我刚举了一个复杂度很高的战棋团，那么混沌团呢，混沌团的核心乐趣哪来的复杂度——你开混沌团就是想吸引些人一起来放空大脑天马行空瞎编乱造的，何必在机制上弄得很复杂。
那么到多人团，我们可以重提我们之前提过的“GNS理论”，于是事情很简单：如果这个多人团的乐趣就是在“G”（比如多人战棋团或者多人模拟经营团），那具体的战斗或模拟经营的复杂度就能弄得比较高；如果这个团主张的是“N”（比如一些奇幻多人冒险团），那规则复杂度可以压得比较低，如果喜欢，能够写一些和角色内心冲突或剧情冲突挂钩的规则（比如‘目标’啥的）；如果这个团的乐趣是“S”（大部分演绎团）...呃，那有两种思路：一种是复杂度极高，用规则模拟一切（GURPS），另一种是完全没有规则，自己推演（‘历史团’）。
#419272
>>Po.418908
刁民议会跑过的玩家一只手能数出来吧[ ﾟ∀。]
前十几回合还是可以快乐一下的，也可以期待各个团主不同的政策树，几十回合之后就是数值地狱了
刁民议会跑过的玩家一只手能数出来吧[ ﾟ∀。]
前十几回合还是可以快乐一下的，也可以期待各个团主不同的政策树，几十回合之后就是数值地狱了
#419286
>>Po.419272
有几个人都还没意识到刁民议会到底是个什么样的团呢，所以现在跑的贼开心(不是)
有几个人都还没意识到刁民议会到底是个什么样的团呢，所以现在跑的贼开心(不是)
#420184
>>Po.419272
[ ﾟ∀。;]数值地狱啊。
[ ﾟ∀。;]数值地狱啊。
#420301
>>Po.419286
刁民会议啊，勇士[ ﾟ∀。]
刁民会议啊，勇士[ ﾟ∀。]
#420357
>>Po.419286
好博哥科普一下刁民议会呗[ ﾟ∀。]7
好博哥科普一下刁民议会呗[ ﾟ∀。]7
#420443
[ ﾟ∀。;]你们也别吓人啊，我团还指望有人跑呢。就挺休闲的一个经营类团啊。
#422329
[ ﾟ∀。]旦
#422398
[ ﾟ∀。]旦
#422408
[ ﾟ∀。]旦
为什么会变成这样呢......明明是第一次跑刁民会议，第一次看到喜欢的数值团。两件快乐的事情重合在一起，得到的，本该是像梦境一般幸福的时间…...后面的咱忘了.jpg
为什么会变成这样呢......明明是第一次跑刁民会议，第一次看到喜欢的数值团。两件快乐的事情重合在一起，得到的，本该是像梦境一般幸福的时间…...后面的咱忘了.jpg
#423058
[ ﾟ∀。]旦
#423157
今晚的机制串静悄悄[ ﾟ∀。]
#423173
>>Po.423157
[ ﾟ∀。]每晚都是静悄悄的。
[ ﾟ∀。]每晚都是静悄悄的。
#423257
c9l怎么还不更新 想念c9l（/TДT)/
#423340
>>Po.423173
人少是这样的啊，但愿开放饼干后能好点[ ﾟ∀。]——当然可能性也不大。
跑团这种娱乐方式要活，不然就是之前的a岛，大量活水（新玩家）反复冲刷，不然就是大家关起门来小圈子玩。匿名版没办法形成后者，现在的人数也不可能做到前者的。
人少是这样的啊，但愿开放饼干后能好点[ ﾟ∀。]——当然可能性也不大。
跑团这种娱乐方式要活，不然就是之前的a岛，大量活水（新玩家）反复冲刷，不然就是大家关起门来小圈子玩。匿名版没办法形成后者，现在的人数也不可能做到前者的。
#423351
>>Po.423340
[ ﾟ∀。]旦 只能等开放饼干和暑假了么
[ ﾟ∀。]旦 只能等开放饼干和暑假了么