>>Po.800432
那必然是怪物猎人，我对海无力（不是）的十二试炼根本无法拒绝[ ﾟ∀。]

>>Po.801169
不好说，如果不是神话意义上的话，能一直到罗马帝国呢

>>Po.800455
有
>>Po.801499
大概是罗马共和国中期的风味

>>Po.801608
好耶，留任老兵今天要撅爆白皮蛮子翘臀！?

[ ﾟ∀。]又想下场杀人了

>>Po.802289
[ ﾟ∀。]冷静

>>Po.802289
拿外国的刀杀人很容易miss，谁会想看英语啊\[ ﾟ∀。]/

>>Po.802289
[ ﾟ∀。]蹭了一节课，但冷静，不值得

蹭完课了[ ﾟ∀。]虽然我完全不了解前因后果

>>Po.802401
今日感想，ZVA描述的蒙太奇写法真是太Cooooool了[[[ ﾟ∀。]]]

[ ﾟ∀。]只要让ZVA生气就能蹭到这样的课，那以后不妨多来一点。

>>Po.802493
那还不如去煮罗宋汤

>>Po.802494
居然不炖猪蹄了

>>Po.802493
那还不如给ZVA煮罗宋汤[ ﾟ∀。]

>>Po.802493
什么，uog还有其他的秘密授课吗

>>Po.802615
X岛[ ﾟ∀。]

总算把瓜稍微吃了点[ ﾟ∀。]

经典的RP和语C争议，挂与互挂，小团体与小团体，吃瓜真开心啊[ ﾟ∀。]

[ ﾟ∀。]旦

网页链接

可靠代币与不可靠代币

首先，我们来一条资源→效果规则：1.“花费1点战术大师点数，描述角色能怎样利用它身处环境，你的攻击检定+2”.

然后，我们再来一条环境→效果规则：2.“如果你的角色站于高处，你的攻击检定+2”.

现在，你的角色正站在二楼，对着下方射击。

哪条规则更适合你的角色呢？你更希望使用哪条规则呢？

此外，在整场战斗中，第一条规则能给多少+2？第二条规则呢？
——这个答案很简单，对第一条规则，你花多少点数就能有多少+2；对第二条规则，那就谁都不知道了。

再看另一个场景：你的角色背靠着墙壁，正准备举枪射击。

这次，哪条规则更适合呢？两条规则各能给多少+2呢？

使用第一条规则时，你总是能知晓你能获得多少+2：它就写在人物卡里，每花1点点数就能有1次+2。这是可靠代币，你花多少就能有多少回报。

使用第二条规则时，你的战术优势取决于角色所处情况，你可能能把握现在的情况，但你不能确定战斗过程中会变得怎样。这是不可靠代币。

而第二条规则非常吃“裁定”——这和作者的另一篇文章有关，我什么时候有心情会翻译一下。但总之，那是游戏体验的非常重要的一环。

可靠代币（付出总有回报）可靠、公平，在forge系后大量用于TRPG设计中。独立TRPG设计师会倾向于规避使用第二条规则。这儿是两条总结：

1.依赖于裁定的规则会产生不可靠代币，付出代价，并得到机会。

2.设计严肃对待虚拟环境的规则意味着，你可能要放弃公平性，还要冒着机制出错的风险。你的角色会陷入危境——而且还不是因为你的失误——而且你的朋友很可能做出你不喜欢的裁定。

唐突授课Σ[ ﾟдﾟ]