>>Po.45607
[ ﾟ∀。]嗯？

>>Po.45623
[ ﾟ∀。]捏人？搞个角色库吗？

>>Po.45648
[｀･ω･]倒不是角色库，而是各种特征，性格，特质什么的集合，然后把什么东西和什么东西会产生联动效果也写出来

>>Po.45626
[ ﾟ∀。]！我要看，他们有没有观众席？

>>Po.45662
[ ﾟ∀。]9
可以试试， gkd

>>Po.45667
[=ﾟωﾟ]=加他们团群就行

>>Po.45668
[つд⊂]虽然但是，我今天要睡了，要不你先搞？我明天过来支持

>>Po.45671
[ ﾟ∀。]7”
现在大概有多少团群了？

>>Po.45672
[ ﾟ∀。]我不想搞。

>>Po.45675
[ ﾟ∀。]好多好多，我没统计过

>>Po.45676
[つд⊂]好，那我有空来整

[|||ﾟДﾟ]废土团团主怎么了

>>Po.45681
[ ﾟ∀。]7”一段时间不见，居然裂的更散了。

>>Po.45693
[つд⊂]是这样的，更何况还有新团出现

>>Po.45618
打什么样的牌呢[ ﾟ∀。]

是这样，打牌是一种机制，一种玩法，我们可以说“我要跑个创造世界的团，我把创造世界的要素写成卡”，或者“我们来一个战斗团吧，所有招式都是卡，自己组牌抽牌”，或者“这是一个体育竞技团，你的团队能用的合作战略会以卡片的形式写出来”。这都是很好理解的例子，但这其中，卡牌都是为了实现你想要的玩法而作的一个机制。

也就是说，我们可以为了某些理由往跑团里加入打牌（比如最简单的，随机选择招式或别的什么的需求），但不能说为了打牌而打牌——后者我们应该去找个好玩的桌游玩。

>>Po.45693
跑团从来都是一个很小圈子的事，大群（岛）很多时候是作为小圈子的交互平台存在的。

没有裂我才好奇好吧[ ﾟ∀。]

>>Po.45805
[ ﾟ∀。]旦

迷思
多人团的硬核/困难程度应该在什么程玩起来比较舒服？
1（赛马团）-10（三角洲）
如果有过去的范例团，可以在给出程度的同时举例。每个人对难度的评判标准可能不同，本来想在1-10之间写几个例子的，结果发现就有三角洲这种体系难度高、时间强度较低 和 wns这种体系难度不明、时间强度高的对比，不好硬列这么个表。[ ﾟ∀。]

>>Po.46189
[ ﾟ∀。]根据玩家的可参与程度吧，以及可以投入的精力，像三角洲这样的精力黑洞很明显是很多玩家承受不住的。
但赛马团或者火锅团这样的简机制，投入少、趣味适中，自然比较受多数玩家欢迎。

>>Po.45693
[ ﾟ∀。]7
虽说从长远来看，裂得更散是必然的趋势。但团群越来越多和裂得更散有什么关系吗？肯定是每开一个正经的团就要建一个群让大家在里边跑呀。
也许未来有人开团会选择只在旧的团群里宣传而不发到大群里，但目前是没看出来有这种现象的。（至少没常见到能够注意到）