所以同辈之间的性行为为什么是乱伦
>>Po.988361
>>Po.988361
#999293
po想回复结果变成发串了
[`ヮ´ ]σ`∀´] ﾟ∀ﾟ]σ
[`ヮ´ ]σ`∀´] ﾟ∀ﾟ]σ
#999436
所以到底是为什么呀[;´Д`]
#999438
乱伦就是亲属相奸的意思，同辈之间当然也算亲属啊[ ﾟ∀。]
#999554
因为从群婚走婚到一夫一妻是文明进步的代表，血亲交配就是文明倒退的表现
#999780
以前亲属同辈之间的性行为肯定不算乱伦。我们的神话故事中女娲和伏羲既是兄妹又是夫妻。西方神话中夏娃是由亚当的肋骨变成，从血缘关系上来说，他们算是兄妹，更别提古希腊神话中那么多无视种族血缘的性关系了。
所以，从流传下来的故事中可以认为，古代亲属同辈性行为不是乱伦。但是，我们生活在现代|∀ﾟ，现在亲属同辈性行为就是乱伦[｀･ω･]
所以，从流传下来的故事中可以认为，古代亲属同辈性行为不是乱伦。但是，我们生活在现代|∀ﾟ，现在亲属同辈性行为就是乱伦[｀･ω･]
#1000225
>>Po.999554
[｀･ω･] 我认为通过现代技术让所有相爱的人都能贴贴才是现代文明的体现
[｀･ω･] 我认为通过现代技术让所有相爱的人都能贴贴才是现代文明的体现
#1000282
tmd南方古猿时候人类祖先就已经在避免近亲结婚了，锶同位素研究发现的是南方古猿的山洞中女性个体大多都是外来的，而超过90%的男性个体是生活在本地的。
以至于现在认为摩尔根和恩格斯书中描述的，群婚制导致的母系社会的，社会发展阶段不存在。
然后你问我说为什么？血缘群婚是不对的，200万年前的南方古猿都知道为什么。
以至于现在认为摩尔根和恩格斯书中描述的，群婚制导致的母系社会的，社会发展阶段不存在。
然后你问我说为什么？血缘群婚是不对的，200万年前的南方古猿都知道为什么。
#1000283
>>Po.999780
拿神话故事反推人类之前有个血缘群婚的阶段早就被证伪了。
拿神话故事反推人类之前有个血缘群婚的阶段早就被证伪了。
#1000285
>>Po.999780
伏羲女蜗是什么关系都是后世打的补丁。兄妹关系的补丁要到晋隋唐才打上去。
伏羲女蜗是什么关系都是后世打的补丁。兄妹关系的补丁要到晋隋唐才打上去。
#1000516
>>Po.1000282
所以南方古猿为什么会知道
所以南方古猿为什么会知道
#1000641
>>Po.1000516
因为不知道的被淘汰了啊
因为不知道的被淘汰了啊
#1000743
>>Po.1000641
那就是单纯的自然选择，不是因为古猿知道不能乱伦，古猿应该理解不了乱伦这种复杂的概念。并且为什么会是这种结果到底是自然淘汰还是其他环境因素导致也不好说的
那就是单纯的自然选择，不是因为古猿知道不能乱伦，古猿应该理解不了乱伦这种复杂的概念。并且为什么会是这种结果到底是自然淘汰还是其他环境因素导致也不好说的
#1000918
>>Po.1000743
那就是写《人类婚姻史》的韦斯特马克总结的韦斯特马克效应，已经在人类童养媳或者福利院或者某些宗教的社会养育中证明的，从我们祖先遗传下来的对长期相处对象的性厌恶。
当对基布兹社区接受社会抚养集体教育的儿童进行的研究，2000多个0-6岁一起长大的没有一对结婚的。
南方古猿都知道这是厌恶，驱使他们实行外嫁和专偶，所以后面当人类形成道德和文化后将其定义为不可接受的。
那就是写《人类婚姻史》的韦斯特马克总结的韦斯特马克效应，已经在人类童养媳或者福利院或者某些宗教的社会养育中证明的，从我们祖先遗传下来的对长期相处对象的性厌恶。
当对基布兹社区接受社会抚养集体教育的儿童进行的研究，2000多个0-6岁一起长大的没有一对结婚的。
南方古猿都知道这是厌恶，驱使他们实行外嫁和专偶，所以后面当人类形成道德和文化后将其定义为不可接受的。
#1000955
>>Po.1000918
一起长大和同辈的概念还是有点区别啊，你跟你家附近的毫无血缘关系的邻居一起长大，但你俩结婚肯定不属于乱伦。和有血缘关系的同辈结合才属于乱伦，吊诡的是没有从小一起长大的兄弟姐妹长大后再相见反而可能会互相吸引
一起长大和同辈的概念还是有点区别啊，你跟你家附近的毫无血缘关系的邻居一起长大，但你俩结婚肯定不属于乱伦。和有血缘关系的同辈结合才属于乱伦，吊诡的是没有从小一起长大的兄弟姐妹长大后再相见反而可能会互相吸引
#1000957
>>Po.1000955
他们社区的传统是社会化抚养，父母不参与，交给社区集体养的，比邻居养育关系亲密得多。
等同于无血缘的兄弟姐妹。
他们社区的传统是社会化抚养，父母不参与，交给社区集体养的，比邻居养育关系亲密得多。
等同于无血缘的兄弟姐妹。
#1000959
>>Po.1000957
我觉得有血缘和无血缘没那么容易等同，起码在法律上已经是能结婚和不能结婚的差别了
我觉得有血缘和无血缘没那么容易等同，起码在法律上已经是能结婚和不能结婚的差别了
#1000965
>>Po.1000955
因为现代生活破产前的近乎共产主义的基布兹社区，父母每天只跟自己孩子待一个晚饭时间，剩下全部是集体养育。
到最近才允许孩子跟父母一同住宿。
对于这个社区的研究解释了所谓社会化抚养不可行的地方，也解释了韦斯特马克效应。
因为现代生活破产前的近乎共产主义的基布兹社区，父母每天只跟自己孩子待一个晚饭时间，剩下全部是集体养育。
到最近才允许孩子跟父母一同住宿。
对于这个社区的研究解释了所谓社会化抚养不可行的地方，也解释了韦斯特马克效应。
#1000967
>>Po.1000959
这边讲的韦斯特马克效应的验证，没血缘的放一起养都不愿意结婚，你跟我说没血缘的法律允许结婚有啥冲突啊？
这边讲的韦斯特马克效应的验证，没血缘的放一起养都不愿意结婚，你跟我说没血缘的法律允许结婚有啥冲突啊？
#1000970
>>Po.1000957
或者可以这样想。如果无血缘关系的人们只要从小建立足够多的接触，他们就可以等同于有血缘的亲属，其实是把亲缘这一因素抛弃掉，只考虑社会化因素。那么反过来能成立吗，有血缘关系的同辈亲属从小不一起长大，甚至从未见过面，那么他们长大后互相选择并结合是不是就不属于乱伦了[ ・_ゝ・]
或者可以这样想。如果无血缘关系的人们只要从小建立足够多的接触，他们就可以等同于有血缘的亲属，其实是把亲缘这一因素抛弃掉，只考虑社会化因素。那么反过来能成立吗，有血缘关系的同辈亲属从小不一起长大，甚至从未见过面，那么他们长大后互相选择并结合是不是就不属于乱伦了[ ・_ゝ・]
#1000972
>>Po.1000967
没血缘的放一起养不愿意结婚，不代表有血缘的不放一起养也不愿意结婚，他们反而可能很愿意结婚的[ ›´ω`‹ ]
没血缘的放一起养不愿意结婚，不代表有血缘的不放一起养也不愿意结婚，他们反而可能很愿意结婚的[ ›´ω`‹ ]