破
#1076831
。。。（真的配吗？我真的配说这话？）
#1076836
（或许我就不应该出现在这里）
#1076837
…
如果成功了，他们会把这定义为正确的。
如果失败了，他们会把这定义为错误的。
那么它究竟到底应该是什么样的？
如果成功了，他们会把这定义为正确的。
如果失败了，他们会把这定义为错误的。
那么它究竟到底应该是什么样的？
#1076838
或许我就不应该出现在这里。
#1076839
够了，我不想去考虑别人怎么想。
#1076840
>>Po.1076816
真的吗？如果性行为双方并不平等，攻因为他的插入能力而天然享有更多的权力，上述前提就不再成立。从而得出结论，健康的并且伴有恰当的性行为的恋爱关系不可能长久存在
真的吗？如果性行为双方并不平等，攻因为他的插入能力而天然享有更多的权力，上述前提就不再成立。从而得出结论，健康的并且伴有恰当的性行为的恋爱关系不可能长久存在
#1076848
>>Po.1076840
对受而言爽感差值导致产生责任感，如果这等同于对攻来说拥有了权力，那么这部分权力仅仅存在于性行为当中，而不存在于其他地方。这确实会导致一定程度上的不平等，但是这种不平等并不是人格上的，而是类似于别人多请了一顿饭这样的。别人多请了一顿饭，我并不认为这就能证明双方是（正统定义下的）不平等。
不过我支持这个结论：健康的并且伴有恰当的性行为的恋爱关系不应当长久存在。
至于可不可能，这和我没有关系。我只是从个人角度来说不赞同这种关系应当长久存在。看了会让我感到心底的不适。
对受而言爽感差值导致产生责任感，如果这等同于对攻来说拥有了权力，那么这部分权力仅仅存在于性行为当中，而不存在于其他地方。这确实会导致一定程度上的不平等，但是这种不平等并不是人格上的，而是类似于别人多请了一顿饭这样的。别人多请了一顿饭，我并不认为这就能证明双方是（正统定义下的）不平等。
不过我支持这个结论：健康的并且伴有恰当的性行为的恋爱关系不应当长久存在。
至于可不可能，这和我没有关系。我只是从个人角度来说不赞同这种关系应当长久存在。看了会让我感到心底的不适。
#1076862
他妈的，你们怎么都开始说起胡话了.jpg
#1076869
･ﾟ[ ﾉヮ´ ]嗨呀好乐好乐
#1076872
>>Po.1076848
[ ﾟ∀。]想到一个本子，攻方是史莱姆型人外，受方是人类。对攻方来说进行人类的性行为是“探索人类构造”的好机会，而ta的种族在设定上是体验不到情绪和性快感的，取而代之，有其他诸如破坏欲，支配欲，求知欲等的“本能般的欲望”。而这个攻方的欲望正是求知欲，ta的求知欲可以说是比求生欲还强。
因此在这对攻受进行性行为的过程中，人类方满足了肉欲，人外方满足了求知欲，或许达到了一个你认为的那种“被满足”的平衡状态？
[ ﾟ∀。]想到一个本子，攻方是史莱姆型人外，受方是人类。对攻方来说进行人类的性行为是“探索人类构造”的好机会，而ta的种族在设定上是体验不到情绪和性快感的，取而代之，有其他诸如破坏欲，支配欲，求知欲等的“本能般的欲望”。而这个攻方的欲望正是求知欲，ta的求知欲可以说是比求生欲还强。
因此在这对攻受进行性行为的过程中，人类方满足了肉欲，人外方满足了求知欲，或许达到了一个你认为的那种“被满足”的平衡状态？
#1076880
>>Po.1076872
是的！这种我很喜欢！
攻方有明确目的性的本子我都很喜欢。双方都有目的性也行。但是关于目的，我无法相信也无法接受两个正常角色中，使得攻方去付出的原因、使得受方愿意承认关系合理性的原因是“爱”。
或者说，单方面付出/承认的也可以（常见的抹布本-攻方为路人）（一些攻出于喜爱而和受进行性行为，但是受不会认为这份关系是合理的、就算因为性行为变得淫乱了也不会对攻方产生爱意，即不会两情相悦）
我个人喜欢的作品很多都是那种烂大街的黄色小本。
是的！这种我很喜欢！
攻方有明确目的性的本子我都很喜欢。双方都有目的性也行。但是关于目的，我无法相信也无法接受两个正常角色中，使得攻方去付出的原因、使得受方愿意承认关系合理性的原因是“爱”。
或者说，单方面付出/承认的也可以（常见的抹布本-攻方为路人）（一些攻出于喜爱而和受进行性行为，但是受不会认为这份关系是合理的、就算因为性行为变得淫乱了也不会对攻方产生爱意，即不会两情相悦）
我个人喜欢的作品很多都是那种烂大街的黄色小本。
#1076884
爱ok，性ok，但是双方两情相悦的爱+性不ok，这种感觉。至于理由，就是我之前说的那堆东西
#1076885
本来想抓住那只虫子的…一把抓过工具以后却找不到了（生气）（生气）（生气）
#1076887
是的，都怪n天天惯着我，所以我才会很难在父母面前展现出我最完美的社交模式。（强行甩锅）
#1076888
啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊
#1076889
是鸣虫啊啊啊啊啊啊啊啊好可爱啊啊啊啊啊第一次这么近啊啊啊啊啊看到了啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊
#1076904
>>Po.1076848
我举个简单的例子：ab是一对健康的cp，他们之间有如下约定：
1.他们每周三进行一次性行为。
2.b作为受方，为了弥补a在性行为中的付出，要向a提供一些补偿。他们约定“补偿”的内容是20元，即酒店标间的价格。
3.ab深深地（尽管可能是暂时地）爱着对方，他们同时也不愿意在未来产生摩擦。他们达成共识：每一条约定的设定和更改都需要在双方充分理解并认可的前提下进行，这是极小范围的审议民主。
这三条约定一开始被很好地执行着，但是有一天，b陷入了财政危机，由于他认为自己很快就能再挣回足够多的钱，便没有更改第二条规定。从这一周开始，b和a在情侣关系之外，又有了债务关系。这就是延迟补偿的结果。并且b既不能单方面终止第一条约定，也不能更改第一条或者第二条——因为a没有理由接受这种更改。如果a出于对b的爱，同意更改约定，这一同意就属于a的付出，需要得到补偿。
20元是一个简单粗暴的假设，实际情况下b能够采取的补偿行为有很多，但总是有限的，因为b能够接触到的资源总是有限的。补偿行为要么会使b的资源枯竭，要么会让他陷入无尽的纠结漩涡。
前面也说了，a深深地爱着b，当然看不下去这种场面。于是他在某天领着b见了另一个男人c，并说：“如果你同意，我们可以把第二条约定从20元换成你和c做一次，你同意吗？”或者让b做一些他原本并不希望做的工作。那么b应该怎么选？
我举个简单的例子：ab是一对健康的cp，他们之间有如下约定：
1.他们每周三进行一次性行为。
2.b作为受方，为了弥补a在性行为中的付出，要向a提供一些补偿。他们约定“补偿”的内容是20元，即酒店标间的价格。
3.ab深深地（尽管可能是暂时地）爱着对方，他们同时也不愿意在未来产生摩擦。他们达成共识：每一条约定的设定和更改都需要在双方充分理解并认可的前提下进行，这是极小范围的审议民主。
这三条约定一开始被很好地执行着，但是有一天，b陷入了财政危机，由于他认为自己很快就能再挣回足够多的钱，便没有更改第二条规定。从这一周开始，b和a在情侣关系之外，又有了债务关系。这就是延迟补偿的结果。并且b既不能单方面终止第一条约定，也不能更改第一条或者第二条——因为a没有理由接受这种更改。如果a出于对b的爱，同意更改约定，这一同意就属于a的付出，需要得到补偿。
20元是一个简单粗暴的假设，实际情况下b能够采取的补偿行为有很多，但总是有限的，因为b能够接触到的资源总是有限的。补偿行为要么会使b的资源枯竭，要么会让他陷入无尽的纠结漩涡。
前面也说了，a深深地爱着b，当然看不下去这种场面。于是他在某天领着b见了另一个男人c，并说：“如果你同意，我们可以把第二条约定从20元换成你和c做一次，你同意吗？”或者让b做一些他原本并不希望做的工作。那么b应该怎么选？
#1076912
>>Po.1076904
我觉得这种补偿是永远无法弥补的，除非大家轮流做攻。所以对于这个约定我从一开始就持否定态度。因此后面发生的一切我都不认同。
在这个串里，探讨各种可能发生的例子、或是现实的作品，这是毫无意义的。因为我考虑的只是“我会这么认为”，而不是“别人应该怎么做”“别人会怎么做”。如果你想知道我的想法，我可以提供帮助。如果你想知道我为什么会这么想，我也可以提供帮助。我的观念就是那样的，而且我目前觉得，我的这种观念很难被人改变，除非是在我身边的人、或是想要和我建立这种关系的人。但是如果是想要讨论出一种我认同的新观点，那几乎不可能。
你现在想要探讨的是什么？
我觉得这种补偿是永远无法弥补的，除非大家轮流做攻。所以对于这个约定我从一开始就持否定态度。因此后面发生的一切我都不认同。
在这个串里，探讨各种可能发生的例子、或是现实的作品，这是毫无意义的。因为我考虑的只是“我会这么认为”，而不是“别人应该怎么做”“别人会怎么做”。如果你想知道我的想法，我可以提供帮助。如果你想知道我为什么会这么想，我也可以提供帮助。我的观念就是那样的，而且我目前觉得，我的这种观念很难被人改变，除非是在我身边的人、或是想要和我建立这种关系的人。但是如果是想要讨论出一种我认同的新观点，那几乎不可能。
你现在想要探讨的是什么？