猫好像娃娃哦

>>Po.1076621
插入方和被插入方[ ﾟ∀。]7我是觉得攻受只有这一个分类方式，但要说使得某角色成为插入方/被插入方的标准，痔疮除外，好像是没有的

>>Po.1076638
原来如此，这个我也是这么想的
你上一个说的那个也是一种观点，但是我个人还是维持我原来的观点
以及我不是觉得A（强弱1）决定了B（攻受），而是觉得B（攻受）会让我反过来思考A（强弱2）
我所认为的强弱2并不是传统意义上的强弱，更偏向于情感上的“短一截”。总觉得当受的那一方获得的比付出的更多

>>Po.1076645
啊，那我提一个可能有点冒犯的问题……为什么从攻受关系开始思考两个角色的强弱？提出问题前总有一个提问题的动机……这难道不像do完立马下床，你还以为他去洗澡，结果人家从包里掏出一张大学录取通知书[ ﾟ∀。]当然我的观点比较狭隘，也没实际见过这种人

>>Po.1076656
不是学习能力的强弱（？）啊
[ ﾟ∀。]主要是过程吧。普遍看到的作品、以及我个人的感受是，“受方的生理爽感”＞“攻方的生理爽感”，很少见到＝甚至＜的，这其中的爽感差值会让我觉得“受方在这里是否获得的比给予的更多”，继而产生“（性行为中的）情感付出上，受方较弱”
简单粗暴地说，就是“超死你！”比“我要被超死！”听起来更强。除此以外的都不纳入我考虑的强弱范围

就比如做完以后，作为受的话我会感觉“对方要比我更辛苦，获得的也没有我多”，从而产生不安，在寻求不安感的来源时才会去定义“强/弱”

>>Po.1076668
这样啊[｀･ω･]那（在这种作品里）受方比攻方更加需要情感抚慰，你同意这个观点吗？

>>Po.1076671
哪种作品？一般的作品的话，我不会这么觉得。应该说，我认为“攻方更需要受方补贴情感差值”，但是这个只是我模糊的一种观念…是我认为理论上应当承担的责任，实际上具体有没有承担、这点我不是很关心

那份差值成为了心理负担[ ﾟ∀。]的感觉

>>Po.1076668
突然插入讨论抱歉[｀･ω･]
生理上来说似乎确实是前○腺高潮要比○茎高潮来得更持久上瘾舒适，至少从网上各种黄色小知识和岛上各种微距体验串来看是这样的。
世面上的女性向耽美本子，或者商耽，确实是着重刻画受视角的感受更多一些。我觉得po的问题可以通过去看一些主攻视角的作品，或者受用皮鼓强○攻、自助高潮的本子来帮助思考。换种类型看也别有一番风味哦ﾟ ∀ﾟ]ノ
至于攻受之间的情感付出箭头强弱，我觉得这个由作者的个人解读和个人爱好来决定。深情攻/执着攻确实是个经久不衰的路子。相反的套路可以看看痴汉受类型。

>>Po.1076673
就是>>Po.1076668描述的作品，似乎受方只付出一点情感代价，就可以获得较大的生理快感和精神快感的作品。
所以我才会想说，受可以进行如此不平等的交换，是不是因为对他而言，他付出的代价更珍贵，也就是受比攻更需要精神抚慰？答案如果是no，才可以继续讨论受是否应该给予攻方更多的情感补偿，我也同意攻方（沦为廉价劳动力）应该得到赔偿，但只在上述类型的作品中应该得到赔偿

>>Po.1076680
这不错[｀･ω･]可能是多少被市面上作品影响了，获得了新思路，谢谢你！

>>Po.1076698
我不认为受比攻更需要精神抚慰，因为我正是觉得受付出的少，所以受应当承担这份差值带来的责任。“更需要精神抚慰”就意味着攻要再多一份付出，一份为了让受安心而努力的付出，这样就更不对劲了。

关于付出珍贵的代价，这个说法我觉得很奇怪。我不认同，“同意交换”的前提是付出了珍贵的代价，因为如果受认为自己付出了珍贵的代价，那么这份差值就被这份珍贵所填补上了。当这份珍贵的价值十分之高时，不仅能够填补差值，更带来了一份新的情感差值，但是此刻是受的情感付出＞攻的情感付出了，这样才会导致受方更需要精神抚慰

就是我会认为在性行为之前，不论如何，大家都能够以各种行为来平衡彼此的付出。但是一方固定当攻，一方固定当受时，只要进行完性行为，我就会觉得这份平衡被打破了。
所以我的个人观点是，首先两个人/角色相处时需要注意情感付出的平衡关系。就算发生了性行为，那么受方同意交换的前提必须建立在他当时头脑不清醒的情况。这也是为什么我很难接受“两个具体角色之间进行性行为”的作品的理由

>>Po.1076721
比如吃饭对应请吃饭，被缓解负面情绪对应缓解对方负面情绪，因此我也只能勉强接受双方轮流互换攻受这种。但是从根本上来说，这正是我一开始所认为的“受的那一方付出的较少”的体现

侵入小学，成功

1帮忙改作业
2看书
1 (1~2)

过去的经历…

也就是说，您觉得在插入式xing行为中获得更多的生理快感的一方，就是在doi过程中获得最多快感的一方？

>>Po.1076727
是的，虽然我知道攻方也会获得一定的精神快感，但是我的观点依旧如你所说