>>Po.1076912
“轮流做攻”和“20元”都属于补偿内容的范畴。
>>Po.1076638
>>Po.1076721
我在向你证明这两个观点之间的矛盾。

>>Po.1076916
我们两个观点矛盾，这不是很正常吗[ ﾟ∀。]为什么一定要达成一致呢

至于补偿内容，我认为仅且仅能是轮流做攻

我妈调节还挺快的

[|||ﾟДﾟ][|||ﾟДﾟ][|||ﾟДﾟ]

>>Po.1076919
因为在我刚刚引用的我的观点的下一条，你说“原来如此，那个我也是这么想的”，但是你用的是代词。在引用的时候，我想尽量精确一点，于是引用代词所指的部分，也就是我的观点

>>Po.1076920
我的意思是，在上面的例子里把“20元”替换成“轮流做攻”，能够推导出同样的结果

>>Po.1076952
关于这条，我可以确切地说，我认为不能替换
>>Po.1076951
我懂了。意思是说我的不同观点里存在矛盾？但是我还是不理解证明矛盾的意义。我前面也说过，我对这些没有明确定义，只是模糊地这么觉得。这正是为什么我把这个观点，发表在了我认为没那么有公开性的日记串里，而不是其他的公众平台里。我不在意我的观点里是否存在矛盾，我只是想要知道我自己这么想的源头，而关于这个答案，只能是靠我自己的感悟得出。所以我觉得或许没有必要继续证明了[ ﾟ∀。]

笑死了，同学z的电越充越少

窝稀饭雷

>>Po.1076960
矛盾可太常见了，很多时候指出矛盾就没有意义，何况是证明矛盾。我做的是理性讨论，理性讨论在任何时候都是有意义的，对我而言互联网上的理性讨论的意义就是它本身，其结果，对参与者产生的远近影响，都没有这段讨论本身重要。我对我自己没有很多想法和探究欲，这是我为数不多的“我认为”之一了

草･ﾟ[ ﾉヮ´ ]･ﾟ[ ﾉヮ´ ]･ﾟ[ ﾉヮ´ ]大收获

那什么[ ﾟ∀。]我其实很好奇蓝风铃产生这类想法的原因，可以好奇一下吗？[ ﾟ∀。;]如果会觉得不愉快的话，我就自己删掉这条[ ﾟ∀。;]

>>Po.1076984
可能因为我自己在代入攻方的时候会觉得有压力[ ﾟ∀。]代入受方的时候又会产生我付出得还不够的感受
……[ﾟ∀。]谢谢你的提问，我突然理解为什么了。因为我有过几次这样的经历：并不存在恋爱关系，却被对方认为应当存在恋爱关系。同时对方以此为基础，心底默默地期待我“做出（对方认为的）1应该做的事”，并且在我没达到要求的时候突然地向我发泄他因此产生的负面情感。

正是因为这段疲惫感，会让我没办法共情攻方多出来的那份非肉体快感，更会固执地觉得“攻承担的是更多的压力”。与此同时，“爱”也会让我觉得“有压力”“只要哪里做的不好，我就会变得没有价值”。不存在“没有潜在期待值的爱”，就算有应该也轮不到我。

同时现在我看到的很多东西，都在强调“爱与性的绑定关系”，理论上这两个并没有关系，但是不知为何我会认为“一旦扯上性，那么很多人就会把性行为当成恋爱的目的”，那么“不存在性的爱，我才会更加承认其情感的纯粹性。毕竟如果性并不那么重要的话，那么少了它也没关系”。我的观念认为，“性”和“强烈的目的”挂钩。但是我又认为，“爱”里面不应该过多地包含“强烈的目的”。

>>Po.1076977
[ ﾟ∀。]问题在于，我并没有想做你认为的理性讨论的意愿。所以我一直在说“我认为”“在我的观念中”。我想做的理性讨论，涉及的内容仅和我自己的想法以及自身有关。所以我感觉我们似乎一直不在一个频道上

>>Po.1077009
那无论我再说什么，都显得很不合适了[;´ヮ`]7

小x怎么又在生气[ ﾟ∀。]…不谈别的，总是产生负面情绪的话…头发会不会变得没有光泽？x的头发很漂亮很漂亮，不想让它们变得暗淡

>>Po.1077017
只要不继续前者中的理性讨论的话，倒也还好？[ ﾟ∀。]

ᕕ[ ﾟ∀。]ᕗ完全不知道大家讨不讨厌虫子。带他去看鸣虫的话…会开心一点吗…

>>Po.1077005
[ ﾟ∀。]原来是这样，回忆起不太好的事情辛苦了……
谢谢你愿意回答我\[ ﾟ∀。]/