：其实蛮奇怪的，这个世界上只有一个东西是一模一样的，就是工业产线上的工业品，这样大规模生产的东西有什么”可贵“的？
一个人竟然允许自己变成一个”东西“真是太奇怪了。

戴锦华“好莱坞通过规范各种客体女性形象来抚慰男性社会性的、生理的、心理的困境”

评论摘选
：一个想法：
我们在任何作品中描绘的不只是性别，而是社会（认识形象）分工：A类是超脱的、神权的、规则的，对应大他者的角色。B类是主动的、强势的，对应人的角色（主体）；C类是被动的、承载欲望的、不鲜活的，对应物的角色（客体）；
而创作本身离不开对于印象的描绘，我们笔下的角色就只能在三类中滑动或者安置。戴老师这次视频内容是批判：“女性只是A和C吗？”我们同样可以批判：“男性只能是A和B吗？”这正是主流文化作品的落后。
性别和角色分工不应当有限制，应当男女都能自由成为ABC。另外我们都爱作品中的B类，因为那是我们自己，可是A和C注定需要有角色扮演，这个角色是男是女都可以，毕竟只是虚构的角色，不必太在意。
我的观点是，我们（尤其是创作者）要做的主要是打碎性别和分工搭配的不自由，而不是打碎分工本身。

：举个无关紧要的例子，一个一男多女的后宫剧情，可以有多种有趣组合：
>>男B女C（传统“男凝”）：多个女性展现出自己的优点（如同推销商品），男性在复杂的心理活动、反复体验与多个角色的互动（人与物的关系：感受物，认识物，审视物）最后选择了一个。类比超市买东西。
>>男C女B（后宫变成党争）：男性展现出优点，吸引了多个女性去爱，多个女性之间互动（人与人之间的社交关系）、斗争（抢夺唯一的商品）。男性角色在其中是沉默的、不能施加占有的、无法看透的（本质上是因为物不需要思考）
>>男B女A（选择神明）：很有趣的一种思路，这里的多个女性不再是人而是一种超然的存在，比如每个女孩代表着一种理想或者生活方式，《钢铁是怎样炼成的》里面的男女关系就是这样。
>>男A女B（追梦人）：这不是男女关系，并且超然性不是物，大家都能有，多个女性在其中倾向于合作。
>>男B女B（现实生活）：最真实最难驾驭，两个主体间的关系变化的花样很多。一般不会发展成后宫，就算硬要这么发展也会很胃疼。
当然上面说的属于归类学，不一定对，大家多多批判

我觉得我一直会喜欢某种特定的男性形象，但是女性形象似乎在我这里就没有过喜欢的特定的类型，是因为在我潜意识里成为了客体，还是因为我下意识认为女性形象应有各种可能呢

呃呃《我们都是被接触者》下面又一群懂哥跳出来说“现实女人的写照”了，拿单一角色形象来投射自己阴暗的臆想真是舒服哈。换个角度说贪财又有什么不好？吃你家大米啦？以为自己没女人爱是因为女人全是捞女都爱大老板是吧？你们这种人才是现实中最惊悚最无脑的群体之一。
我只能说极力需要被人判定为“可爱”的角色是毫无价值的。有意思的角色可不一定可爱。

喜欢。。。。

啊啊啊啊啊这个鼻孔吸气的部分好好玩好傻呆好喜欢

>>Po.1423308
换个思路来看这是不是意味着我在通过固定的男性形象抚慰我自己的困境呢

乐！

好喜欢好喜欢，这种强烈的线描风格，截了长图，体积太大发不上来，就算了

P1女主头发变白的处理我很喜欢

我只是想吃个猪肉怎么这么难

发现高强度地输入文化研究文艺作品是最有效的缓解焦虑的手段

听戴老师的课，特别是现在听的女性主义的课程是愈发感觉自己的认知被重构，隐约的怀疑被加剧了。听着会有一种被一针见血的论述刺得呼吸不上来的感觉，我，果然还是太浅薄了。。。

也好喜欢大表姐的歌[ TдT][ TдT][ TдT][ TдT]自从看完那个欧美女歌手唱功排行，这两天没事就跑去听人声经典，太迷人了，这首《superwoman》本来词太过家庭主妇我都不喜欢，但是她一开口还是没忍住继续听，太好听了唱得

好想4，在对其他人事物的焦虑情绪渐渐平淡后第一次这么清晰地感受到对考试和作业的焦虑。
已经因为有机化学作业不会做而且之前需要改正的地方也没改所以现在完全不知道正确答案是什么而考试恰恰就从作业题上出而汗如雨下了。现在不知道该做什么，这两天完全瞎忙活试图缓和焦虑的情绪，但因为根本原因完全不敢解决而完全没有用。。

这个步骤是最难的啊

和学委说了。好难受，好难受我不想和同学求助

要焦虑4了好想撞墙

我不想这样我想做一个正常人一个不会被不知什么时候出现的焦虑拖走的人我不焦虑的时候能写那么多东西写那么多字